Google Bildersuche, Mißfeldt Artikel

[Melegrian]

Na ja, im Prinzip ähnlich, nur das ich versucht hätte in der htaccess den Pfad vom Bild zu übernehmen. Und bei PHP weiß ich bislang noch nicht so richtig, wie man Font besser formatieren könnte. Nur mit der Größe ist das etwas dürftig, doch da gibt es ja noch weitere Lösungen, habe ich nur noch nicht probiert. Wenn ich das richtig verstehe, erweitern sich die gestalterischen Möglichkeiten, wenn man für den Text einen eigenen Font verwendet.

Läuft ja alles über eine Regel in der htaccess und über ein einzelnes kleines Script.

[GBK667]

Bei digitalpoint schreibt einer er hat ne hotlinking protection die leute die eion bild in groß sehen wollen direkt auf die homepage seiner seite führt, und das sein traffic sich dadurch wieder stabilisiert hätte. Mal sehen ob er sein Wissen teilt.

Denke noch 1-5 Tage und wir sehen allerhand verschiedene Möglichkeiten google auszuhebeln. Fragt sich nur wie lange und ob das alles wirklich sein muss. Lese ausserdem von Leute die klagen wollen in den USA weils ja dort über die sogenannte "fair use" klausel hinausgehen könnte

[chrisd]

hi

ich hab mal grob was zusammen geschustert:

https://gbb.chrisi01.de/

müsste so in etwa klappen. Jedes Bild auf der Homepage, welches so über die google Bildersuche groß aufgerufen wird, wird abgedunkelt (so wie die meisten Flyer eine Website abdunkeln, so wird das auch mit dem Bild gemacht) und ein Schriftzug drüber gelegt, welcher frei wählbar ist. Hab leider aktuell keine Möglichkeit das Script zu testen. Der PHP Teil müsste funktionieren, der htaccess Teil ist ungetestet.

Falls es jemand testen will, wäre eine Rückmeldung nett.

GDLIB wird benötigt und beachtet bitte das jedes Bild, welches über die Googlebildersuche in groß angezeigt wird, durch die gdlib gejagd wird, was etwas Rechenleistung kostet. Auch ist das Script aktuell nur für jpg Bilder angepasst

mfg

Chris

[GBK667]

Danke! Habe lediglich ein problem mit der GDLB, kann man die einfach herunterladen und ebenfalls in den root befördern oder muss da noch mehr gemacht werden?

[chrisd]

hi

so da ich grade festgestellt habe, dass google es schafft das Bild einzubinden ohne einen Referer mitzusenden, dadurch geht meine 1. Lösung leider nicht. Hab nun die htaccess etwas umgebaut und einiges in der PHP "abgefangen". Nachteil darin jetzt wird jedes gehotlinkte Bild (alle Seiten die nicht in der Whitelist der htaccess stehen) durch die gdlib gejagd, aber nur wenn kein Referer vorhanden ist wird es "manipuliert" (also nur bei google oder wenn man das Bild direkt aufruft in der Art www.example.com/bild.jpg ). Normales hotlinken ist also weiterhin möglich, nur wird der Server durch die GdLib halt stärker belastet. Man könnte jetzt rein theoretisch sogar loggen wo eigene Bilder überhaupt gehotlinked werden.

Zum Thema GdLib, es muss vom Serverbetreiber auf dem Server installiert werden. Einfach ins Root Verzeichnis verschieben geht leider nicht.

Leider hab ich heute keine Zeit mehr es intensiv zu testen, es müsste aber gehen. Ein Beispiel kann ich morgen liefern hab es mittlerweile auf einen Projekt bei mir im Testlauf. Werde morgen die Seite noch mal überarbeiten und das Beispiel mit anzeigen.

mfg

Chris

[Melegrian]

Habe ja leider auch wenig Zeit und ob ich am Wochenende dazu komme, das weiß ich auch noch nicht. Doch wenn, dann wollte ich da auch gleich ein Tutorial zu machen. Nur mal jetzt so wegen der htaccess, mein Ansatz wäre da anders. Den habe ich erst einmal fertig, nur die Kondition kann so noch nicht bleiben und mehr als Notizen sind als Text noch nicht vorhanden.

Jedenfalls sind bislang meine Vorstellungen, dass der eigentliche Pfad mit image=$1.$2 fertig übergeben wird und vom Script mit GET übernommen werden kann. Die URL ändert sich nicht, die bleibt im Browser wie sie ist, nur das Bild erhält einen angepassten Verweis. Das Script lässt noch einige Wünsche offen:

Hotlinking von Bildern

Edit: So, das Script funktioniert erst einmal und sollte für mittelgroße Bilder bereits genügen. Für größere Bilder wird dann die Schrift zu mickrig, da würde es dann nicht mehr ohne zusätzliche Fonts abgehen. Die Bedingung für die htaccess ist jetzt einfach gehalten, doch für Test gerade gut, beim Aufruf eines Bildes im Browser wird es abgedunkelt und ein Hinweis sowie ein Quellenvermerk eingeblendet.

[missfeldt]

Hi,
Danke für Eure Mühe. Das ist schon mal eine sehr gute Lösung. Aber: ich habe bei mir folgendes Problem festgestellt:
Das Bild wird in der Google-suche ja dann ebgedunkelt angezeigt. Und so wird es von Broweser gecacht.
Wenn ich nun auf das Bild klicke, wird das abgedunkelte Bild aus dem Cache genommen. Man muss erst ein Seiten-Reload machen, um das richtige Bild zu sehen. Ist noch nicht ganz optimal. Hat jemand eine Idee, wie man das hinbekommen könnte? Bztw. habt ihr das Problem nicht?

Gruß, Martin

Wenn wir das zusammenhaben und es gut funzt, werde ich das natürlich gerne bei mir im Blog posten, inkl. Referenzlink zu denen, die sich hier so hilfreich beteiligen...

[GBK667]

Tagchen, ich hab den code so seit gestern Mittag im Einsatz und es bewirkte das immerhin ca 10% mehr Besucher auf die Seite gingen..aber wie schon gesagt es ist noch nicht optimal. Trotzdem großen dank @ Melegrian

Sowohl bei digitalpoint als auch bei webmasterworldl wurden weitere codelösungen geposted die aber ebenfalls noch nicht perfekt sind

Interessant fand ich auch folgenden post:

"WOW. This is quite unbelievable.

Remember a few posts back I said that I moved all my images to a different folder, blocked that new folder from bots, specifically blocked images from bots on my root directory pages, and refs with .htacess?

COMPLETELY INEFFECTIVE

I don't know through what voodoo, but Google is showing images from by image folders that is blocked to its bot, following its own instructions!

NOW I AM FURIOUS

I have done everything in my power to protect myself yet

MY CONTENT IS RAPED "

Dieser thread hier bei webmasterworld im apacheforum könnte wohl vielleicht auch hilfreich sein https://www.webmasterworld.com/apache/4541396.htm

[missfeldt]

ok, ich habe das jetzt mal an den Start gebracht. Nun werde ich es mal ein paar Tage laufen lassen (auf meiner engl. "Testseite") und sehen was passiert. Ich will es erst posten, wenn ich merke, dass es klappt. Ich sehe noch die Gefahr, dass Google die Bilder rausschmeist, weil ich nun an das Bild ein "?time" angehängt habe (um das Cache-Problem zu umgehen. Damit erzeuge ich aber aus Sicht des Googlebots permanent neue Bilder Vielleicht sogar ein irre guter Bilder-Seo-Trick Mal abwarten ...
Gruß, Martin

[Melegrian]

Das zweite Listing mit anpassbarer Schriftgröße ist nun auch soweit erst einmal fertig geworden, nur die Beschreibung noch nicht ganz: Zweites Beispiel

Dass es mit dem Cache Probleme kann ich jetzt nicht richtig nachvollziehen. Habe mal nur zum Test die Header ergänzt, also statt einer Zeile jeweils zwei:

Code: Alles auswählen

header("Content-Type: image/jpeg");
header("Cache-Control: no-cache");

Nur wenn ich ein Bild lade und es abgedunkelt wird und anschließend die Seite mit dem Bild aufrufe, wird in weniger als einer Sekunde das helle Bild geladen. Der Server antwortet ja mit einem PHP-Header und da sollte eigentlich nichts vom Browser gechacht werden.

Code: Alles auswählen

HTTP/1.1 200 OK
...
X-Powered-By: PHP/5.3.8
...
Content-Type: image/jpeg

Und dann könnte man wohl auch noch das Datum in die Vergangenheit legen:

Beispiel #2 Caching-Direktiven
...
Bei vielen Proxies und Browsern kann das Cachen wie folgt unterbunden werden:

https://php.net/manual/de/function.header.php

[GBK667]

Das schaut super aus, danke dafür


Gibt es aber vielleicht auch eine Möglichkeit, das Leute die nun auf "Originalbild anzeigen" klicken anstatt auf das Bild selbst oder den link zur webseite ebenfalls zu der kompletten webseite verlinkt werden anstatt zu dem bild vor schwarzem hintergrund wie bisher?

Ausserdem scheint es nicht bei jedem Bild zu klappen und es dauert bei manchen Bildern 1-4 Sekunden bis die abdunklung und der text erscheint

Gruss, Ray

[Melegrian]

Denke, dass man da noch einiges über die htaccess lösen müsste, was wann erfolgen soll und was nicht. Für heute reicht es mir erst einmal und ob ich morgen dazu komme, weiß ich noch nicht so genau. Doch so allgemein, möchte ja nun auch nicht zu viel per htaccess ausschließen und egal was ich mir da zwischendurch überlegt habe, so rundum zufrieden war ich mit keiner Variante.

Edit: Einige Beispiele

Code: Alles auswählen

RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} (bingbot|googlebot-image) [NC]

Oder ähnliches, den Googlebot gleich ein abgedunkeltes Bild anbieten, das wäre wohl weniger gut.

Code: Alles auswählen

RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http(s)?://(www\.)?yourdomain.com [NC]

Damit könnte kein normales Bild mehr ausgeliefert werden, wenn die Anfrage nicht von der eigenen Seite kommt. Leider könnte dann niemand mehr ein Bild verlinken, auch nicht wenn erlaubt.

Die Regeln von bappa86 bei digitalpoint.com kommen der Sache schon recht nahe. Wer aber einige Bilder zum Einbinden anbietet, müsste dann alle erlaubten Domains mit aufnehmen, nur die kennt man vorher nicht.

Die wirklich günstigste Variante wäre halt, ein Verzeichnis mit gesperrten Bildern und ein Verzeichnis mit freigegebenen.

[GBK667]

Wäre vielleicht eine 3 Versionen eines Bild Lösung praktisch?

Also bezogen auf meine Webseite auf der ich oftn schon 2 Versionen eines Bildes hatte, eine mit z.B 600x400 pixeln und mit photoshop komprimierte version damit es schnell geladen wird und z.B nur 40 kb "wiegt" als auch die 1600x1200 pixel version in wallpaper größe ohne das es großartig komprimiert ist und 500kb hat.

Bislang war es bei mir meist so das man die größere version durch direktes klicken auf die kleinere Version anzeigen konnte.

Stattdessen nun 3 versionen, eine mit wie gehabt 600x400 pixeln, komprimiert aber mit nem fetten wasserzeichen..evtl abdunklung sowie dem Hinweis das man auf die Webseite gehen sollte wenn man eine bessere Version sehen will + den Ordner in dem das Bild ist freigeben natürlich für google

Auf der Webseite selbst das gleiche Bild nur ohne Wasserzeichen/Hinweise anzeigen, ohne das dieser Ordner freigegeben wäre sowie die große unkomprimierte version ebenfalls nicht verfügbar für google und co.

Das gibt nur glaub Probleme mit wordpress das standardmäßig leidglich einen Bilderordner anbietet bzw nach Monaten sortiert..aber dafür gibts bestimmt recht einfache Lösungen.

[chrisd]

Edit: So, das Script funktioniert erst einmal und sollte für mittelgroße Bilder bereits genügen. Für größere Bilder wird dann die Schrift zu mickrig, da würde es dann nicht mehr ohne zusätzliche Fonts abgehen. Die Bedingung für die htaccess ist jetzt einfach gehalten, doch für Test gerade gut, beim Aufruf eines Bildes im Browser wird es abgedunkelt und ein Hinweis sowie ein Quellenvermerk eingeblendet.

imagettftext () und Schriftgröße grob an die Bildgröße anpassen siehe meinen Versuch, wobei mir deine Version besser gefällt

mfg

Chris

[Melegrian]

imagettftext () und Schriftgröße grob an die Bildgröße anpassen siehe meinen Versuch,

Habe ich doch auf der zweiten Seite im anderen Beispiel noch gemacht. Musste mich erst einmal einarbeiten.