Google Bildersuche, Mißfeldt Artikel

[chrisd]

ah hab ich übersehen sorry

[Melegrian]

ah hab ich übersehen sorry

Übersehe auch so allerlei zuweilen. Nach einer gewissen Zeit stellt man eh fest, was man noch alles hätte besser machen können. Mal nach wenigen Tagen bereits, mal auch erst nach einem halben oder ganzen Jahr. Nun versuche ich erst einmal einige Referrer von Google com zu fangen, die von der neuen Bildersuche sind wohl etwas anders aufgebaut, als von der alten.

[Melegrian]

Ausserdem scheint es nicht bei jedem Bild zu klappen und es dauert bei manchen Bildern 1-4 Sekunden bis die abdunklung und der text erscheint

Das scheint noch etwas komplizierter mit der com-Bildersuche zu sein, als ich bisher dachte. Hatte ein wenig von den Logs erhofft, war eher ein Reinfall, nun die HTTP-Header mitgeschnitten. Wenn etwas vom Server nachgeladen wird, so scheinen es 2 bis 3 Bilder zu sein, nur nicht unbedingt das Bild, was gerade in groß angezeigt wird. Oder mal ja und mal nein. Dabei gibt sich Google scheinbar nicht einmal zu erkennen, zumindest nach den mitgeschnittenen Headern, die ich bisher sah. Richtig zu erkennen gibt sich Google erst, wenn ein Link angeklickt wird, doch ein Besucher sollte ja kein abgedunkeltes Bild mehr vorgesetzt bekommen.

Stattdessen nun 3 versionen, eine mit wie gehabt 600x400 pixeln, komprimiert aber mit nem fetten wasserzeichen..evtl abdunklung sowie dem Hinweis das man auf die Webseite gehen sollte wenn man eine bessere Version sehen will + den Ordner in dem das Bild ist freigeben natürlich für google

Auf der Webseite selbst das gleiche Bild nur ohne Wasserzeichen/Hinweise anzeigen, ohne das dieser Ordner freigegeben wäre sowie die große unkomprimierte version ebenfalls nicht verfügbar für google und co.

Das erscheint mir bislang als die einzig sichere Methode, es sei denn, einer hat noch einen besseren Einfall.

[GBK667]

Richtig ^^

Ich dachte über eine Lösung nach, nur noch relativ kleine Bilder zuzulassen für google z.B bis zu 400 Pixel große, während die größeren versionen nur auf meiner Seite zu downloading sind

DeviantART handhabt es ähnlich

Die Bilder die auch bei google angezeigt wurden haben verzeichnisse wie https://fc08.deviantart.net/fs71/f/2013 ... 5tw0rq.jpg

Während die große version https://www.deviantart.com/download/352 ... 5tw0rq.jpg

Als Verzeichnis bekommt. Ist das recht einfach zu machen indem man z.B den ordner Bilder freigibt in dem sich die thumbs befinden aber den ordner "große bilder" nicht freigibt?

Werden die Bilder nich trotzdem indexiert da der "normale" google bot nicht ausgeschlossen ist den text der seite zu indexieren?

In den USA glauben mittlerweile einige, das diese Sache durchaus zu Klagen reicht https://www.onthewingphotography.com/wi ... s-the-law/

[Melegrian]

Denke, dass da jeder eigene Entscheidungen treffen muss, was er zukünftig für die Bildersuche freigibt und was nicht und es ist ja nicht nur Google. Es geht mir auch nicht nur um die Größe oder so, so sehr große Bilder verwende ich ja eh nicht. Hatte schon vorher einzelne Bilder umbenannt, eins mal in JavaScript gepackt, weil mehr Aufrufe wegen dem Bild kamen, als wegen dem Artikel. Nur hatte ich die vorher nicht getrennt in frei gegebene und in gesperrte, werde es aber zukünftig. Besser wäre es sicherlich, man könnte in der Seite eine Version einbinden und an Google eine andere ausliefern. Eventuell auch die guten Bilder mit einer höheren Auflösung mit JS nachladen.

Werden die Bilder nich trotzdem indexiert da der "normale" google bot nicht ausgeschlossen ist den text der seite zu indexieren?

Nur der robots.txt kann man nicht trauen, doch da ließe sich wohl zusätzlich eine htaccess ins Bilderverzeichnis legen, um Suchmaschinen zu blocken.

In den USA glauben mittlerweile einige, das diese Sache durchaus zu Klagen reicht

Früher oder später wird es wohl zu einer Klage kommen, doch ehe es soweit ist, könnte auch sehr viel Zeit vergehen.

[GBK667]

Ich habe nen kleinen..stumpfen trick angewandt wodurch ich meinen traffic wieder steigern konnte.

Dürfte nervig sein für Googler aber was solls

Die Bilder wirklich stark abgedunkelt mit deinem Code, als schrift "You have to click this image"

Und eine weitere textdatei zu der via htaccess verwiesen wird wenn jemand auf "originalsize" klickt in der dann steht das man die original webseite betreten muss um das Bild in voller Größe zu sehen..zudem ein Hinweis warum dies so ist

Gibt es aber vielleicht auch eine Lösung wodurch Googler die auf "originalgröße" klicken direkt auf die Webseiten Homepage verwiesen /geleitet werden?

Bei "change.org" wurd ne petition eingeleitet zum thema https://www.change.org/en-IN/petitions/ ... publishers# ..vielleicht brings ja was wenn genug mitmachen

[psychodad]

Mache bei der Petition mit, hoffe da tut sich bald was...

[GBK667]

Bei der Int. Petition sind bis heute gradmal 350 Stimmen zusammen. Bei der deutschen von Michael Schilling hingegen schon fast 900 https://verteidige-dein-bild.de/

Wir deutschen scheinen was den Protest angeht wohl definitiv aktiver zu sein, in den USA versuchens die Webmaster mehr mit Lösungen a la fanshare.com um den trafficverlust zu kompensieren. Ein Weg den ich auch ging, der aber langfristig auch nicht wirklich ne Lösung ist

Durch Wasserzeichen und nem redirekt auf meine "richtige" Seite habe ich in den letzten 3 Tagen auch nur ca 20-35% des alten traffics zurückgewonnen

[Melegrian]

Nun sind es ja schon über 900. Wurde die andere Petition später gestartet?

Wenn in den USA nach anderen Wegen gesucht wird, dann möglicherweise auch aus dem Grund, weil die Petition sich nur gegen Google richtet, Bing/Yahoo aber nicht wirklich besser sind, doch etwas mehr Marktanteile in den USA besitzen. So könnte diese etwas anders gestaffelte Marktverteilung ein zusätzlicher Anreiz sein, nach übergreifenden Lösungen zu suchen.

[GBK667]

Ich habe inzwischen ein Wordpress Plugin namens "Google Break Dance" Im Einsatz durch das Leute die auf Originalgröße klicken sowohl auf meiner Seite als auch die richtige Gallerie gelangen. Zuvor gelangten siezwar auf die Seite aber nur die Homepage

Leider funktioniert es aber nicht mit deiner Wasserzeichenlösung zusammen

Wier hat sich das bei dir eigentlich entwickelt? Kamen bei dir dadurch wieder mehr Besucher zusammen? Ein paar mehr, deutlich mehr?

[Melegrian]

Weiß nicht, verhält sich ja etwas anders. Gerade mal nachgeschaut, von der Site, die ich über die robots.txt für Bilder gesperrt hatte, tummeln sich noch reichlich viele Bilder in der Bildersuche. Was sich gut entwickelt hatte, die Seiten mit einzelnen Bildern, die ich per JavaScript eingebunden hatte. Da kommen nun mehr zum Lesen als zum Bilderklau.

Fürs Script habe ich denke ich eine halbwegs brauchbare Regel gefunden, wenn ich die htaccess und die php mit in ein Verzeichnis lege. Wird nur heute nicht mehr fertig. Habe zwar nicht viel zu tun mit WP, doch "Google Break Dance" habe ich mir mal angeschaut. Da erfolgen wohl ein paar Abfragen, wozu ein Image gehört.

Was ich jetzt aber nicht richtig verstehe, wo genau der Vorteil liegen soll? Ob ich nach Bilder von Deiner oder einer anderen Seite suche, die lassen sich doch alle zum Vergrößern anklicken und erscheinen dann groß in der Mitte.

[GBK667]

Nee, die erscheinen jetzt nicht mehr groß in der Mitte, stattdessen landen die Besucher bei der jeweiligen Seite auf der das Bild dann auch erhältlich ist dadurch sind die Besucher dann auf meiner Seite anstatt den schwarzen Hintergrund + das Bild direkt zu sehen..was definitiv bei mir dazu führt das Leute dann auch (manchmal) auf der Seite bleiben und anfangen sich wohl dafür zu interessieren was es dort alles gibt ..die Seitenbesuche pro kopf sind so definitiv höher..auch die Besucheranzahl ist jetzt "immerhin bei 1500

Ohne jede Wasserzeichenlösung warens 1050, mit warens 1300. Habe ich dein Script allerdings zusammen mit dem Google Break Dance Plugin in Gebrauch werden alle Bilder auf der Seite "unsichtbar" man sieht noch die Rahmen in den ersten Sekunden danach nur noch den Bildertitel

Scheint ausserdem das dieses Plugin auch bei der russischen Suche Yandex unterbinded das dort die bilder komplett angezeigt werden..während ich sonst keine bis 2 Besucher von dort hatte warens heute plötzlich 15

Bilder werden dort nun unscharf angezeigt da das komplette Bild wohl ähnlich wie bei google nicht nachgeladen wird und der text auf russisch "К сожалению, невозможно отобразить картинку.
Попробуйте перейти на сайт" angezeigt vor dem Bild das wohl "Unfortunately, you can not display a picture.
Try to go to the website" bedeutet.

Wusste gar nicht das die Russen ebenfalls schon eifrig beim Bildertrafficklauen sind..scheint jetzt wohl weltweit ein Sport zu sein.

[Melegrian]

Nee, die erscheinen jetzt nicht mehr groß in der Mitte,

Nee, nee, nee, ich verstehe gerade gar nichts mehr. Du hattest ja im anderen Forum den Namen Deiner Domain hinterlassen. Hatte die com-Bildersucher aufgerufen und da wurden die Bilder von Deiner Domain so wie alle anderen Bilder nach einem Klick groß in der Mitte angezeigt.

So und im Augenblick findet bei Klick in der Auswahl für alle Bilder eine Umleitung von "www.google.com/search?...imghp" auf "www.google.com/imgres?" statt, wobei alle Bilder in groß über der ausgegrauten Webseite im Hintergrund dargestellt werden. Das wäre dann so eine Zwischenlösung, falls nicht nur ein Test, gestern am Abend wurde das noch nicht so angezeigt.

[GBK667]

^^ Merkwürdig allerdings habe ich das Plugin inzwischen wieder aus, so ganz ausgereift ist es nicht, denn ich habe beobachtet das mehr und mehr Bilder aus dem Index geworfen wurden, und nicht nur die sondern auch etliche artikel..bei wmt gabs keinerlei Meldungen dazu

Wenn ich jetzt Bilder hochlade auf eine 2te Seite /Domain und dort der image-bot ausgesperrt wurde, würden diese Bilder dann dennoch im Google Index landen wenn ich die Bilder von Seite 2 auf Seite 1 verlinke (nicht hochlade)

Ich spielte mit dem Gedanken selbst nur noch Bilder mit fettem selbst erstellten Wasserzeichen hochzuladen bei Seite 1 damit diese auch im Google Index landen, während die Bilder die bei Seite 2 ohne Wasserzeichen hochgeladen wurden, ebenfalls auf Seite 1 per klick verfügbar sind

Hört sich kompliziert an, ist aber einfacher als ne multiordner lösung via wordpress da ich sonst mehr via ftp arbeiten müsste wie es scheint

[Melegrian]

Du meinst G wirft gleich die Artikel mit den Bildern wegen Cloaking heraus und nicht nur die Bilder? Mit einem Rauswurf hätte ich nur bei den Bildern, nicht aber bei den Artikeln gerechnet. Somit wäre das kaum eine geeignete Lösung.

Habe mal nachgeschaut, bei einem Demo für eine Funktion hatte ich mal eine kleinere Grafik in eine Seite eingebunden und bei Aktion wird zum Austausch eine größere Grafik nachgeladen. In der Bildersuche taucht nur die kleinere auf. War mit zurechnen, obwohl nicht speziell beabsichtigt, ging um andere Funktionen beim Demo. Jedenfalls ein Nachladen von größeren oder höher auflösenden Fotos sollte auch noch einen Weg ergeben.