Google Bildersuche, Mißfeldt Artikel

[Melegrian]

So schnell wird das nicht gehen mit der Entfernung. Wenn ich mich recht erinnere, so las ich gelegentlich etwas davon, dass es zwei bis drei Monate dauern könnte, bis das letzte Bild aus der Suche verschwunden ist.

Ein einzelnes Bild hatte ich mal gegen ein Bild ausgetauscht, dass nur einen Copyright-Hinweis enthielt, das verschwand innerhalb von 24 Stunden aus der Bildersuche.

Die Seite, welche ich nun per robots.txt gesperrt habe, enthält eine Rubrik "Fotografie" mit eigenen Fotos und mit Fotos von anderen Fotografen, bei denen die Nutzungsrechte über Agenturen erworben wurden.

[planta]

So langsam wird mir die Beton-Haltung der Gema gegenüber You-Tube sympatischer, wenn auch nicht wirklich, aber immer öfter.

Für die Forderungen der GEMA habe ich mich bisher weniger interessiert, doch fürs Leistungsschutzrecht etwas mehr.

Das hängt ja zusammen, auch für Bilder gilt das Urheberrecht. Wird nur anders organisiert, und war bisher halt nicht so im Focus wie Musikunterlegung bei bewegten Bildern.
Fand ich nur in dem Zusammenhang halt interessant.

[Wochenendpanda]

[...]

https://googlewebmastercentral.blogspot ... aders.html

Kannst es auch so (ohne Weiterleitung, stattdessen Canonical) probieren:

Code: Alles auswählen

RewriteRule ^(.*)$ – [E=FILENAME:$1]
<FilesMatch "\.*$">
    Header add Link '<http&#58;//www.example.com/bilder_mit_verweis/%&#123;FILENAME&#125;e>; rel="canonical"'
</FilesMatch>

(Ins verzeichnis_bilder/ packen)

Ungetestet! (Suche: "htaccess header canonical")

Canonical bringt an der Stelle leider nix, geht ja darum das Bild "on the fly" auszutauschen. Übrigens ist die Sache noch nicht zu Ende, man kann scheinbar auch Cookies darüber droppen: https://plus.google.com/u/0/10552364274 ... M9rj7xvvJ3

Wenn man sich vorstellt, das mit einem gut positionierten Bild in der Universal Search zu machen, dann könnte sich das für einige Bilder-Urheber vielleicht doch lohnen

[Barthel]

Laut Meldungen bei Webmastercentral ist das Update nun weltweit online..weltweit? Nein nicht ganz..nur in Frankreich und Deutschland noch nicht

Haha, die haben wohl Angst vor den widerspenstigen Deutschen

[GBK667]

*hust* Noch ist mein Humor ja nicht völlig wech. ^^ Passte halt..von wegen Frankreich..Gallier und so

[IT-Knecht]

Angst vor gallischen Widerstandnestern und dem teutschen Leistungs...


...schutzrecht.

- Martin

[GBK667]

Eine kleine positive Entwicklung gibts zu vermelden die vielleicht bei dem einem oder anderen auch so passieren könnte..evtl ja mit dadurch besserer Position in den SERPS

Während, wie inzwischen jeder weiß der den Thread hier liest meine Besucherzahlen eingebrochen sind..um mehr als die Hälfte, sind "immerhin" die Seiten Pro Kopf von 2,3 auf 3,8 gestiegen, die Besuchszeit von 1,30 Minuten auf über 3 in den letzten beiden Tagen.

Fehlen halt die Besucher die sich sonst nur für ein Bild interessierten und dann wieder weg waren. Der Rest sind die immer wieder rückkehrenden Besucher als auch eben die aus den Serps und von Verweisen die sich wohl für mehr als ein Bild interessieren.

Vielleicht brings ja was durch bessere Serps *träum*

[thaiseo]

**lustig ist ja auch anzusehen, dass die Leute jahrelang Traffic über Google bekommen haben (und dafür nichts zahlen oder betteln müssten), jetzt wegen Google rumheulen.

Wie alt bist du? Du bist nicht in der Lage Zusammenhänge zu erkennen, da sieht aus wie von einem 11 jährigen .

nur mal kurz überlegen;
1. Woher hat Google seinen Datenbestand
2. Womit verdient Google sein Geld
3. welchen Nutzen hat Google
4. welchen Nutzen hat jetzt der Webmaster

vielleicht schaffst du es ja da ein wenig durch zu blicken, ich denke eher weniger, denn was soll man erwarten von einem 11 jährigen

[Melegrian]

Neben der Aufregung über Google ist ein wenig untergegangen, wie andere Suchmaschinen die Bildersuche handhaben:

https://de.images.search.yahoo.com

[chrisd]

hi

kann es sein, dass auf google.com wieder die alte Bildersuche aktiv ist? Bin mittlerweile kurz davor eine nette Lösung zu finden und wollte sie jetzt Live mit google testen, nun seh ich aber wieder, dass es die alte Bildersuche ist?!

mfg

chris

[Melegrian]

kann es sein, dass auf google.com wieder die alte Bildersuche aktiv ist? Bin mittlerweile kurz davor eine nette Lösung zu finden ...

Nein, bei mir zumindest nicht. Nach der ersten Aufregung gefällt mir die Bildersuche von Google jedoch etwas besser als die von Bing/Yahoo, wenn man diese als das betrachtet, was sie ist, halt als eine Bildersuche und mehr nicht. Wenn man nur noch Bilder mit einem gewissen Werbeeffekt zur Verfügung stellt, alles andere hingegen sperrt, dann sollte sich diese eigentlich als eine Art Litfaßsäule benutzen lassen.

Liefert man Suchmaschinen nun Bilder mit einem deutlichen Quellenhinweis aus und in den Artikeln verzichtet man auf diesen, weil der ja unter dem Bild erfolgt, wäre es eigentlich eine Art von Cloaking. Besser wäre es wohl die Bilder in den Artikeln zu sperren, dann zusätzliche Seiten mit Bildern einzurichten, die einen Quellenhinweis mit etwas Werbung enthalten. Der Nachteil bestünde dann aber darin, dass den Bildern der entsprechende Umgebungstext aus den Artikeln fehlt, der aber mit für das Ranking in der Bildersuche entscheidend ist.

[Lyk]

Eine kleine positive Entwicklung gibts zu vermelden die vielleicht bei dem einem oder anderen auch so passieren könnte..evtl ja mit dadurch besserer Position in den SERPS

Während, wie inzwischen jeder weiß der den Thread hier liest meine Besucherzahlen eingebrochen sind..um mehr als die Hälfte, sind "immerhin" die Seiten Pro Kopf von 2,3 auf 3,8 gestiegen, die Besuchszeit von 1,30 Minuten auf über 3 in den letzten beiden Tagen.

Fehlen halt die Besucher die sich sonst nur für ein Bild interessierten und dann wieder weg waren. Der Rest sind die immer wieder rückkehrenden Besucher als auch eben die aus den Serps und von Verweisen die sich wohl für mehr als ein Bild interessieren.

Vielleicht brings ja was durch bessere Serps *träum*

sag ich doch... google hat dir dabei geholfen deine homepage zu optimieren^^
deine rankings werden sich weiter verbessern.

mit den bildern ist es das gleiche wie mit videos.
eigene videos die von google gut gelistet werden, verdrängen die seiten wo die videos eingebettet wurden aus den serps.

ich habs schon des öfteren miterlebt. an einem tag ist das video auf der ersten seite an einem anderen tag video weg unterseite da. 2 tage später unterseite weg video da.

[GBK667]

^^ war leider nur ein falscher Alarm..heute sind die zahlen wieder runter zum üblichen

Aber nu was wichtigeres die von fansshare.com https://goo.gl/owaa4 haben es geschafft das "Click for full resolution" bilder bei google angezeigt werden

Wie haben die das gemacht?

Geht man auf grafik anzeigen gibts https://fansshare.com/cached/?version=c ... g&rnd=3975 als url und scheinbar haben die das schon bei tausenden Bildern angezeigt

[Melegrian]

Wie haben die das gemacht?

Wenn ich die Bild-URL eingeben

https://fansshare.com/photos/alisonbrie ... 044905.jpg

so wird (vermutlich abhängig vom Referrer) eine andere Version des Bildes geladen:

https://fansshare.com/cached/?version=p ... g&rnd=7969

Am einfachsten sollte sich das über die htassess und/oder ein Script steuern lassen. In diesem Fall sieht es nach Script aus, da ja Parameter und Werte übergeben werden. Ein einfaches Demo hätte ich da für Dich, was Du mal ausprobieren könntest, ist aber nur ein Ansatz. Aufrufen kannst Du das dann über die URL der Datei, zum Beispiel falls Du das unter datei.php speicherst, dann halt in dem Du datei.php aufrufst.

Code: Alles auswählen

<?php
header&#40;"Content-Type&#58; image/jpeg"&#41;;

$quelle = "Quelle&#58; www.example.com";                // Quellenvermerk
$imgage = imagecreatefromjpeg&#40;"ein-Bild.jpg"&#41;;      // Pfad zum Bild eingeben.
$tfarbe = imagecolorallocate&#40;$imgage, 255, 150, 0&#41;; // Color für Schrift

imagestring&#40;$imgage, 5, 20, 30, $quelle, $tfarbe&#41;;

imagejpeg&#40;$imgage&#41;;
imagedestroy&#40;$imgage&#41;;
?>

Wenn Du dann noch per htaccess datei.php in bild.jpg umschreibst (nur umschreiben, nicht weiterleiten, habe es aber noch nicht probiert), dann sollte es klappen. Nur ob das dauerhaft sein wird, dass ist die Frage oder ob Google derartiges dann mit der Zeit aussondert, da es ja praktisch eine neue Form von Cloaking wäre.

[GBK667]

^^ nur wie kann ich das für die ca 25k Bilder komplett hinbekommen?

Ich habe jetzt mal ne andere halbseidene Lösung ausprobiert..mal sehen was die bringt.

Code: Alles auswählen

Step 1 add these lines in your .htaccess (replace yourdoamin )

RewriteEngine On

RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http(s)?://(www\.)?yourdomain.com [NC]
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} .*jpg$|.*gif$|.*png$ [NC]
RewriteRule (.*) /image.php


---------------step 2------------------
make a new file image.php and add these lines


<?php
$referrer = $_SERVER&#91;'HTTP_REFERER'&#93;;
$parsed = parse_url&#40; $referrer, PHP_URL_QUERY &#41;;
parse_str&#40; $parsed, $query &#41;;
$url = $query&#91;'imgrefurl'&#93;;
header&#40; "Location&#58;$url" &#41; ;
?> 

Dadurch werden die bilder nicht mehr als bilder angezeigt wenn jemand auf originalgröße klickt..mann muss also schon aufs bild selber oder *gehe zur seite* klicken um ein Bild in groß zu sehen, ausserdem bleiben die schon großen thumbs in diesem "blur" mode anstatt scharf zu erscheinen..vieleicht ne Notlösung bis was besseres kommt.