Manuelle Maßnahme durch Google - Ich war es nicht!!!

Lyk

manori hat geschrieben:
Lyk hat geschrieben:leute ihr müsst alle links löschen von domains, die vom panda und pinguin abgestraft wurden.
Du glaubst:
Links von Pandaseiten sind schädlich?
Pinguin bestraft schlechten Content?

Kannst du das bitte erklären oder belegen?

du muss dir mal einige beiträge von 2012-2013 durchlesen... da steht alles, sogar mit beispiele^^

https://googlewebmastercentral.blogspot.de/

Miquel

Lyk hat geschrieben:
manori hat geschrieben:
Lyk hat geschrieben:leute ihr müsst alle links löschen von domains, die vom panda und pinguin abgestraft wurden.
Du glaubst:
Links von Pandaseiten sind schädlich?
Pinguin bestraft schlechten Content?

Kannst du das bitte erklären oder belegen?
du muss dir mal einige beiträge von 2012-2013 durchlesen... da steht alles, sogar mit beispiele^^

https://googlewebmastercentral.blogspot.de/

Die Aussage ist dann schlichtweg falsch. Begründung:
- Panda kann behoben worden sein durch verbesserten Content
- Pinguin kann behoben worden sein durch verbessertes Linkprofil.

Grundsätzlich stimme ich dir aber zu, das man ungern Verlinkungen erhalten will von ehemals abgestraften Seiten, auch wenn die Abstrafung behoben worden ist. Aber, nun pauschal zu sagen, jeder Link der jemals eine Penalty erhalten hat zu entfernen, auch wenn er bereinigt wurde, ist schlichtweg falsch.

Wesentlich ist: Trau, Schau, Wem

manori

So sehe ich das auch. Beide Thesen sind schlicht falsch und führen darüber hinaus unerfahrene Webmaster zu unsinnigen Aktionen.

Lyk

Miquel hat geschrieben:
Die Aussage ist dann schlichtweg falsch. Begründung:
- Panda kann behoben worden sein durch verbesserten Content
- Pinguin kann behoben worden sein durch verbessertes Linkprofil.

es kann zwar behoben werden aber dann dürften einige links nicht mehr gesetzt sein, da die nicht mehr passen^^

wenn eine webseite von panda und penguin abgestraft wurde, muss man fast die ganze webseite ändern, umstellen und neu kategorisieren....

und genau hier liegt das problem. wer macht das schon?

die geben doch alle die webseiten auf und lassen das einfach so weiter laufen...

und nun bekommen alle webmaster, die das nicht mitbekommen haben, ne email, da ihr linkprofil zu viele schlechte links enthält^^

pimpi

Miquel hat geschrieben:Nochmal zur Erwähnung

unterscheidet zwischen

Warnung wegen AUSGEHENDER Links
und
Warnung wegen EINGEHENDER Links

Meine Erfahrung ist, seiten mit eingehenden Links werden schneller abgestraft als ausgehende Links. Entsprechend haben Seiten mit "Warnung ausgehende Links" meist noch eine Gnadenfrist zur Behebung. bis eine Penalty greift. Nur eine Warnung ist im übrigens keine Abstrafung.

Nun ich habe die externen Links nun alle auf nofollow gesetzt. Schau mer einfach mal was passiert, Reconsideration request wurde eben gestellt. Schlimmer kann es wohl eh nicht mehr werden

Lyk

manori hat geschrieben:So sehe ich das auch. Beide Thesen sind schlicht falsch und führen darüber hinaus unerfahrene Webmaster zu unsinnigen Aktionen.

du kannst doch nicht innerhalb von 6 mins die ganzen beiträge gelesen haben^^

lies sie dir doch erstma durch, du wolltest doch belege^^

manori

Lyk hat geschrieben:und nun bekommen alle webmaster, die das nicht mitbekommen haben, ne email, da ihr linkprofil zu viele schlechte links enthält^^

Das ist total falsch. Du solltest noch einmal den Thread lesen. Es geht hier um ganz andere Dinge.

Abgesehen davon: Links von Panda-Seiten sind [edit] per se [/edit] nicht schädlich (allenfalls verlieren sie an Wert im Zuge des Rankingsverlustes der Quellseite) und Pinguin hat nichts mit dem Inhalt zu tun (aber auch gar nichts!).

Mark_hh hat geschrieben:
..auch wenn es tausende Links sind? Da klicke ich ja bis nächste Woche...

Ich empfehle dringend keinen Aktionismus zu begehen sondern die Links gründlich zu analysieren und erst dann zu reagieren.

Und das darf und kann auch dauern!

Für Linkaufbau habt Ihr doch auch Ewigkeiten gebraucht und jede Menge Zeit investiert. Warum soll das beim Abbau anders sein?

Wer das jetzt schnell schnell macht der macht sicher Fehler, schadet sich selber entweder weil er zuviel oder zu wenig löscht etc.

Und wer wenig Ahnung von dem Geschäft hat und bei dem es um wirkliche echte Projekte geht, der sollte sich überlegen ob er sich nicht kompetente Hilfe holt -- auch wenn das Geld kostet...

Ihr habt für Linkaufbau auch investiert...

Wer jetzt falsch und vor allen Dingen hektisch reagiert riskiert das sein Projekt ganz den Bach runter geht

Also entspannt Euch ein wenig und analysiert erst mal gründlich

Inter47

Lyk hat geschrieben:
Miquel hat geschrieben:
Die Aussage ist dann schlichtweg falsch. Begründung:
- Panda kann behoben worden sein durch verbesserten Content
- Pinguin kann behoben worden sein durch verbessertes Linkprofil.
es kann zwar behoben werden aber dann dürften einige links nicht mehr gesetzt sein, da die nicht mehr passen^^

wenn eine webseite von panda und penguin abgestraft wurde, muss man fast die ganze webseite ändern, umstellen und neu kategorisieren....

und genau hier liegt das problem. wer macht das schon?

die geben doch alle die webseiten auf und lassen das einfach so weiter laufen...

und nun bekommen alle webmaster, die das nicht mitbekommen haben, ne email, da ihr linkprofil zu viele schlechte links enthält^^

Warum sollte die ganze Webseite geändert werden? Hier spielt wohl die Angst eine große Rolle. In der Regel kennen Profis gute Ansätze, die in wenigen Wochen/Monaten umgesetzt werden, ohne das die Struktur angegriffen wird. Zuviel Aktionismus muss gar nicht einmal sein.

Lyk

Inter47 hat geschrieben: Warum sollte die ganze Webseite geändert werden? Hier spielt wohl die Angst eine große Rolle. In der Regel kennen Profis gute Ansätze, die in wenigen Wochen/Monaten umgesetzt werden, ohne das die Struktur angegriffen wird. Zuviel Aktionismus muss gar nicht einmal sein.

ich hab schon webseiten aus dem panda rausgeholt, mir musste nichts mehr erzählen bzw. deine falschen vermutungen unterjubeln.

was du mit diesen informationen machst, ist ganz dir überlassen...
ich hole derweil weiter webseiten aus dem filter raus und lach mich über euch tod...

Miquel

Lyk hat geschrieben:
Inter47 hat geschrieben: Warum sollte die ganze Webseite geändert werden? Hier spielt wohl die Angst eine große Rolle. In der Regel kennen Profis gute Ansätze, die in wenigen Wochen/Monaten umgesetzt werden, ohne das die Struktur angegriffen wird. Zuviel Aktionismus muss gar nicht einmal sein.
ich hab schon webseiten aus dem panda rausgeholt, mir musste nichts mehr erzählen bzw. deine falschen vermutungen unterjubeln.

was du mit diesen informationen machst, ist ganz dir überlassen...
ich hole derweil weiter webseiten aus dem filter raus und lach mich über euch tod...

Nun beleidiigt wie ein trotziges Kind? "Mama, der hat mir meinen Schnuller weggenommen"

Lyk

Miquel hat geschrieben:
Lyk hat geschrieben:
Inter47 hat geschrieben: Warum sollte die ganze Webseite geändert werden? Hier spielt wohl die Angst eine große Rolle. In der Regel kennen Profis gute Ansätze, die in wenigen Wochen/Monaten umgesetzt werden, ohne das die Struktur angegriffen wird. Zuviel Aktionismus muss gar nicht einmal sein.
ich hab schon webseiten aus dem panda rausgeholt, mir musste nichts mehr erzählen bzw. deine falschen vermutungen unterjubeln.

was du mit diesen informationen machst, ist ganz dir überlassen...
ich hole derweil weiter webseiten aus dem filter raus und lach mich über euch tod...
Nun beleidiigt wie ein trotziges Kind? "Mama, der hat mir meinen Schnuller weggenommen"

haha ganz im gegenteil... verstreut ihr nur weiter eure falschinfos.

wenn die maßnahme die ihr euch da zusammen kopiert habt nicht greifen werden, werden die, die ihre webseite nich aufgeben wollen eh professionelle hilfe in anspruch nehmen.

Miquel

Und sicherlich nicht bei dir aufschlagen. Weißt, mir ist egal was du hier verbreiten willst und ob du dich als Genius himself siehst. Faktisch gibt es genug Möglichkeiten aus den diversen Penaltys / Filtern herauszukommen. Eine Webseite komplett umzustriken ist nicht notwendig, kann aber entsprechend der indikation angezeigt sein. Nur hier pauschal zu sagen, nur weil eine Seite mal Probleme hatte, ist eine Verlinkung grundsätzlich schlecht, das ist Bauernmumpiz

Lyk

Miquel hat geschrieben: Nur hier pauschal zu sagen, nur weil eine Seite mal Probleme hatte, ist eine Verlinkung grundsätzlich schlecht, das ist Bauernmumpiz

bitte richtig lesen, dann brauchen wir hier auch nicht unnötig zu schreiben.

von "mal" war keine rede....

hier sind weitere infos...

https://googlewebmastercentral-de.blogs ... efung.html

Miquel

Lyk hat geschrieben:
Miquel hat geschrieben: Nur hier pauschal zu sagen, nur weil eine Seite mal Probleme hatte, ist eine Verlinkung grundsätzlich schlecht, das ist Bauernmumpiz
bitte richtig lesen, dann brauchen wir hier auch nicht unnötig zu schreiben.

von "mal" war keine rede....

hier sind weitere infos...

https://googlewebmastercentral-de.blogs ... efung.html

Meine Aussage war:
- wenn eine Seite mal im Penalty war und diese behoben worden ist, also man an der Seite gearbeitet hat, dann ist ein Link danach nicht unbedingt mein bevorzugter Link, aber es ist verkraftbar und hat nach erfolgreicher Bewältigung keine negative Auswirkungen auf Dritte

Du sagtest zu dieser Aussage:
- Dem wäre nicht so.

Also widersprichst du dir selbst oder du hast meine Grundaussage nicht richtig gelesen und alles weitere daraus ergibt sich afugrund eines Lesefehlers.