Gefahr für Google? (ChatGPT)

[Hanzo2012]

Ohne das ChatGPT mit medizinischem Wissen gefüttert wurde, würde das Examen niemals bestanden. Das ist reines Marketing. Man füttert die Datenbank vorher mit entsprechendem Wissen und lässt sie dann Examen bestehen.

Klar ist in den Trainingsdaten auch medizinisches Wissen enthalten.
Dass die Trainingsdaten gezielt so gestaltet wurden, glaube ich nicht.

Oder willst du mir erzählen das ein Programm das einfach Fehler (Bsp. Schwarzwald in Bayern) macht, dann bei sehr umfangreichen Themen plötzlich ein Examen besteht, ohne das man es vorher mit Wissen gefüttert hat?

Gibt's doch bei Menschen auch. Leute, die dir die kompliziertesten mathematischen Beweise führen können, aber nicht wissen, wie die Außenministerin heißt.

Hast du's eigentlich mal selbst ausprobiert? Falls nicht, solltest du es mal tun.

[staticweb]

> Auch wenn du nur einmal vorher lernen darfst (so wie ChatGPT), du vorher nicht weißt, dass du gleich ein Medizin-Examen ablegen musst (so wie ChatGPT) und es dir nicht möglich ist, während der Prüfung im Internet nachzuschlagen (so wie ChatGPT)?

Das KI Model wurde ja trainiert und das nicht nur einmal.

[SEO88]

Gibt wieder was krasses.

Jetzt kann man eine Stimme von jemandem auf www.11.ai
hochladen und dann einen Text zum vorlesen einfügen.
Es klingt schon sehr authentisch.

Beispiel an der AI-Stimme von Biden:

https://www.youtube.com/watch?v=8QcbRM0Zq_c

[top]

Interessant was mit Stimmgeneratoren für Möglichkeiten entstehen:

https://www.heise.de/news/Synthetische- ... 27666.html

Dürfte auch in anderen Bereichen die Erfolgsquoten erhöhen. Ich denke da mal nur an den "Enkel-Trick".

Schöne neue Welt...

[staticweb]

Ich denke mal, dass alle Arten der biometrischen digitalen Fernauthentifizierung inzwischen unsicher sind.

[supervisior]

Gibt wieder was krasses.

Jetzt kann man eine Stimme von jemandem auf www.11.ai
hochladen und dann einen Text zum vorlesen einfügen.
Es klingt schon sehr authentisch.

Beispiel an der AI-Stimme von Biden:

https://www.youtube.com/watch?v=8QcbRM0Zq_c

Rufe mich doch bitte mal an und erzähl mir am Telefon was Du da genau meinst. Dein geschriebenes Wort verstehe ich irgendwie nicht. 0190-RUFMICHAN.

[SEO88]

0190-RUFMICHAN.

Hm...
Ne, AI Voice Gayhotline.
Interessante Idee.

[supervisior]

0190-RUFMICHAN.

Hm...
Ne, AI Voice Gayhotline.
Interessante Idee.

Zu spät, hab mir schon alle Rechte daran gesichert....

[top]

... Ich denke da mal nur an den "Enkel-Trick".

Schöne neue Welt...

Vielleicht hätte ich mir die Rechte am KI-unterstützten "Enkel-Trick" schützen lassen sollen:
https://www.heise.de/news/Betrugsmasche ... 37847.html

[supervisior]

Vielleicht hätte ich mir die Rechte am KI-unterstützten "Enkel-Trick" schützen lassen sollen:
https://www.heise.de/news/Betrugsmasche ... 37847.html

Wie? Die Rechte an einem Verbrechen?

[arnego2]

Vielleicht hätte ich mir die Rechte am KI-unterstützten "Enkel-Trick" schützen lassen sollen:
https://www.heise.de/news/Betrugsmasche ... 37847.html

Selbst geschützt wärste wahrscheinlich zu spät, die Stimme nachzumachen den Text ausarbeiten etc. geht nicht von heute auf Morgen.

Wie sieht es denn damit aus?

Die Washington Post schreibt, dass "Experten zufolge [..] die Bundesbehörden, die Strafverfolgungsbehörden und die Gerichte schlecht gerüstet [sind], um dem aufkeimenden Betrug Einhalt zu gebieten. Die meisten Opfer haben nur wenige Anhaltspunkte, um den Täter zu identifizieren, und für die Polizei ist es schwierig, Anrufe und Gelder von weltweit operierenden Betrügern zurückzuverfolgen. Außerdem gibt es kaum Präzedenzfälle, die es den Gerichten ermöglichen würden, die Unternehmen, die die Tools herstellen, für deren Verwendung zur Rechenschaft zu ziehen".

[staticweb]

Einfach einen Code vereinbaren, dann klappts auch mit der Stimmerkennung, bzw. ist es dann gar nicht mehr nötig diese zu erkennen.

[top]

Würde ja auch schon reichen den Enkel mal unter der bisher bekannten Nummer anzurufen, oder sich bei anderen nahestehenden Personen aus dem Umfeld abzusichern.

[staticweb]

> Würde ja auch schon reichen den Enkel mal unter der bisher bekannten Nummer anzurufen, oder sich bei anderen nahestehenden Personen aus dem Umfeld abzusichern.

Wir reden hier u.a. von über 80-jährigen die abgezockt werden. Da muss man rechtzeitig etwas vereinbaren das wie ein Automatismus wirkt.

[/Affilitiv/]

Das größere Problem sehe ich eher beim Copyright.

immerhin hat das Teil ja jemand programmiert.
Also ich würde dem Programmierer des Bots definitiv das Urheberrecht zusprechen,

Dein Sohn schreibt einen bestseller ... du bekommst die Tantiemen, weil du hn gezeugt hast?

Und die 2.Seite der Medailie
Der Programmierer ist der Schöpfer, oder Täter, beim Enkeltrick?

Und sonst...

Naja, man kann es lesen, aber mir fehlt da einfach
die Tiefe zum Thema, die ich gerne hätte.

Wird ChatGPT Google ersetzen?

Er kann sogar Programme, ..... schreiben,

Da werden die Lohnkosten bei Google bestimmt in die Tiefe gehen? die können ja jetzt die ganzen teuren Programmierer rauswerfen