Gefahr für Google? (ChatGPT)

[supervisior]

Nein, es würde nur mit einem "Publisher-Programm" funktionieren, an dem jeder teilnehmen muss der seine Daten bereitstellt und dafür einen Obulus haben möchte. Das Problem ist ja, dass die KI keine aktuellen Daten hat und deshalb zusätzliche Informationen aus Webseiten benötigt werden.

Nein? Wieso Nein? Mit dem von Dir angezeigten Publisher Programm bestätigst Du ja meine Annahme und irgendwie muss eine Seite ja gekennzeichnet sein, damit der Bing Bot erkennen kann, ob der Publisher einem Programm zustimmt oder nicht. Oder habe ich Dich falsch verstanden?

[staticweb]

Man muss hier unterscheiden zwischen Inhalten die in den Trainingsdaten bereits enthalten sind und solchen welche aus dem Index geholt werden. Die müssen ja in vielen Fällen kombiniert werden.

Es steht ja jedem frei auf Disallow oder noindex umzustellen, nur dass er dann nicht mehr gefunden wird. Und ja es werden jetzt für die KI weitere Merkmale benötigt. Das Publisher Programm selbst wird dann aber eher über die jeweiligen Webmaster Tools geregelt.

[supervisior]

Das ist die Frage, ob man hier unterscheiden muss/kann/darf. Schließlich geht es dabei nicht nur im weitesten Sinne um Urheberrechte und nur weil der Bing Bot vor der KI Zeit etwas indexiert hat, muss das ja nicht zwangsläufig bedeuten, dass was vor KI Zeit indexiert wurde frei von Urheberrechten ist. Das Thema Urheberrecht wird künftig eine noch viel größere Rolle spielen. Was mir dabei Sorgen bereitet, ist dass Gerichte schon mehrfach eine gewisse Schöpfungshöhe voraussetzen, damit man seinen Content für sich beanspruchen kann und darf. Würde man diese juristische Auffassung so belassen, wäre es der Freibrief für KI & Co. von dem Bing & Co. maßgeblich profitieren werden

Mit dem Einsatz von KI in Suchmaschinen ist plötzlich viel Platz für neue Geschäftsmodelle geworden deren Folgen noch gar nicht absehbar sind. Der klassische Content Produzent wird in jedem Fall das Nachsehen haben. Und wenn ich mir über die KI in Suchmaschinenergebnissen die passenden Produkte nicht nur anschauen, sondern auch gleich kaufen kann, wofür brauchts dann noch Online Shops?!

Ich will mich jetzt nicht zum Propheten erklären, aber uns stehen einige Änderungen bevor....

Und um es nochmals zu erwähnen, ich kann den "Hugo" anweisen, dass er sich während eines Chats aktuelle Informationen zu einer bestimmten URL holen soll.

[Hanzo2012]

Reine Info-Seiten könnten in der Tat in Zukunft stark durch GPT & co. bedroht werden. Weniger Gefahr sehe ich für interaktive Websites, z. B. Browser-Spiele oder irgendwelche Tools.

[staticweb]

> Reine Info-Seiten könnten in der Tat in Zukunft stark durch GPT & co. bedroht werden. Weniger Gefahr sehe ich für interaktive Websites, z. B. Browser-Spiele oder irgendwelche Tools.

Das sehe ich anders, da der Bau dieser Spiele und Tools ja jetzt auch einfacher wird.

[Hanzo2012]

> Reine Info-Seiten könnten in der Tat in Zukunft stark durch GPT & co. bedroht werden. Weniger Gefahr sehe ich für interaktive Websites, z. B. Browser-Spiele oder irgendwelche Tools.

Das sehe ich anders, da der Bau dieser Spiele und Tools ja jetzt auch einfacher wird.

KI macht reine Info-Seiten potenziell überflüssig.
KI macht aber nicht Spiele überflüssig. Einfacher zu erzeugen ja, aber nicht überflüssig.

[staticweb]

> Der klassische Content Produzent wird in jedem Fall das Nachsehen haben. Und wenn ich mir über die KI in Suchmaschinenergebnissen die passenden Produkte nicht nur anschauen, sondern auch gleich kaufen kann, wofür brauchts dann noch Online Shops?!

Soweit sind wir noch lange nicht. Wenn dann handelt es sich um Empfehlungen die zum Angebot führen.

> Ich will mich jetzt nicht zum Propheten erklären, aber uns stehen einige Änderungen bevor....

Das sollte spätestens seit Anfang des Jahres bekannt sein.

> Und um es nochmals zu erwähnen, ich kann den "Hugo" anweisen, dass er sich während eines Chats aktuelle Informationen zu einer bestimmten URL holen soll.

Ja, in der Plus Version über ein Plugin. Ansonsten muss man manuell aktiv werden.

[staticweb]

> KI macht aber nicht Spiele überflüssig. Einfacher zu erzeugen ja, aber nicht überflüssig.

Du sprachst auch vorher nur von einer Gefahr. Das ist jetzt eine Steigerung.

[supervisior]

@staticweb

Ich wäre vorsichtig damit sich auf irgendwas festzulegen. Was gegenwärtig noch undenkbar wirken mag, kann vielleicht schon in naher Zukunft absolut normal sein.

[Hanzo2012]

Ich sehe tolle Anwendungen für Spiele. Stellt euch vor, dass die KI es ermöglicht, sich ganz normal mit NPCs (nicht spielbare Figuren in der Spielwelt) zu unterhalten, oder dass die KI den Verlauf des Spiels erzeugt oder sogar ganze Welten. Nie wieder lineare Spiele, die nach dem ersten Durchspielen ihren Reiz verlieren!

[staticweb]

> Ich wäre vorsichtig damit sich auf irgendwas festzulegen. Was gegenwärtig noch undenkbar wirken mag, kann vielleicht schon in naher Zukunft absolut normal sein.

Nach oben hin lasse ich alles offen, obwohl ich da sicher auch Limits sehe.

[staticweb]

> Ich sehe tolle Anwendungen für Spiele. Stellt euch vor, dass die KI es ermöglicht, sich ganz normal mit NPCs (nicht spielbare Figuren in der Spielwelt) zu unterhalten, oder dass die KI den Verlauf des Spiels erzeugt oder sogar ganze Welten. Nie wieder lineare Spiele, die nach dem ersten Durchspielen ihren Reiz verlieren!

Ja, vor allem im Bereich Kreativität sehe ich da große Potentiale. Bin allerdings kein Zocker und wüsste auch gar nicht wenn ich das letzte Mal ein Spiel aus privaten Gründen angefasst hätte.

[supervisior]

> Ich wäre vorsichtig damit sich auf irgendwas festzulegen. Was gegenwärtig noch undenkbar wirken mag, kann vielleicht schon in naher Zukunft absolut normal sein.

Nach oben hin lasse ich alles offen, obwohl ich da sicher auch Limits sehe.

Die Limits werden erst noch gesteckt, wenn die Politik vermutlich mal wieder viel zu spät in Erwägung zieht, dass man KI Grenzen setzen muss, wobei zumindest ich K-Intelligenz immer noch in Frage stelle. Wenn KI, dann muss dieses ein eigenes Bewusstsein haben. Bis es so weit ist, ist es "lediglich" die Intelligenz der Programmierer von KI.

[staticweb]

> Wenn KI, dann muss dieses ein eigenes Bewusstsein haben. Bis es so weit ist, ist es "lediglich" die Intelligenz der Programmierer von KI.

Es ist und bleibt ein (großes) Sprachmodell. Eine KI mit eigenem Bewusstsein gibt es vielleicht in SF Büchern oder Filmen, aber nicht in der Realität. Und das wird auch noch lange so bleiben.

[supervisior]

Es ist und bleibt ein (großes) Sprachmodell.

Wobei Sprachmodell ein zunächst nichtssagender Begriff ist, zumindest im deutschen, quasi alles kann, aber nichts muss.