Gefahr für Google? (ChatGPT)

[supervisior]

So schmeckt das Bier, das eine KI gebraut hat. Bewertet von? Natürlich von KI:

So schmeckt das KI-Bier von Becks
https://www.heise.de/meinung/Autonomous ... 22231.html

[staticweb]

> So schmeckt das Bier, das eine KI gebraut hat. Bewertet von? Natürlich von KI:

Ich hoffe du weißt welcher Tag morgen ist.

[Hanzo2012]

Wie würde man denn überhaupt nachweisen, dass eine KI ein Bewusstsein hat und nicht nur so tut als ob?

[staticweb]

> Wie würde man denn überhaupt nachweisen, dass eine KI ein Bewusstsein hat und nicht nur so tut als ob?

Das dürfte ein recht komplexes Thema sein, denn man müsste überprüfen ob die KI eigene Entscheidungen treffen kann und Gefühle hat. Außerdem müsste sie komplexe Aufgaben selbständig lösen, auf die sie nicht speziell trainiert ist.

[Dr. Udo Brömme]

Reine Info-Seiten könnten in der Tat in Zukunft stark durch GPT & co. bedroht werden. Weniger Gefahr sehe ich für interaktive Websites, z. B. Browser-Spiele oder irgendwelche Tools.

An welche Tools denkst du da? Ich finde es gar nicht so leicht, etwas zu finden, das nicht bereits jetzt oder in absehbarer Zukunft auch von einer KI übernommen werden kann.

Die Frage bei den „Info-Seiten“ ist meiner Meinung nach vor allem: woher bekommt die KI künftig ihre Infos, wenn eigentlich keiner mehr einen Anreiz hat, Infos zu veröffentlichen. Da beißt sich die Katze irgendwie in den Schwanz.

Das Konzept „Ich stelle sinnvolle Infos online und verdiene dafür etwas Geld mit Werbung“ funktioniert ja dann nicht mehr. vermutlich wird es erst mal ersetzt durch das Konzept „Ich erstelle Infos, die die öffentliche Meinung beeinflussen sollen, vervielfältige sie millionenfach per KI und stelle alles als Futter für andere KIs online“.

Wenn dann klar wird, dass das nicht sinnvoll ist, könnte der nächste schritt sein, dass nur noch „offizielle“ Infos als KI Futter dienen dürfen. Nur wer bestimmt über und verfasst diese Infos?

Mir fällt kein realistisches Szenario ein, wie eine weite Verbreitung solcher SprachKIs nicht zu einem starken Rückgang der Meinungs- und Informationsvielfalt führen würde.

[supervisior]

Wie würde man denn überhaupt nachweisen, dass eine KI ein Bewusstsein hat und nicht nur so tut als ob?

Nimm Dir ein Beispiel an "Data"

[supervisior]

Ich hoffe du weißt welcher Tag morgen ist.

Dann würde der Artikel morgen erst erscheinen, scheint deswegen kein Scherz zu sein.

[supervisior]

Reine Info-Seiten könnten in der Tat in Zukunft stark durch GPT & co. bedroht werden. Weniger Gefahr sehe ich für interaktive Websites, z. B. Browser-Spiele oder irgendwelche Tools.

An welche Tools denkst du da? Ich finde es gar nicht so leicht, etwas zu finden, das nicht bereits jetzt oder in absehbarer Zukunft auch von einer KI übernommen werden kann.

Die Frage bei den „Info-Seiten“ ist meiner Meinung nach vor allem: woher bekommt die KI künftig ihre Infos, wenn eigentlich keiner mehr einen Anreiz hat, Infos zu veröffentlichen. Da beißt sich die Katze irgendwie in den Schwanz.

Das Konzept „Ich stelle sinnvolle Infos online und verdiene dafür etwas Geld mit Werbung“ funktioniert ja dann nicht mehr. vermutlich wird es erst mal ersetzt durch das Konzept „Ich erstelle Infos, die die öffentliche Meinung beeinflussen sollen, vervielfältige sie millionenfach per KI und stelle alles als Futter für andere KIs online“.

Wenn dann klar wird, dass das nicht sinnvoll ist, könnte der nächste schritt sein, dass nur noch „offizielle“ Infos als KI Futter dienen dürfen. Nur wer bestimmt über und verfasst diese Infos?

Mir fällt kein realistisches Szenario ein, wie eine weite Verbreitung solcher SprachKIs nicht zu einem starken Rückgang der Meinungs- und Informationsvielfalt führen würde.

Konfrontiere mal den Hugo mit der Situation.

[Hanzo2012]

Wie würde man denn überhaupt nachweisen, dass eine KI ein Bewusstsein hat und nicht nur so tut als ob?

Nimm Dir ein Beispiel an "Data"

Da gibt's doch eine tolle Folge (eine der besten von TNG), in der darüber debattiert wird, ob Data mehr als nur eine Maschine ist. Ein kompliziertes Thema.

[supervisior]

Da gibt's doch eine tolle Folge (eine der besten von TNG), in der darüber debattiert wird, ob Data mehr als nur eine Maschine ist. Ein kompliziertes Thema.

Genau! Daran hab ich gedacht als ich den Data erwähnt hatte und auch erwartet, dass Du dich darauf beziehst. Alter Trekkie!

[staticweb]

> Wenn dann klar wird, dass das nicht sinnvoll ist, könnte der nächste schritt sein, dass nur noch „offizielle“ Infos als KI Futter dienen dürfen. Nur wer bestimmt über und verfasst diese Infos?

Das wird bestimmt jetzt schon so gemacht, da 95% aller Seiten keine Mehrwert besitzen.

> Mir fällt kein realistisches Szenario ein, wie eine weite Verbreitung solcher SprachKIs nicht zu einem starken Rückgang der Meinungs- und Informationsvielfalt führen würde.

Wahrscheinlich sollte man sich dann wieder auf ältere Bücher und Filme besinnen. Ich könnte mir jedenfalls eine diesbezügliche Renaissance vorstellen.

[staticweb]

> Dann würde der Artikel morgen erst erscheinen, scheint deswegen kein Scherz zu sein.

Da will die Redaktion nicht arbeiten.

[supervisior]

> Dann würde der Artikel morgen erst erscheinen, scheint deswegen kein Scherz zu sein.

Da will die Redaktion nicht arbeiten.

Stimmt auch wieder. Dazu müsste man die Veröffentlichung ja zeitlich steuern können müssen und das wäre voll krass Sience Fiction..... So was sollte man erfinden...

[daniel5959]

Hallo,

wenn fast jeder Affiliate vom anderen Affiliate abschreibt, dann kann das auch die KI machen. Die Millionen Affiliates machen doch meistens auch nichts anderes als gesammelte Infos (oft ungeprüft) immer wieder anders zusammenzuwürfeln.

Vielleicht gibt es dann nur noch journalistisch-redaktionelle Arbeiten von einigen Dutzend Webseitenbetreibern wie z.B. Zeitungen, Zeitschriften, öffentlich-rechtliche Fernsehanstalten, Universitäten u.ä. - der Rest würde Unterhaltung mit mehr oder weniger Unsinn und Selbstdarstellung auf Webseiten, bei Youtube und den Social Media Känalen betreiben.

Die Krisen zeigen wie leichtgläubig und manipulierbar die Menschen sind - da muss nur ein Person mit Charisma kommen und fast alle laufen den Rattenfängern bzw. selbst ernannten Königen nach und schalten den Verstand auf Sparflamme.

Mit KI wird das noch leichter, da man charismatische Menschen wohl auch virtuell erstellen und sprechen lassen kann.

Da muss vermutlich der Gesetzgeber eingreifen und die Möglichkeiten der KI beschränken, sonst bekommen wir die totale Überwachung, Wahlmanipulation und Gehirnwäche gratis frei Haus und merken es erst, wenn die Demokratie weg ist.

daniel5959

[supervisior]

Vielleicht gibt es dann nur noch journalistisch-redaktionelle Arbeiten von einigen Dutzend Webseitenbetreibern wie z.B. Zeitungen, Zeitschriften, öffentlich-rechtliche Fernsehanstalten, Universitäten u.ä.

Bei denen auch der Eine vom Anderen abschreibt....