Core Web Vitals: Wie man seine Seite auch mit Adsense & Co. schnell bekommt.

staticweb

> Ah ja. Dann habe ich ein neues Geschäftsmodell! Ich betreibe ein Netz aus hunderttausenden Fake-Browsern, die manipulierte User Experience-Daten an Google schicken und so die Seiten meiner Kunden besser aussehen lassen.

Würde mich wundern wenn es sowas nicht bereits gibt.

supervisior

Hanzo2012 hat geschrieben: ↑01.03.2021, 20:18 Einen kleinen Haken hat deine Vorgehensweise: Wenn einer dieser User, der User Experience-Daten sammelt und an Google schickt, eine deiner Seiten ein zweites, drittes, ... Mal besucht, dann klappt der Trick nicht mehr, weil er ja dann direkt den echten Inhalt bekommt.

Nö, ich setze mit dem Consent einen Cookie und dessen Lebenszeit erlischt mit Ende der Sitzung oder durch Schließen des Tabs, bzw. Browsers. Wenn die Sitzung noch nicht tot ist und er kommt ein zweites Mal wäre es nach Deiner Logik natürlich schlecht, aber das würde sich im Falle dessen negativ im User Report auswirken, tut es aber nicht. Andernfalls würde mir Google etwas anderes in der Search Console attestieren, was nicht der Fall ist. Vielmehr ist es so und das hatte ich auch im Eingangstext beschrieben, haben alle Desktop Besucher durch die neue Consent Lösung dazu beigetragen, dass nun auch diese "grün" sind. Und das trotz Adsense! Und das obwohl ich im Header einer jeden Seite eine Anzeige stehen habe. Klingt verrückt und eigentlich nicht machbar. Es geht aber!

Du zeigst dem Besucher bei jeder neuen Session den Consent-Dialog? Würde mich persönlich nerven. Oder ist deine Website eher eine, die man "einmal und nie wieder" besucht? (nicht weil sie schlecht wäre, sondern bezogen auf den typischen Besucher)

supervisior

Hanzo2012 hat geschrieben: ↑01.03.2021, 20:30 Du zeigst dem Besucher bei jeder neuen Session den Consent-Dialog? Würde mich persönlich nerven. Oder ist deine Website eher eine, die man "einmal und nie wieder" besucht? (nicht weil sie schlecht wäre, sondern bezogen auf den typischen Besucher)

Na klar! Je mehr das nervt, um so größer sind die Chancen für einen User Aufstand gegen Cookie Consent. Außerdem halte ich mich strikt an die DSGVOdingenskirchen und sammle keine Daten. Also genau so, wie das unsere geistigen Vordenker es so wollten.

Das ganze hat noch einen schönen Nebeneffekt. Nachdem es eine aktive Nutzer Aktion braucht, um den Content sehen zu können, laufen alle maschinengetriebenen Scraper ins Leere, was sich auch live beobachten lässt, wenn immer und immer wieder die gleiche URL aufgerufen wird.

heinrich

Seit ich den Google Site Kit in einigen meiner WP-Installationen laufen habe, zeigt sich besonders schön die Differenz zwischen den Lab-Daten und den echten Daten. Das geht so weit, dass im Lab alles SCHLECHT ist, während IM FELD alle 3 Messwerte als GUT ausgewiesen werden. Besonders bei den mobilen Daten ist der Unterschied deutlich.

supervisior

heinrich hat geschrieben: ↑01.03.2021, 23:39 Seit ich den Google Site Kit in einigen meiner WP-Installationen laufen habe, zeigt sich besonders schön die Differenz zwischen den Lab-Daten und den echten Daten. Das geht so weit, dass im Lab alles SCHLECHT ist, während IM FELD alle 3 Messwerte als GUT ausgewiesen werden. Besonders bei den mobilen Daten ist der Unterschied deutlich.

Du weißt aber schon, dass Du Dir mit diesem Kit eine Performance Bremse eingebaut hast?

supervisior

Ich hatte eine grafische Veranschaulichung an anderer Stelle im Forum schon mal geposted, aber zur Vervollständigung hier nochmal die Graphen dazu.

Bild

Google beschwert sich bei meinen Seiten über CLS. Ich kann das aber gar nicht vermeiden. Der CLS passiert, weil meine Seite auf eine Eingabe des Benutzers reagiert: Der Benutzer gibt etwas ein, mein Tool berechnet etwas und gibt das Ergebnis aus. Dazu muss natürlich das Ergebnis dynamisch in die Seite eingefügt werden, wodurch der nachfolgende Content nach unten rutscht. Die Rechnung kann ein bisschen dauern, weil sie kompliziert ist. Darum erkennt Google diesen Layout Shift nicht als "user-initiated" und meckert.

supervisior

Versuch mal diesem Bereich wo das Ergebnis angezeigt wird eine fixe Höhe zu geben, sodass sich bei der Anzeige nichts mehr verschieben kann.

Mal ganz nebenbei erwähnt. Der Pagespeed Test scheint etwas zu sensibel eingestellt zu sein, sodass es im Vergleich zu den realen Messungen, die dem Nutzer entspringen, oftmals ganz anders ausfallen. Von daher ist Pagespeed nur bedingt als Orientierung zu gebrauchen. Wenn Du die Seite bei webpagetest.org oder/und GTmetrix testen tust, bekommst Du zu CLS und LCP ganz andere und bessere Werte als mit Pagespeed.

Prinzipiell eine gute Idee, nur leider weiß ich vorher nicht, wie hoch das Ergebnis ist. Bei einer leichten Aufgabe kann es auf eine Bildschirmseite passen, bei einer sehr schweren Aufgabe können es viele Seiten sein.

Was ich nicht erwähnt habe: Unter dem Bereich gibt es auch noch Content, wo erklärt wird, wie es funktioniert etc. Ich fände es nicht schön, wenn der User anfangs erstmal durch einen Platzhalter (wo später das Ergebnis hinkommt) scrollen müsste, um dahin zu kommen.

Mal drüber nachdenken ...

supervisior

Ich sags mal so, wenn sich durch dieses Shifting der Score nicht exorbitant verschlechtert, dann lass es. Ich strebe zwar auch immer nach Perfektion und flippe schon aus, wenn sich etwas 3 Stellen hinterm Komma verschlechtert, was aber Blödsinn ist. Google kennt nur gut, mittel und schlecht. Von daher reicht es vollkommen aus, wenn man wie auch immer einen grünen Status erhält, also egal, ob Score 80 oder 100.

Bei mir ist auch etwas Komisches zu beobachten: Ich betreibe meine Seiten in mehreren Sprachen auf verschiedenen Domains. Alles gleich, nur halt die Texte in einer anderen Sprache. Die Bewertungen von Google unterscheiden sich aber teils drastisch. Die englische Version kriegt beispielsweise Grün, die deutsche Rot.

supervisior

Wie schon gesagt, Pagespeed ist keine gute Orientierung..

Ich meinte nicht Pagespeed, sondern Core Web Vitals.

supervisior

Sollte mir da was entgangen sein? Gibt es außer Pagespeed noch einen Core Web Vitals Test von Google?