Core Web Vitals: Wie man seine Seite auch mit Adsense & Co. schnell bekommt.

[supervisior]

Ich glaube mit der Server/Push Technik bist du ein bisschen (zu) spät dran.

https://www.golem.de/news/quic-chrome-e ... 52064.html

Außerdem glaube ich nicht, dass du den Google Bot wirklich mit deiner cookie consent Lösung konfrontieren willst.

Angeregt durch Deinen Post und dem Hinweis, dass die PUSH Funktion womöglich bald der Vergangenheit angehören könnte, habe ich noch etwas tiefer gegraben. Der unbestrittene Nutzen der PUSH Funktion relativiert sich. Nicht generell, aber für meinen konkreten Fall. Safari konnte oder wollte PUSH noch nie unterstützen, was einen nicht unerheblichen Anteil ausmacht. Dann bleiben eigentlich nur noch Chrome basierte Browser und der Firefox übrig, aber zusammen immer noch die Mehrheit bilden. Allerdings mit Einschränkungen. Nur der Chrome Browser kann PUSH uneingeschränkt. Der FF kann es zwar auch, aber mit Abstrichen. Ist die vorzuladende Source zu groß, schließt der FF diese Source vom Vorladen aus. Die Angabe groß lässt sich mangels Infos darüber nicht spezifizieren, dürfte aber irgendwo bei > 100kb liegen. Bei mir betroffen ist davon nur die 1 Javascript Datei, die aber nur geringfügig über diese 100kb ist.

Bezüglich der Vorteile von PUSH muss man differenzieren. Lässt man den ganzen Web Vitals Rotz mal außen vor, ist der gefühlte Vorteil exorbitant. Besonders dann, wenn man wie ich die ladenden Sourcen auf das beschränkt was sich "above the fold" befindet. Also je 1 CSS/Javascript Datei, 1 Bild und 3 Schriftarten. Macht ein Nutzer also seine Cookie Auswahl hat er mehr als 50% der zu ladende Sourcen schon im Browser Cache und muss sich dann nur mehr noch ums Rendern kümmern.

Indirekt anders sieht aus, wenn man die Vorteile auf die Web Vitals bezieht. Von den 6 wichtigsten Faktoren, die maßgeblich über den Score entscheiden, nimmt PUSH nur indirekt Einfluss. Dadurch, dass CSS,JS Bild und Fonts vorgeladen werden, werden damit unweigerlich die wichtigsten Inhalte above the fold priorisiert, sodass die Anzeige nahezu verzögerungsfrei geschieht, was sich in Folge dessen positiv auf die wichtigsten Kriterien der Web Vitals auswirkt, aber eben nur indirekt.

Direkte Auswirkungen hat PUSH auf die, in nenn sie mal Soft Skills. Das sind überwiegend die Kriterien, die grau hinterlegt oftmals angezeigt werden, aber keinen unmittelbaren Einfluss auf den Score haben.

[muehl]

Hallo zusammen, ich habe zunächst einen Tipp und dann eine Frage. Da ich mich schon länger mit der CLS Optimierung gerade bei Adsense beschäftige, habe ich immer gute Tools gesucht, um die CLS sichtbar zu machen und zu verstehen. Nun habe ich dies gefunden: https://github.com/herablog/web-vitals.log Das ist top! Ich sehe direkt in der Console die eintretenden CLS Veränderungen. Dies hat mir gerade bei der Nutzung der Seite geholfen, da die CLS immer erst beim Scrollen ausgelöst wurde und nicht beim Laden der Seite.

Nun zu meiner Frage: Hat jemand Erfahrung mit Adsense "Auto Ads" und der schlechten CLS?

Mir geht es vor allem um die sog. sticky "Anchor Ads", die mobile oben eingeblendet werden. Diese machen bei uns sehr viel Umsatz und ich möchte nicht auf sie verzichten. Die Ads werden eingefaded, wenn man mobile nach unten scrollt. Scrollt man danach wieder etwas nach oben, löst dies massive CLS aus. Google verändert da dynamisch die Höhe vieler Container auf der Seite. Leider finde ich keine Infos, was man da tun könnte. Dies bewirkt bei uns eine rote (schlechte) CLS auf allen Seiten in der search console.

Bin für Tipps dankbar!

[supervisior]

@muehl

Das lässt sich nicht pauschal beantworten und kommt auf jede Seite im Einzelnen drauf an. Da hilt nur testen und schauen was passiert, bzw. was das Bessere ist.

Grundsätzlich gilt aber bei CLS, dass alles, was die Darstellung auch nur um 1 Mikrometer nach dem augenscheinlichen Laden verändert negative Auswirkungen hat. Bei Ads und egal welchen Anzeigenformaten kannst/musst Du davon ausgehen, dass Dein CLS sich ungünstig verändert. Das dürfte bei Anker Anzeigen besonders gelten.

[muehl]

Nutzt denn noch jemand hier "Auto Ads" ?

[supervisior]

Ja

[supervisior]

Hier mal ein kleines Update. Nachdem meine spezielle Consent Lösung nun schon ein paar Monate läuft, steht mir zu den diversen Kennzahlen auch eine bessere Vergleichsmöglichkeit zur Verfügung. Konkret es jetzt um die Absprungrate, also die Kennzahl wie viele Besucher nach der ersten Seite abgesprungen sind. Lag diese vorher so roundabout bei ~ 50%, hat sich diese nun mehr als halbiert (>22%), was auch logisch ist, bzw. auch zu erwarten war. Man wird durch meine Consent Lösung ja gezwungen eine Entscheidung zu treffen und lässt sich auch nicht umgehen. Somit stimmt man entweder zu oder man muss die Seite aufrufen in der man seine Cookie Einstellungen vornehmen MUSS. Folglich gibt es auch fast keine Absprünge mehr.

Das beantwortet aber nicht die schlussfolgernde Frage, ob das Google ggf. honoriert. Das einzige, was ich feststelle, ist dass die Besucherzahlen seit Mitte letzten Jahres kontinuierlich wieder ansteigen und sich der Adsense RPM und CTR nahezu verdreifacht haben. Folglich gingen auch die Adsense Einnahmen entsprechend nach oben (Faktor 4) und das trotz dieser speziellen Cookie Consent Lösung. Nicht zuletzt hat sich auch an den Core Vitals Feldwerten nichts verändert. Alles im grünen Bereich. Ich muss also irgendwas richtig gemacht haben....