Ist Google wirklich so clever wie alle glauben?

[pjean]

Mir kommen da Zweifel. Auch ist Google nicht der Weltmarktführer wie wir immer glaubend gemacht bekommen. U. a. nur 50% Marktanteil in den USA, 10 % in China. Russland und Indien, sowie Korea und Japan weiß ich nicht.

Wenn ich mir die Serps so anschaue, ist das Suchergebnis doch meist enttäuschend. Der erste Platz landet regelmäßig bei Wikipedia. Was mich aber noch mehr stört, ist das so Seiten wie "Wer weiß was" - das ist die Seite wo man mit Sicherheit keine Antwort findet, regelmäßig oben ist oder aber auch Seiten wie Mr. Wong. Was soll das? Letztere ist doch ein reines SEO Projekt. Das müsste Google doch so langsam mal schnallen.
Offensichtlich kann Google reine SEO Projekte nicht von vernünftigen Seiten unterscheiden.

Das ganze SEO Geschrei nervt eigentlich auch. In der Regel steht doch in den Serps das Suchwort im Title Tag. Fertig aus. Das macht 90% SEO aus.

Beeindruckend ist allerdings die Geschwindigkeit, in der Google Ergebnisse sucht. Wobei bei der Geschwindigkeit...darf man auch nicht unbedingt gute Ergebnisse erwarten, oder?

Wie sind Eure Meinungen. Gibt es mittlerweile was Besseres?

[rg1]

In der Regel steht doch in den Serps das Suchwort im Title Tag. Fertig aus. Das macht 90% SEO aus.

Aha, na dann ist ja alles klar. Wie war noch mal die Frage?

[seo-lady]

Also dann sollten aber die restlichen 10% dringend in das Lesen der Grundlagen investiert werden. Na, wer will den Link posten?

[wehwehweh]

na das mit den 90% war gut.
aber ich bin grundsätzlich auch der meinung, google ist viel dümmer wie die meisten glauben.

[cybernaut]

"Wer weiß was" - das ist die Seite wo man mit Sicherheit keine Antwort findet

Einspruch! Ich finde da schon öfters eine Antwort.

In der Regel steht doch in den Serps das Suchwort im Title Tag. Fertig aus. Das macht 90% SEO aus.

Aha. So ist das also. Danke für den Hinweis. Dann lass ich den anderen Kram in Zukunft weg.

[xoni]

In der Regel steht doch in den Serps das Suchwort im Title Tag. Fertig aus. Das macht 90% SEO aus.

wenn das so einfach wäre... erinnert mich irgendwie an die Zeiten der
Meta-Serps; einfach alle unsinnigen Keys reinklatschen und man steht mit
seinem Projekt ganz oben. Die Zeiten sind Gott sei Dank vorbei

[daytrader]

Wenn ich mir die Serps so anschaue, ist das Suchergebnis doch meist enttäuschend.

Das stimmt allerdings.

[rg1]

Wer wie die meisten hier den deutschsprachigen Raum bedienen will, für den ist Google mit > 90% der Marktführer, ja ein Monopolist.

Sicher sind die Suchergebnisse oft enttäuschend, vor allem, wenn andere Seiten vor meinen eigenen platziert sind.

Zu den 90% ist alles gesagt.

Die Geschwindigkeit der Bereitstellung der Suchergebnisse hat nicht zuletzt nicht Rechenkapazität und Speicherplatz zu tun, an beidem sollte es Google nicht mangeln.

Die Frage ob es bessere Suchmaschinen gibt, stellt sich zur Zeit nicht wirklich, da sie kaum jemand benutzt. Es kann nicht schaden, sie trotzdem im Auge zu behalten.

[smilla]

Dann muss man aber auch Fairweise sagen das 90% aller Webseiten totaler Müll sind. Dazu gehören auch 90% der Webseiten von Seos die Müll sind und keiner braucht. Ist doch klar dass es so für Google schwer ist, wirklich die besten Seiten zu liefern.

[hypnos]

Ich sag nur eins 1: man braucht nicht nötig clever zu sein wenn man informationen hat die andere nicht haben.

[socom]

guter beitrag pjean, da ist viel wahrheit drin.
wenn du die backlanks zu den title dazu nimmst bleiben die 90% noch gewagt, aber nicht mehr sooo an den haaren herbeigezogen

...nicht der Weltmarktführer ... U. a. nur 50% Marktanteil in den USA, 10 % in China. Russland und Indien..

soweit ich weiss global betrachtet ist google schon führend

erste Platz landet regelmäßig bei Wikipedia

ich kann wikipedia auch nicht ausstehen! diese schlechtaussehende seite stiehlt mir eine menge traffic auf einigen keys.
trotzdem finde ich wikipedias positionen mehr als nur berechtigt. selten gibts seiten die etwas besser oder umfangreicher erklären als wikipedia. die alternativen toppositionen wären halbwissen, halbwahrheiten, minderbemitteltes seo-geschreibe ohne sinn, pr-seiten (ähm nicht pagerank sondern public relations), usw.
bei wong und konsorten bin ich deiner meinung.

Wobei bei der Geschwindigkeit...darf man auch nicht unbedingt gute Ergebnisse erwarten, oder?

dieser crawl-eifer kommt den news zu gute. wenn "etwas passiert" und man soviel wie möglich aus vielen quellen lesen hilft google ganz gut weiter.

Gibt es mittlerweile was Besseres?

nein

[Vegas]

Auch wenn Verallgemeinerungen immer gefährlich sind, so ganz unrichtig finde ich die Aussage nicht. Man muß sich nur mal ansehen, wie schnell Subdomains auf einer starken Domain (z.B. Blogger.com oder Blog.de) gut ranken wenn der Subdomainname und Titel dem Keyword entsprechen und man nur ein paar Links draufsetzt...zumindest wenn der Begriff nicht allzu umkämpft ist.

[realloader]

Klar wird google überschätz...
Bau dir die Webmastertools ein und google liefert die zusammengefaßt Ergebnisse die du Dir sonst über mehrere tools zusammensuchen mußt. Google kriegt aber on Mass informationen über deine Aktivitäten geliefert. Nicht der Normalo, der läuft mit, aber stellt euch mal veränderungen in der Seo-Welt vor. Irgend jemand knackt ein klein wenig mehr vom Algo als andere. Wir sind uns einig: wenn mich jemand überholt, zerreiße und analysiere ich seine Seite. Und ich tue evtl. Kund wie er das geschafft hat und alle optimieren auch so. Dann behaupte ich: nicht nur du analysierst das, sondern weil die WMT mitläuft schaut Big Brother dir über die Schulter und kann dementsprechend handeln. Also alle weiter schön die WMT benutzen, is ja auch schön bequem....

[r-alf]

Klar wird google überschätz...
Bau dir die Webmastertools ein und google liefert die zusammengefaßt Ergebnisse die du Dir sonst über mehrere tools zusammensuchen mußt. Google kriegt aber on Mass informationen über deine Aktivitäten geliefert. Nicht der Normalo, der läuft mit, aber stellt euch mal veränderungen in der Seo-Welt vor. Irgend jemand knackt ein klein wenig mehr vom Algo als andere. Wir sind uns einig: wenn mich jemand überholt, zerreiße und analysiere ich seine Seite. Und ich tue evtl. Kund wie er das geschafft hat und alle optimieren auch so. Dann behaupte ich: nicht nur du analysierst das, sondern weil die WMT mitläuft schaut Big Brother dir über die Schulter und kann dementsprechend handeln. Also alle weiter schön die WMT benutzen, is ja auch schön bequem....

Meinst Du ohne WMT kann G diese Werte nicht erfassen

... die Paranoja lässt grüßen..

[big-timeless]

Die Wörter "clever" und "Algorithmus" korrespondieren nicht so richtig in meinem Kopf, und deshalb finde ich die Frage unpassend gestellt.

Dennoch Mistabgebend glaube ich bessere Seiten zu finden, als vor einigen Jahren.
Wenn man sagt, dass Google immernoch Mist liefert, muss man auch erwähnen, in welchen Proportionen die Veröffentlichung von Kackseiten und wertvollen Seite stehen.

nichts desto trotz mag ich yahoo und andere, weil ich schon viel zulange auf der Piste bin.

Don
b-t