Hat jemand Vermutungen zum neuen Google Update?

[mwitte]

https://www.seroundtable.com/google-ana ... 28692.html

[Lyk]

es ist soweit.... die keyworddichte nach diesem update liegt bei 0%.
sehe viele webseiten auf pos.1 mit 0% keyworddichte.

[Creaspace]

es ist soweit.... die keyworddichte nach diesem update liegt bei 0%.
sehe viele webseiten auf pos.1 mit 0% keyworddichte.

Hast du konkrete Beispiele?

[Lyk]

Hast du konkrete Beispiele?

bin schon dabei, dauert nur ein wenig, google ist langsam, was das neubewerten vom alten content der verändert wurde betrifft.

achso ja, mit null prozent ist nur der content gemeint, Bilder, Links, Menüs, interne links, titel werden nicht mit einbezogen.

sehe aber auch welche die ranken mit 0,5% keyworddichte recht gut. 0% ist eventuell übertrieben aber geht mal davon aus, dass nicht mehr als 1% Keyworddichte benutzt werden sollte.

[Bodo99]

Und was ist mit Lexikas oder ähnlichen Seiten? Die haben naturgemäß eine hohe Keyworddichte. Geht gar nicht anders.

[arnego2]

Bei vielen Themen fließt auch noch der Faktor Autorität mit ein.

[Vegas]

Bei vielen Themen fließt auch noch der Faktor Autorität mit ein.

Absolut, wobei Google Autorität augenscheinlich eher als Popularität definiert. Expertise ist weniger gerfragt als Bekanntnheit, was gerade für "kleinere" Seiten mit sehr fachspezifischen Inhalten wenig vorteilhaft ist.

[arnego2]

Absolut, wobei Google Autorität augenscheinlich eher als Popularität definiert. Expertise ist weniger gerfragt als Bekanntnheit, was gerade für "kleinere" Seiten mit sehr fachspezifischen Inhalten wenig vorteilhaft ist.

Da bin ich mir nicht so sicher, zumindest in Bereichen wie Medizin, Lehrmittel u.a..
Dazu zählt aber auch die Menge des Contents IMHO. Popularität lässt sich schwer messen ohne das man es fälschen könnte.

[daniel5959]

Hallo,

Expertise ist weniger gerfragt als Bekanntnheit, was gerade für "kleinere" Seiten mit sehr fachspezifischen Inhalten wenig vorteilhaft ist.

Leider ist das Suchen und Finden nach den kleinen Seiten mit Fachwissen mühsam - ich hätte sie gerne für meine frühere FindeLinks-Seite (Webkatalog) gehabt, aber es kamen viel zu oft die Affiliates, die Zwielichtigen und die Agenturen bzw. Freelancer, um ihre Links für den SEO-Linkmix los zu werden - also Leute und deren Webseiten, die ich eher nicht wollte.

Jetzt suche ich die Infos auf bekannten und vertrauenswürdigen Webseiten und verlinke diese. FindeLinks ist kein Webkatalog mehr, sondern eine ausgewählte Info- und Linksammlung - etwas ähnlich macht ja Google mit den Kurzinfos in der Ergebnisliste.

Bedauerlich ist es für die kleinen Webseiten mit "sehr fachspezifischen Inhalten", die leider von Google und auch von mir nicht bewertet werden können. Hier wäre ein Zusammenschluss mit anderen kleineren Webseiten ratsam, z.B. Verein, Verband o.ä., der dann Presse- und Medienarbeit leistet, die Expertisen prüft und ein Portal aufbaut, auf dem die kleinen Seiten verlinkt sind.

daniel5959

[Vegas]

Da bin ich mir nicht so sicher, zumindest in Bereichen wie Medizin, Lehrmittel u.a..

Dort bekommt Google das teils recht gut hin, teils sind aber auch im medizinischen Bereich Stern, Spiegel, Focus, Tageszeitungen o.ä. sehr prominent zu finden, die eigentlich nur geringe bis nicht vorhandene Expertise haben, dafür aber sehr beliebt und bekannt sind. Macht um den Massengeschmack zu bedienen vielleicht Sinn, nur oft finden sich so unvollständige, fehlerhafte, veraltete Informationen...eigentlich etwas, das Google vermeiden will.

[daniel5959]

Hallo,

... im medizinischen Bereich Stern, Spiegel, Focus, Tageszeitungen o.ä. sehr prominent zu finden, die eigentlich nur geringe bis nicht vorhandene Expertise haben, ...

es gibt ja das Ärzteblatt als Webseite (Registrierung für Ärzte und Nicht-Ärzte, also auch für Mitarbeiter der Zeitschriften) und dort stehen dann massenhaft Artikel, die für Medizinartikel in Zeitschriften genutzt werden können, falls sie die Artikel nicht von irgendwelchen Lobbyisten, Produkt- und Pharmaherstellern o.ä. geliefert bekommen.

Das Problem mit den Medizinartikeln in Zeitschriften dürfte weniger die Aktualität und die Expertise sein, sondern eher, dass sie "aus einer Mücke einen Elefanten machen" und den Nutzen einer Therapie übertreiben oder Leute unnötigerweise verunsichern.

daniel5959

[Lyk]

Dort bekommt Google das teils recht gut hin, teils sind aber auch im medizinischen Bereich Stern, Spiegel, Focus, Tageszeitungen o.ä. sehr prominent zu finden, die eigentlich nur geringe bis nicht vorhandene Expertise haben, dafür aber sehr beliebt und bekannt sind.

die sind nicht nur beliebt und bekannt sondern auch recht gut optimiert. die haben da paar gute seo´s.
mal content und die verlinkten internen links des besagten artikel checken.

allein schon, dass tageszeitungen bei solchen keywords ranken macht die vermutungen des Medic-Update ala "expertiese" , "fachspezifische Inhalte", wissenschaftlich fundierte artikel" sinnlos, bzw. führt ins ad absurdum.

[Steppke]

Algoroo zeigt gerade an, dass ein Update läuft.

https://algoroo.com/

Bemerkt jemand etwas?

[staticweb]

SemRush hat auch einen extremen Ausschlag, der fast bis zur 10 geht und auch länger ist als sonst.

Es könnten aber auch laufende Tests sein. Die Auswirkungen wird man erst danach analysieren können.

[Lyk]

sieht nach einer serp aktualisierung aus.

mit einem update wird der algo verfeinert und bei einer serp-aktualisierung werden die neu hinzugekommen artikel, maßnahmen und links berücksichtigt. diese aktualisierung läuft komplett automatisch ab, ist schon im systen so eingebaut. früher hat dieser prozess montate gedauert, heute ca. fast jede woche.