Richtlinie zur Zustimmung der Nutzer in der EU

Vegas

heinrich hat geschrieben:so positiv zu formulieren, dass es wie ein Qualitätsmerkmal erscheint

Ja klar, würde ich auf jeden Fall so machen, denn die Variante mit dem erhobenen Zeitgefinger oder unnötige Ausschmückungen mit rechtlichen Informationen verwirren den Laien nur. Ein Anpassung an die persönlichen Bedürfnisse des Nutzers ist ja kein negatives Merkmal.

sebastian100

Vegas hat geschrieben:
heinrich hat geschrieben:so positiv zu formulieren, dass es wie ein Qualitätsmerkmal erscheint
Ja klar, würde ich auf jeden Fall so machen, denn die Variante mit dem erhobenen Zeitgefinger oder unnötige Ausschmückungen mit rechtlichen Informationen verwirren den Laien nur. Ein Anpassung an die persönlichen Bedürfnisse des Nutzers ist ja kein negatives Merkmal.

Na dann passt ja das Beispiel dieser Seite
lighting.philips.de/application_areas/luminous-textile/creative-solutions-offices.wpd

Melegrian

sebastian100 hat geschrieben:Na dann passt ja das Beispiel dieser Seite

Na das ist doch schon einmal kein schlechter Entwurf. Noch besser wäre es sicherlich, wenn bei der Auswahl gleich noch ein Rootkit berücksichtigt und bestätigt werden könnte, um Einstellungen dauerhaft übernehmen zu können.

Boa · **Boa** » 11.08.2015, 22:41 **Richtlinie zur Zustimmung der Nutzer in der EU**

Also hier jetzt z.B gefällt mir das gar nicht.

0815popo

Nee das geht wirklich nicht! Ich denke mal Abakus testet noch?! Wobei ich die Untenlösung besser finde als die Obenlösung. Bei Ebay zum Beispiel klicke ich jedesmal auf den falschen Link, weil sich just in dem Moment die ganze Seite nach unten schiebt.

Trotzdem, wenn ich da unten den Kotzbalken sehe, weiß ich ganz genau, dass ich so etwas auf meiner Seite niemals dulden würde. Da ich selbst keine Cookies nutze, habe ich es mir leicht gemacht und sämtliche Adsense Werbung entfernt. Wurde eh Zeit. Hat mir jeden Tag 3 EUR gebracht und 30 EUR Amazon-Mehreinnahmen gekostet.

Wie findet Ihr eigentlich die Amazon-Lösung zu dem Problem ("Amazon nutzt Cookies. Was sind Cookies?")? Wenn überhaupt dann nur so, anstatt den User mit so einem Donnerbalken in die nächste Panikattacke zu treiben.

Melegrian

0815popo hat geschrieben:Trotzdem, wenn ich da unten den Kotzbalken sehe,

Genau davon gehe ich aus, dass den meisten Usern einfach nur noch übel wird, wenn sie bei jeder zweiten Website so einen Balken sehen.

0815popo hat geschrieben:Wie findet Ihr eigentlich die Amazon-Lösung zu dem Problem ("Amazon nutzt Cookies. Was sind Cookies?")?

Weiß nicht, was Du genau meinst, eigentlich hat Amazon einen anderen vorgegebenen Satz, da ja bei einfacher Verlinkung zu Produkten über Deine Seite keine Cookies von Amazon gesetzt werden, auch nicht bei AWS, wenn selbstprogrammiert.

Einfache Links: https://www.a2sdeveloper.com/page-simpl ... oncom.html

Edit: ("Amazon nutzt Cookies. Was sind Cookies?")
Jetzt habe ich es gesehen, ist mir vorher nicht aufgefallen. Dachte, Du meintest die Partnerseiten und nicht die von Amazon.

0815popo

Ja den flotten Einzeiler, verlinkt zu einer ausführlicheren Seite, meinte ich. Das ist doch elegant und legitim?!

Jetzt hätte ich zum Absenden des Beitrages beinah statt auf Absenden, auf diesen blöden gelben Cookie OK Button geklickt. So kann man sich die Zustimmung natürlich auch erschleichen...

Unifex

Melegrian hat geschrieben:
Edit: ("Amazon nutzt Cookies. Was sind Cookies?")
Jetzt habe ich es gesehen, ist mir vorher nicht aufgefallen. Dachte, Du meintest die Partnerseiten und nicht die von Amazon.

Eigentlich eine schöne Lösung aber sagt Google nicht explizit, das es eine Möglichkeit der Bestätigung geben muss. Also z.B. einen OK Button.
Das ist bei Amazon ja irgendwie nicht so.

Lyk · **Lyk** » 12.08.2015, 11:59 **Richtlinie zur Zustimmung der Nutzer in der EU**

was passiert, wenn ich als user nicht auf OK klicke ?

Rem · **Rem** » 12.08.2015, 12:01 **Richtlinie zur Zustimmung der Nutzer in der EU**

Nix und Daten werden trotzdem gesammelt.

derjanni

Also mir geht dieser Cookie Quatsch tierisch auf den Senkel und ich hätte niemals gedacht, dass sich Google diesem Quatsch anschließt.

Deine Mutter hat Haschkekse gebacken, bist Du sicher dass Du welche fressen willst? --- was für ein Unsinn... kann der Nutzer doch im Browser abstellen, wenn er keinen Bock drauf hat. Das ist Job der Browser und nicht der Websitebetreiber.

Die EU Richtlinie ist so dermaßen unpräzise, dass sogar die Information über Cookies im Impressum nach aktuellem deutschen Recht als ausreichend definiert wurde.

Nur die Herrschaften auf ihrer Insel in Richtung USA haben es maßlos übertrieben und belästigen jetzt jeden mit diesen Unfugmitteilungen. Ich glaube hier hat das Google Europa-Office auf besagter Insel einfach über das Ziel hinaus geschissen.

Ich werd' den Quatsch erstmal nicht einbauen, abwarten und Tee trinken. Vielleicht mache ich es so wie Amazon und klatsche einen "Guck mal, ich hab Cookies" Text rein.

Lyk · **Lyk** » 12.08.2015, 13:31 **Richtlinie zur Zustimmung der Nutzer in der EU**

Rem hat geschrieben:Nix und Daten werden trotzdem gesammelt.

kann ich dagegen angehen?

helmut k.

Lyk hat geschrieben:kann ich dagegen angehen?

Braucht nur Deinen Browser so einstellen, dass er keine Cookies annimmt.

Lyk · **Lyk** » 12.08.2015, 17:03 **Richtlinie zur Zustimmung der Nutzer in der EU**

helmut k. hat geschrieben:
Lyk hat geschrieben:kann ich dagegen angehen?
Braucht nur Deinen Browser so einstellen, dass er keine Cookies annimmt.

also ist diese bestätigung nichts anderes als die leute wach zu rütteln?

google ist bald geschichte leute, sucht euch schon mal einen job

Lyk · **Lyk** » 12.08.2015, 17:15 **Richtlinie zur Zustimmung der Nutzer in der EU**

hier mein hinweistext, die können mich mal.

https://www.herren-geldboerse.de/