RPM fällt und fällt

Rem · **Rem** » 23.07.2015, 10:00 **RPM fällt und fällt**

Na ja. In meinem Rest-Bouquet sieht das nicht so drastisch aus:

RPM:
Juni 2015/2014: -23%
Juli 2015/2014: -9%
Aktuell komme ich auf 1.94 EUR.

Das Wetter bringt eine Outdoor-Seite mit überdurchschnittlichen Erträgen nach vorne.

Es ist jetzt einfach so, dass ich eine kürzliche Erbschaft zum grössten Teil in Aktien gesteckt habe... Und nicht in Inhalte. Keine Texte, keine Programmierung... Na ja. Eine teure Domain habe ich noch dazu erworben und lasse sie einfach geparkt. Allerdings habe ich dort nie und nimmer mit Adsense geplant.

Wenn Adsense bei -20%, -30% das eine oder andere me-too-Projekt zu Fall bringt. Gut und Recht. Eines habe ich bereits gekauft und in mein Hauptprojekt (Adsense-los) integriert. Einigen Konkurrenzseiten werde ich wohl anbieten, Ihr Adsensenblock gegen Werbung für mich oder von mir auszutauschen. Das bietet ja auch Chancen...

pageranknewbee · **pageranknewbee** » 23.07.2015, 13:47 **RPM fällt und fällt**

Mittlerweile rüste ich auch viele Werbeflächen auf andere Vermarkter um, die mehr als Adsense zahlen.

Hausmann · **Hausmann** » 26.07.2015, 11:26 **RPM fällt und fällt**

Mittlerweile rüste ich auch viele Werbeflächen auf andere Vermarkter um, die mehr als Adsense zahlen.

Und welche Vermarkter sind das z.B.?

Sololand · **Sololand** » 26.07.2015, 11:54 **RPM fällt und fällt**

Naja ich setze jetzt mehr auf Criteo da habe ich z.B. bei dem 468x60px Banner 1,36 RPM anstatt 0,17 cent von google.

Was ich besonders interessant finde.... CTR bei Criteo 0,45% teilweise über 0,5% bei google zwischen 0,17-0,24 %....da sieht man erstmal was google da filtert !!! Ist nun klar warum sich die Einnahmen halbiert haben?

**Hanzo2012** » 26.07.2015, 12:40 **RPM fällt und fällt**

Sololand hat geschrieben:Naja ich setze jetzt mehr auf Criteo da habe ich z.B. bei dem 468x60px Banner 1,36 RPM anstatt 0,17 cent von google.

Ich nehme an, du meinst 0,17 Euro, nicht 0,17 Cent?
Hab mich auch mal bei Criteo beworben. Weißt du, ab wie vielen monatlichen Unique Visitors man für die interessant wird?

Sololand · **Sololand** » 26.07.2015, 18:26 **RPM fällt und fällt**

Ja klar 0,17 eur

also die Mindestaufnahme war wohl 100.000 pi im Monat. Bin jetzt bei 80K am Tag und die nehmen bei mir ca 20% der Impressionen ab.

**Hanzo2012** » 26.07.2015, 19:21 **RPM fällt und fällt**

OK, da liege ich deutlich drüber. Mal schauen, ob sie sich zurückmelden. Hast du bei denen nur deutschsprachige Seiten laufen, oder auch englischsprachige?

Hausmann · **Hausmann** » 27.07.2015, 10:29 **RPM fällt und fällt**

Danke!

**Hanzo2012** » 30.07.2015, 09:59 **RPM fällt und fällt**

Sololand hat geschrieben:Ja klar 0,17 eur also die Mindestaufnahme war wohl 100.000 pi im Monat. Bin jetzt bei 80K am Tag und die nehmen bei mir ca 20% der Impressionen ab.

Ich bin jetzt auch dort.

Man muss aber höllisch aufpassen, wenn man einfach so die TKPs vergleicht und dann denkt "Hui, Criteo zahlt mehr als AdSense!".

Criteo nimmt dir beispielsweise 20% der Impressionen ab - das sind sozusagen die Gold-Nuggets unter den Impressionen, also besonders "wertvolle" Besucher, die z. B. zuvor nach einer Versicherung gesucht haben. AdSense hingegen nimmt dir alles ab, was den durchschnittlichen TKP nach unten zieht. Darum darfst du die TKPs nicht einfach so vergleichen.

In deinem Fall ist es allerdings klar, dass Criteo eine gute Wahl ist, denn mit den 20% der Impressionen verdienst du bereits mehr als mit 100% der Impressionen bei AdSense.

Generell ist jedoch die richtige Frage: Was würde AdSense für diese besten 20% der Impressionen zahlen, die man jetzt an Criteo abgibt? Diese Frage ist nur mit A/B-Tests (AdSense direkt vs. Criteo mit AdSense als Passback) zu beantworten. AdSense bietet auch ein relativ neues Feature an, das sich "Umsatzprofil" nennt (aber leider nur für das gesamte Konto, nicht für einzelne Websites oder Anzeigenblöcke). Da siehst du, wie viel Einnahmen die besten x% deiner Impressionen einbringen.

Man sieht: Das ist eine nicht triviale Angelegenheit, und man kann leicht denken, dass man seinen Umsatz gesteigert hat, obwohl möglicherweise das Gegenteil der Fall ist.

Sololand · **Sololand** » 30.07.2015, 11:30 **RPM fällt und fällt**

Naja, also ich nutze Criteo nur für die schlecht performenden Anzeigenblöcke 468x60px...ich lass die auch, weil die benutzerfreundlicher sind als Leaderboards. Aber ich schalte Criteo jetzt nicht für die guten Blöcke. Allerdings sinkt bei denen die ctr und der RPM auch immer mehr.

Die Frage ist, wie stellt Criteo fest das dieser Nutzer außergewöhnlich wertvoll ist..vllt weil gerade die Interessen passen aber das muss nicht zwangsläufig heißen das für den Adwords advertiser diese auch besonders wertvoll sind. Zum anderen vergütet Criteo TKP bezogen und nicht CPC bezogen was gerade bei Seiten mit vielen PI sehr sinnvoll ist..gerade für Anzeigen im Fußbereich

.

Des weiteren ist Abwechslung bei den Anzeigen gewährleistet, was sich bei mir als positiv herausgestellt hat, da ich 80% returned visitors habe. Ein anderer Effekt ist, dass durch Besuch der high Performance Anzeigen von Criteo der Interessenbezug auch auf die Google-Anzeigen Auswirkung hat.

Nachteile sind dir schlechtere Auslieferungsgeschwindigkeit der Anzeigen und der nicht valide Anzeigen-Code. Also das muss man schon Individuell betrachten.

P.s. ich hab auch Anzeigenblöcke 468 in Rotation ohne Criteo laufen und welche gemischt. Die CPC sind bei den Blöcken bis auf 1 - 2 cent indentisch. Das mit den Gold-Nugets ist denk ich nur eine Theorie...denkbar ja aber bei mir in der Praxis sehr ich das nicht

**Hanzo2012** » 30.07.2015, 11:36 **RPM fällt und fällt**

Sololand hat geschrieben:Die Frage ist, wie stellt Criteo fest das dieser Nutzer außergewöhnlich wertvoll ist..vllt weil gerade die Interessen passen aber das muss nicht zwangsläufig heißen das für den Adwords advertiser diese auch besonders wertvoll sind.

Ja, darüber habe ich auch schon nachgedacht.

Sololand hat geschrieben:Nachteile sind dir schlechtere Auslieferungsgeschwindigkeit der Anzeigen und der nicht valide Anzeigen-Code. Also das muss man schon Individuell betrachten

Wenn du bei deinem Betreuer nachfragst, wird er dir einen asynchronen Code geben, der beim Laden den Seitenaufbau nicht behindert. Ich benutze diesen schon.

Sololand · **Sololand** » 30.07.2015, 11:39 **RPM fällt und fällt**

Danke für den Tip

**Hanzo2012** » 30.07.2015, 11:45 **RPM fällt und fällt**

Achtung allerdings mit AdSense: Beim asynchronen Code landet dein Passback-Code in einem iframe, was nicht erlaubt ist. Es ist allerdings eines, das nicht von einer anderen Domain kommt, so dass man aus dem iframe heraus auf das äußere Dokument zugreifen kann. Wenn du dich ein bisschen clever anstellst, kannst du aus diesem iframe heraus die AdSense-Anzeige im äußeren Dokument triggern.

marc77 · **marc77** » 05.08.2015, 14:44 **RPM fällt und fällt**

Bei mir ist der RPM von im letzten Jahr zwischen 8-9 Euro im ersten Halbjahr 2015 auf 4 gefallen. Nachdem ich am 3. Juni 2015 auf mobile umgestellt habe, sieht man schön, wie die Impressionen nach oben wandern und gleichzeitig der RPM abfällt auf 1-2 Euro. Dies passiert genau ab dem 3. Juni.

Der Abfall von 8-9 auf 4 kann ich wohl nicht ändern aber warum sinkt der RPM nochmals bei der Umstellung auf Mobile? Ich setze bei meinem Mobile Template auf die 3 responsive (rectangle und horizontal) standard Anzeigen.
Gibt es was, dass ich machen kann, damit das Mobile Template den RPM nicht drückt?

Ich bin sogar schon am überlegen, ob ich nicht die mobile Version wieder abschalte.... denn was bringen mir 20% mehr Besucher wenn ich 40% weniger Einnahmen habe. Unterm Strich zählen die Einnahmen, deswegen werde ich wohl zurück wechseln, wenn es keine Lösung gibt. Danke für eure Einschätzung.

**Hanzo2012** » 05.08.2015, 14:54 **RPM fällt und fällt**

Ich habe auch auf Mobile umgestellt und drastische Einbrüche zu verzeichnen. Es gibt wohl einfach weniger Werbekunden für die kleinen Werbeformate, bzw. die sind weniger bereit zu zahlen ...