RPM fällt und fällt

[TK1]

Eine Nischenseite von mir:

April: ~14.000 UUs - 85.000 PIs - 240€
Mai: ~20.000 UUs - 110.000 PIs - 212€

Es lohnt sich eher 10 Nischenseiten mit 15.000 UUs zu haben als eine oder zwei große Seiten. Zumindest wenn man auf Adsense setzt.

[Rem]

Lohnt sich eine Nischenseite? Warum keine Katzenbilder, in denen Leute schreiben, wie süss die Perserkatze ist. Mal im Ernst: wenn Google sich darauf beschränkt, für Google Adwords zu werben und noch Interessensbasierte Anzeigen einzublenden, so wird ja für hingerotztem Mist ähnlich viel wie für die hochwertige Webseite gezahlt.

Klar, das ist übertrieben. Aber so negativ sehe ich das mittlerweile. Insbesondere wenn man in gewissen "Tools" hochbezahlte Schlüsselbegriffe angezeigt bekommt, in Adwords richtig fies für die Google Suche zahlen muss, aber die eigene Webseite zum Thema bezahltechnisch abraucht. [Google verdient ca 7.5 mal mehr in der eigenen Suche, als mit mir als Partner, bei einigen Themen, die ich betrachtet habe bzw. eh schon abdecke].

Das ist derart krumm, dass ich denen ohne zu zögern Hinterlist/Absicht unterstelle. Mal abgesehen davon, dass immer mehr Inhalte auch direkt in Google anzeigt werden, was nochmals Mehrverdienst bedeutet.

[tim1986]

Oder man stelle sich mal die Frage, warum Google jedem Typen der ein Google Konto für Mail etc eröffnet 100,- Euro AdWords-Gutscheine verspricht. Werden diese Kampagnen dann evtl auch für 0,0 an die Publisher vergütet? Fragen über Fragen...

[marc77]

nach dieser Ankündigung, wird google unseren Anteil sicherlich noch mehr beschneiden...

https://www.horizont.net/medien/nachric ... age-134803

[Unifex]

Vielleicht lässt sich Google ja jetzt endlich mal was einfallen gegen diese bekackten Blocker.
Sollen Sie die Werbung doch mal von Google.com laden.


Da sitzen doch hochbezahlte Profis, die da sicher eine Idee hätten.

[Melegrian]

Da sitzen doch hochbezahlte Profis, die da sicher eine Idee hätten.

Die Ideen habe ich gerade heute wieder gesehen, ein Bereich wo nicht einmal Anzeigen über den Serps ausgeliefert wurden, die ersten Ergebnisse aber dennoch nicht im sichtbaren Bereich lagen.

Zukünftig wird dann halt einfach eine Aufnahmegebühr fällig, 20 Euro Mindestgebühr für jede Unterseite, die zukünftig noch in den Serps gelistet werden soll, könnte ich mir so als Idee vorstellen, wenn ich Google wäre. Das wären ja noch keine bezahlten Suchergebnisse, sondern nur Bearbeitungsgebühren und für die Unkosten.

[planta]

Vielleicht lässt sich Google ja jetzt endlich mal was einfallen gegen diese bekackten Blocker.
Sollen Sie die Werbung doch mal von Google.com laden.


Da sitzen doch hochbezahlte Profis, die da sicher eine Idee hätten.

Was meinst Du?
Die Werbeblocker?

Da vermute ich eher daß Adsense eingestellt wird.
Verdient man eh nichts mehr mit, und wenn die Webmaster alle so schön auf Linie sitzen, braucht man die auch nicht mehr.

[Rem]

Google muss sich doch nichts "einfallen" lassen. Das Problem haben einzig wir. Und wir machen für Google nur die Sklavenarbeit.

Ich denke auch, dass der Apple Adblocker die Werbepflasterung in der Google-Suche völlig unberührt lässt. Bzw: die Möglichkeiten auf so etwas zu reagieren in der Suche auch deutlich grösser sind als beim immergleichen "Code", den die uns zur Verfügung stellen.

Ach ja: was stört mich Apple, wenn es fucking Google nicht mal gelingt

Adblock Plus für Android-Geräte

zu unterbinden? Wollen die Herren Manager bei Google das überhaupt? Diese verdammten Weicheier lassen sich von einer mafiösen Firma an der Nase herumführen! Oder aber, das ist denen recht.

Boaahh, nö, so langsam scheisst's mich offenkundig an. Ich plane doch keinerlei neue Webseiten mehr, die mit Adsense monetarisiert werden. Ich plane Nischenseiten, drucke Visitenkarten und gehe an Fachmessen. Und blende nur noch bezahlte Schleichwerbung ein. So ist es! Artikel-Verzeichnis reloaded.

[Melegrian]

Das in einigen Bereichen die eigentlichen Ergebnisse von den Serps immer weiter nach unten verschoben wurden, daran haben sich ja alle so nach und nach gewöhnt, suchen krampfhaft nach Nischen usw. Nun sieht es aber für mich so aus, als ob Google in anderen Bereichen auch Stück für Stück die Seiten so umgestalten möchte, dass Webseiten kaum noch Besucher erhalten und die Suchenden bei Google bleiben sollen.

Das erste Beispiel wurde in einem anderen Thread vor einigen Wochen verlinkt:

https://www.google.de/#q=cocktail

Ein weiteres Beispiel fand ich vor wenigen Tagen, als ich eben dieses Thema bei einer meiner Seiten noch etwas weiter ausbauen wollte und mir erst einmal schlecht wurde. Keine Werbung, ich sehe zumindest keine, dafür sehe ich erst die Bilder von "Beliebt im Web" und dann erst die Bilder von der Bildersuche und dann erst die Serps. Somit wird ein Teil der Suchenden sich von einer Google-Seite zur nächsten Google-Seite klicken und die eigentlichen Serps werden weniger beachtet.

https://www.google.de/#q=Künstlerische+Fotografie

Nun rechne das hoch auf 3 bis 5 Jahre, in denen das auf Nischen ausgedehnt wird, dann ist es aus mit Besucher in nennenswerter Anzahl über Google-Serps erhalten. Das könnten Ideen sein, an deren Umsetzung Google arbeitet, könnte ich mir vorstellen. Wer einmal bei Google ist, soll bei Google bleiben und keine anderen Seiten mehr besuchen müssen.

[planta]

Vielleicht lässt sich Google ja jetzt endlich mal was einfallen gegen diese bekackten Blocker.
Sollen Sie die Werbung doch mal von Google.com laden.


Da sitzen doch hochbezahlte Profis, die da sicher eine Idee hätten.

lol
Scheinbar sind die alle so professionell daß die den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sehen.

Wie stelle ich dem Webmaster eine Werbeeinbindung zur Verfügung die durch jeden Blocker schlüpft?

Da würden mir allein schon ein paar Dinge einfallen, ohne daß ich dafür von "Fachidioten" bezahlt werden würde.
Selbstfahrende Autos bauen, zum Mond fliegen, die ganze Welt kartografieren, aber da soll niemand in der Lage sein ein paar Werbebanner dynamisch an einen anderen Server zu senden und durch ein Script immer aktuell zu halten?

Aber sich über die angeblich dumme Masse beschweren.
Das ist genauso eine bekloppte Diskussion wie Arbeitgeber sich darüber beschweren daß die Stundenzettel kontrolliert werden müssen.
Dabei wäre das überhaupt kein digitales Problem, man zieht einen Leuchtstift drüber, oder macht einen QR-Code.

Bald ist es soweit daß man Erwachsenen auch noch die Sitzposition beim Stuhlgangs erklären muß, damit diese es allein fertig bringen politisch korrekt aufs Klo zu gehen.

*umpf*

Was ich damit sagen will, wenn "die" solche einfachen Sachen nicht tun, wollen sie es nicht. Die Folgerung kann dann nur für Webmaster die bisher diese Art der Einkünfte kultiviert haben, sich schnellstens andere Einnahmequellen - und Trafficquellen - besorgen sollten.
Jedenfalls ist das meine Schlußfolgerung - und das nicht erst heute.

[Rem]

dass Webseiten kaum noch Besucher erhalten und die Suchenden bei Google bleiben sollen.

Was ich damit sagen will, wenn "die" solche einfachen Sachen nicht tun, wollen sie es nicht.

Leider Full-Ack Euch beiden und weil Google nichts tut, gehe ich eben völlig konform mit Planta in der Konsequenz.

Trafficquelle sind Leute in Facebook, die lustige Bilder klicken und monetarisiert wird das mittels retargeting. Oder man macht die Nische, die völlig abseits von Googles Krakengelüsten ist (kein Preisvergleich, Urlaubsseite und keine Restaurentseite oder sonstwas) und geht den steinigen Weg an die Spitze.

Aber eben: ich hatte z.B. vor fünf bis drei Jahren eine Wanderseite mit tollen Bildern aufgebaut. Zuerst stehlen sie meine Bilder für die neue Bildersuche und nun schickt Google bereits Wanderer mit Rucksackkameras aus? Man ist nie sicher.

[Melegrian]

Aber eben: ich hatte z.B. vor fünf bis drei Jahren eine Wanderseite mit tollen Bildern aufgebaut. Zuerst stehlen sie meine Bilder für die neue Bildersuche und nun schickt Google bereits Wanderer mit Rucksackkameras aus? Man ist nie sicher.

Dann mache es doch umgekehrt, nehme Deine Inhalte, ergänze mit Street View Wanderbildern und mache aus beiden ein eBook.

Ich weiß nicht, wie da bei der Verwertung die rechtliche Seite aussieht, doch vor Jahren hatte ich einmal einen Bericht gesehen, da hatte ein bekannter Fotograf die Aufnahmen von Street View Paris benutzt, um daraus einen Bildband über Paris zu erstellen und falls ich mich richtig erinnere, dafür irgend einen Preis erhalten. Kann mich nicht mehr an den Namen erinnern, wäre nur einmal interessant gewesen, wie Google darauf reagiert hat oder welche Vereinbarungen es da gab.

Edit: Ich denke, das war der hier und das es auch Bildband erscheinen sollte (ob erschienen, weiß ich nicht):

Nach seiner Reihe von … veröffentlichte er 2011 seine von Google Streetview abfotografierten, stark vergrößerten Bildausschnitte von Zufallsfunden. Für seine Serie von zufälligen Ereignissen auf Google-Street-View-Bildern erhielt er 2011 beim World Press Photo Award eine Honorable mention, eine ehrenvolle Erwähnung.

https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_W ... otograf%29

[TK1]

Bewege mich nicht im Bereich Preisvergleich, Urlaubsseite etc. sondern veröffentliche Neuigkeiten zu einem bestimmten Themenschwerpunkt. Da bin ich hauptsächlich auf Displaywerbung angewiesen und das ist leider nur noch Mist heutzutage. Ich bin gespannt, wie es Zeitungsverlage lösen und wo wir uns da in Zukunft hin bewegen.

[Mincemeat]

Seit doch mal ehrlich zu Euch selbst:
95% aller Seiten, welche Adsense verwenden, sind doch vollkommen nutzlose zusammengescrapte MfA- Seiten, welche mit billigstem Content einfach nur Adsense- Klicks abfassen wollen.

Wie ich weiter vorn gepostet habe: Marken werden geschwächt, wenn sie im Umfeld solcher Müllseiten werben, und deshalb macht das niemand mehr.

Außerdem will Google zunehmend alle Mitesser ausschließen. Die Marken sollen selber bei Adwords werben, und 100% des Geldes bei Google lassen.

Fazit:
Es wird Zeit statt der weiter vorn genannten "hochwertigen" 200 oder 500 "Projekte" eines einzelnen Forenusers einige wenige echte Projekte auzubauen. Also Seiten, die man seinem besten Freund weiterempfiehlt.

[Rem]

Seit doch mal ehrlich zu Euch selbst:
95% aller Seiten, welche Adsense verwenden, sind doch vollkommen nutzlose zusammengescrapte MfA- Seiten, welche mit billigstem Content einfach nur Adsense- Klicks abfassen wollen.

Mag sein, aber Google räumt hier nicht entscheidend auf.

Wenn Google für alles ungefähr gleich wenig zahlt, dann lohnt sich die Erstellung von gutem Content nicht.

Weiters: Grosse Werber mit "zusammengescraptem Content" wie Amazon erhalten weiterhin content-relevante Anzeigen? Zeitungsverlage werden mit 100 Mio EUR für neue Technologien hofiert?

Ich sähe mehr Einblendungen für mein Fachgebiet als "Interest-based" Werbung auf Zeitungswebseiten denn als "content-relevant" auf meiner eigenen Seite. Jedes Fachbuch für Studenten auf Amazon hat mehr Content-relevante Anzeigen vorzuweisen, als die Webseite, die sich an die Fachnutzer direkt richtet...

Hört doch auf, ständig die Nische zu propargieren. Ich habe in Nischenseiten mit Klickpreisen um 1.20 EUR investiert (laut SpyFu) und am Ende landete ich bei 0.15 EUR. Und meine Investitionskosten waren jenseits der 1000 EUR-Grenze, also wohl 50mal soviel wie für die typische MFA-Seite.

Ergo: das Scheissgoogle blendet teure Anzeigen bei sich und den grösseren Partnern ein. Das ist die Wahrheit. Wir sind lediglich die Schimpansen, die mit "Werben Sie auf Google Adwords" das System antreiben.

Ihr müsst keine Strategien entwickeln, in der Nische mit Adsense zu überleben, sondern Strategien, um in der Nische OHNE Adsense zu überleben.