Herzlich willkommen im SEO Forum der ABAKUS Internet Marketing GmbH
registrieren registriertes Mitglied
Sehr interessant, vielen Dank für das Teilen deiner Erfahrung.hanneswobus hat geschrieben:Infinitnet,
mh. ich habe mal zwei projekte gegeneinander anrennen lassen: das eine mit konsequent nofollow u. das andere mit dofollow. beide projekte haben von mir die gleiche "liebe u. zuneigung" bekommen u. ich kann ausgehend hiervon absolut keinen unterschied zwischen projekt (a) u. projekt (b) feststellen. [...]
alles nur "vermutung" v. meiner seite her:Infinitnet hat geschrieben:Sehr interessant, vielen Dank für das Teilen deiner Erfahrung.hanneswobus hat geschrieben:Infinitnet,
mh. ich habe mal zwei projekte gegeneinander anrennen lassen: das eine mit konsequent nofollow u. das andere mit dofollow. beide projekte haben von mir die gleiche "liebe u. zuneigung" bekommen u. ich kann ausgehend hiervon absolut keinen unterschied zwischen projekt (a) u. projekt (b) feststellen. [...]
Aber: Wenn ausgehende nofollow den gleichen positiven Effekt haben, wie dofollow, müssen sie dann nicht auch den gleichen negativen Effekt haben, wenn die verlinkte Website irrelevant und sagen wir mal von Malware befallen und voller Clickbank-Links ist?
Dass Google zumindest die Affiliate-Links der großen Netzwerke erkennt, halte ich ebenfalls für äußerst wahrscheinlich. In deinem Beispiel hast du aber direkt Affiliate-Links verwendet, wodurch für Google offensichtlich ist, dass damit direkt Umsatz erzielt werden soll. Was mich interessiert ist, ob sich das Verlinken von Websites (mit nofollow), die von minderer Qualität sind und bspw. zusätzlich Affiliate-Links, negativ auf die Rankings auswirken kann. Also:hanneswobus hat geschrieben: [...]
ich _vermute_, dass die google-algorithmen durchaus erkennen koennen, ob da ein spam-affiliate-link oder was "natuerliches" vorliegt. was mir gerade einfaellt: es ist zwar etwas laenger her, aber ich hatte einmal bewusst eine testdomain "abgeschossen" u. die lief auf 100% affiliate zzgl. 100% ausgehende affiliatelinks via dofollow hinaus. es dauerte ca. 1 woche, bis das ding aus dem index flog u. google via WMT sehr eindeutig wurde. [...]
das wurde mir per WMT nachricht sogar bestaetigt.Infinitnet hat geschrieben: Dass Google zumindest die Affiliate-Links der großen Netzwerke erkennt, halte ich ebenfalls für äußerst wahrscheinlich. In deinem Beispiel hast du aber direkt Affiliate-Links verwendet, wodurch für Google offensichtlich ist, dass damit direkt Umsatz erzielt werden soll.
habe ich auch schon ein paar mal durchgespielt u. in diesen szenarien ist mir nix aufgefallen.Infinitnet hat geschrieben: Was mich interessiert ist, ob sich das Verlinken von Websites (mit nofollow), die von minderer Qualität sind und bspw. zusätzlich Affiliate-Links, negativ auf die Rankings auswirken kann. Also:
meinedomain.de -> nofollow auf spamdomain.de -> spamdomain.de verwendet Affiliate-Links und schlechten Content und hat hauptsächlich irrelevante Links von Blog-Comments und Social Bookmarks
Interessant. Ich wusste nicht, dass Google da so deutlich wird und nicht einfach nur eine "allgemeine" Penalty ohne (genaue) Begründung verhängt.hanneswobus hat geschrieben:das wurde mir per WMT nachricht sogar bestaetigt.
Das ist klar, deshalb schrieb ich auch "[...] hauptsächlich irrelevante Links von Blog-Comments und Social Bookmarks". Diese Kombination sieht man häufig, wenn jemand mit GSA o.Ä. "SEO" betrieben hat. Comments auf Blogs, die nichts mit dem Thema der Zielseite zu tun haben und oft nicht mal in der gleichen Sprache verfasst sind und dazu noch massig Backlinks von (oft chinesischen) Social Networks, Foren-Profilen oder Bookmarking-Seiten. Am besten wird dann noch ein Exact Match als Linktext verwendet. Darauf bezog sich meine Anspielung - nicht auf vernünftige Kommentare auf themenrelevanten Blogs mit Marke oder Name als Linktext (oder Naked URL im Kommentarfeld).hanneswobus hat geschrieben:uebrigens: blogcomments sind nicht _prinzipiell_ schlecht.