Alles auf einer Seite - oder mehrere Unterseiten?

[timweissenberger]

Ist eine gute Idee, auf der Homepage nur eine Seite zu haben (keine Unterseiten)? Die Seite ist dann natürlich sehr lang, per Sprunganker können die User die einzelnen Unterabschnitte erreichen. Oder lohnt sich die Mühe, die Seite auf mehrere Unterseiten zu unterteilen. Dann hat man mehrere URLs und weniger Inhalt auf der Startseite. Was ist aus SEO-Sicht empfehlenswert?

[arnego2]

Ist eine gute Idee, auf der Homepage nur eine Seite zu haben (keine Unterseiten)? Die Seite ist dann natürlich sehr lang, per Sprunganker können die User die einzelnen Unterabschnitte erreichen.

Ein klares Nein wenn es sich um organischen Ranking dreht.
Mit einem Onepager rankst du höchstens über die Telefonnummer.

[joergowitsch]

Wenn ich nur eine URL habe, kann ich auch nur auf in oder zumindest wenige Keywords optimieren. Bei mehreren URLs kann ich zum Beispiel jede URL auf ein Keyword optimieren. Dadurch erhalte ich potenziell mehr Traffic. Also ist eine Website mit mehreren Unterseiten und verschiedenen URLs meist die bessere Wahl.

[SEO-tom-DE]

Das pauschale Nein würde ich etwas relativieren, es hängt an der Suchintention der einzelnen Abschnitte.
joergowitschs Punkt trifft den Kern: Die praktische Frage ist, ob jemand nach dem Inhalt eines Abschnitts separat suchen würde, mit eigener Absicht dahinter. Wenn deine Seite fünf Leistungen abdeckt und Leute genau nach diesen fünf Leistungen suchen, brauchst du fünf URLs. Google spielt pro Suchanfrage nur eine Seite aus, und die konkurriert dann mit spezialisierten Unterseiten der Mitbewerber. Auf einem Onepager hast du genau ein Title-Tag, eine H1 und eine Description für alles zusammen, das ist der eigentliche Engpass, nicht die Seitenlänge.
Umgekehrt ist ein Onepager völlig in Ordnung, wenn die Abschnitte keine eigenen Suchanfragen bedienen, also klassisch Über uns, Ablauf, Kontakt bei einem lokalen Anbieter mit einer Kernleistung. Da bringt eine Aufteilung nur dünne Seiten ohne eigenes Potenzial. Falls du unsicher bist: Kernleistungen bekommen jeweils eine eigene Seite, alles Ergänzende bleibt auf der Startseite. Sprunganker sind dabei kein Ersatz für eine URL, sie helfen der Bedienung, ranken aber nicht eigenständig.

[arnego2]

Das pauschale Nein würde ich etwas relativieren, es hängt an der Suchintention der einzelnen Abschnitte.

Wann hast du denn das letzte Mal eine Onepager Webseite im Index entdeckt?
Zumal in D man auch Datenschutz, und Impressum dabei haben muss.

[SEO-tom-DE]

Das pauschale Nein würde ich etwas relativieren, es hängt an der Suchintention der einzelnen Abschnitte.

Wann hast du denn das letzte Mal eine Onepager Webseite im Index entdeckt?
Zumal in D man auch Datenschutz, und Impressum dabei haben muss.

Doch, mit einer site-Abfrage findet man die schon, typisch bei kleinen Dienstleistern oder Praxen. Sie ranken halt fast ausschließlich über den Markennamen. Indexiert ist nicht dasselbe wie breit rankend. Impressum und Datenschutz stimmt, die brauchen eigene URLs. Bedienen aber keine Suchanfragen, an der Frage ändert das also nichts.

[arnego2]

Doch, mit einer site-Abfrage findet man die schon, typisch bei kleinen Dienstleistern oder Praxen. Sie ranken halt fast ausschließlich über den Markennamen..

Dazu muss man sie kennen. Was soviel heißt das man sie nicht organisch finden kann..