Herzlich willkommen im SEO Forum der ABAKUS Internet Marketing GmbH
registrieren registriertes Mitglied
Bestandsprovisionen für Neukundengenerierung
es scheint tatsächlich der berühmte Tropfen zu sein, der
Ja, das Thema ist viel zu wichtig!jungs. das thema ist viel zu wichtig, als dass man sich hier wegen kleinigkeiten und popelkram in die haare bekommt und mir ist es - ehrlich gesagt - voellig egal, ob denn der vidi mit irgendwelchen aeusserungen eventuell und vielleicht und ueberhaupt geschaeftliche aspekte etablieren will.
Quelle: https://www.fassadenkratzer.wordpress.c ... omment-1834. Beispiel: „Verschwörungstheorie“
a) Dieser Begriff ist ursprünglich von der CIA eingeführt worden, »um Zweifel an der offiziellen Version der Ermordung John F. Kennedys zu bekämpfen«. Und das ist nicht etwa schon wieder eine Verschwörungstheorie, sondern ein Ergebnis des US-Wissenschaftlers Lance deHaven-Smith: »Die CIA-Kampagne, welche zum Ziel hatte, den Begriff ›Verschwörungstheorie‹ populär zu machen und zugleich in Misskredit zu bringen, muss unglücklicherweise als eine der erfolgreichsten Propagandainitiativen der Geschichte bezeichnet werden.«
Quelle: https://www.freitag.de/autoren/soenke-p ... urnalistenVerschwörungstheorie Wer anderen "Verschwörungstheorien" vorwirft, macht sich inzwischen selbst verdächtig. Im besten Falle ist er zu faul zu recherchieren.
Ja wo einfache Menschen in Tagen und vielleicht Wochen / Monaten im Vorraus denken - tun das grössere Könzerne / Systeme (Politik) in Jahrzenten Schritten.globetrotter hat geschrieben:Ich habe es schon einmal irgendwo gesagt: Google denkt viel weiter voraus, als wir uns das alle vorstellen können und steuert diese Ziele in kleinen Schritten kontinuierlich und konsequent an.
Gibt es sicher, nur sind das bei aller berechtigten Kritik an Google bedauerliche Ausnahmen. Wieviel Perfektion kann, muß oder darf man von einer Suchmaschine in diesem Zusammenhang erwarten? Beschränkt sich die Wahrnehmung hier nicht ein bischen stark auf Einzelfälle?vidi hat geschrieben:Zurück zum Thema Kollateralschäden. Weitere Beispiele wie in Astrids Fall?
Abgesehen davon, das es Ohne die vielen Webmaster (auch kleine davon) KEIN GOOGLE geben würde.Vegas hat geschrieben:So oder so, Google hat den schwarzen Peter.vidi hat geschrieben:Zurück zum Thema Kollateralschäden. Weitere Beispiele wie in Astrids Fall?
Naja - heute vielleicht nicht mehr - und kommt noch der ganze SPAM Mist dazu - stimmt ja schon was Du sagst.hanneswobus hat geschrieben:szibirhusky,
.. ich sehe da in diesem punkt absolut keine verbindung zu der basis von google - die vielen webmaster.
Ich nutze im Prinzip keinen der google Services, ebensowenig wie Chrome.hanneswobus hat geschrieben: ich meide bei unseren eigenen projekten auch die g-services, lasse aber die wmt noch aktiv. vielleicht sind deine erfahrungswerte anders, aber selbst ohne wmt / analytics etc. pp. koennen abstrafungen, rankingverluste u. deindexierungen eintrudeln.
hanneswobus hat geschrieben: vegas,
ich sehe das aehnlich, aber ich habe bei mir neulich eine these aufgestellt, die ich noch verifzieren muss ... also: man kann wie wild links einkaufen, wenn die zu bewerbende seite eine marke darstellt und von einer gigantischen zielgruppe konsumiert wird.