Google: Offenbar versehentliches Leak ermöglicht Blick hinter die Kulisse

[Bodo99]

Siehe: https://www.heise.de/news/Goldgrube-fue ... 37832.html

[staticweb]

Jetzt haben wir 14.000 Attribute, wissen aber nicht welche Wertigkeit die haben. Eher mehr Verwirrung als Hilfe für SEO.

Ich glaube auch nicht, dass die ihre wichtig(st)en Dokumente ausgerechnet bei einem Dienst des größten Mitbewerbers speichern.

[Bodo99]

Vielleicht auch absichtlich von Google gestreut?

[staticweb]

> Vielleicht auch absichtlich von Google gestreut?

Das kann man nicht ausschließen.

[party]

Ich habe mich schon gefragt wann es hier auftaucht.

Im englischsprachigen Raum haben die es schon tiefer durchleuchtet. Ein Mitbegründer von MOZ unter anderem und noch weitere die das technische Verständnis dazu haben.

Ein paar Kleinigkeiten obwohl es anders von den G - Größen kommuniziert wird:
Subdomains werden nicht wirklich als eigenständig behandelt
Es gibt Pagerank immer noch und zwar in verschiedenen Veredelungsarten
Links sind immer noch wichtig.
Chrome-Nutzerdaten werden zur algo-Berechnung und Klickverhalten genutzt was auch bewertet wird, aber nur von eingeloggten Usern als verifiziert angesehen
Linkentwertungstools kommen in den 14000 Dokumenten nicht wirklich vor
Es gibt eine Sandbox mit unterschiedlichen Vorhaltezeiten (Themenabhängig)
Autorität wird vergeben an große Player (Werbekunden) ist ein schwammiges Steuerelement für die Ergebnisausgabe
Im großen und Ganzen werden innovative kleine Player ausgebremst und Große Marken mit viel Werbebudget bevorzugt.


und einiges mehr

[staticweb]

> Im großen und Ganzen werden innovative kleine Player ausgebremst und Große Marken mit viel Werbebudget bevorzugt.

Was zu beweisen wäre, denn dann würde Google ernste Probleme bekommen und die Spaltung des Konzerns endgültig bevorstehen. Insbesondere wenn Trump gewählt werden sollte, denn der ist kein großer Freund des Silicon Valley.

[arnego2]

> Im großen und Ganzen werden innovative kleine Player ausgebremst und Große Marken mit viel Werbebudget bevorzugt.

Was zu beweisen wäre, denn dann würde Google ernste Probleme bekommen und die Spaltung des Konzerns endgültig bevorstehen. Insbesondere wenn Trump gewählt werden sollte, denn der ist kein großer Freund des Silicon Valley.

Du lebst in der Vergangenheit. Die Konzerne bezahlen die Wahlen in den USA. Solange die Politiker keinen Vorteil darin sehen, wird in der Zerschlagung von Alphabet, kommt es nicht dazu.

Die Zeiten der Ma BEll sind lange vorbei, 1982 ist das passiert: https://en.wikipedia.org/wiki/Breakup_o ... ell_System

Vergleiche mal Ma Bell mit den heutigen Giga Konzernen.

[staticweb]

> Du lebst in der Vergangenheit. Die Konzerne bezahlen die Wahlen in den USA.

Kann sein, aber außer vielleicht Musk wird keiner aus dem Silicon Valley Trump Geld spenden.

> Solange die Politiker keinen Vorteil darin sehen, wird in der Zerschlagung von Alphabet, kommt es nicht dazu.

Das wäre ein Vorteil für Trump.

[arnego2]

Kann sein, aber außer vielleicht Musk wird keiner aus dem Silicon Valley Trump Geld spenden.

So wenig Verständnis hätte ich dir nicht zugetraut.
Big Corp gibt allen die danach fragen. Sie spielen beide Seiten, ähnlich wie auch in der EU.

https://www.nytimes.com/2021/04/20/us/p ... nding.html

[party]

> Im großen und Ganzen werden innovative kleine Player ausgebremst und Große Marken mit viel Werbebudget bevorzugt.

Was zu beweisen wäre, denn dann würde Google ernste Probleme bekommen und die Spaltung des Konzerns endgültig bevorstehen. Insbesondere wenn Trump gewählt werden sollte, denn der ist kein großer Freund des Silicon Valley.

Am Ende ist es was viele vermutet haben.

Und die Leaks sind von Google, also müssten die offenlegen das dem nicht so ist, was die nicht tun werden. Die werden drum herum herum tanzen veruschen, auf der rasierklinge. Sorry für Google aber meine Meinung ist, die Büxe der Pandora ist offen.

In Europa nicht so extrem, aber in America gibt es den RICO Act. In Kurzfassung, wenn jmd/etwas fast komplett abhängig von jmd/etw ist und diese macht missbraucht wird ist das schlecht

[arnego2]

Und die Leaks sind von Google, also müssten die offenlegen das dem nicht so ist, was die nicht tun werden. Die werden drum herum herum tanzen veruschen, auf der rasierklinge. Sorry für Google aber meine Meinung ist, die Büxe der Pandora ist offen.

Das heißt aber nicht das es alle Infos sind, kann sein das es die Hälfte ist oder 10%.

[party]

Und die Leaks sind von Google, also müssten die offenlegen das dem nicht so ist, was die nicht tun werden. Die werden drum herum herum tanzen veruschen, auf der rasierklinge. Sorry für Google aber meine Meinung ist, die Büxe der Pandora ist offen.

Das heißt aber nicht das es alle Infos sind, kann sein das es die Hälfte ist oder 10%.

Also auch ich habe einmal darüber geschaut (also komplett überblicken tue ich es sicher nicht) aber die Logik dahinter verstehen. G hat verschiedene System und Crawler. Jeder prüft etwas anderes oder legt Wert auf bestimmte Faktoren. Die einen sind im Netz (Crawler) andere über Chrome andere über Google services etc
Twiddlers: These are re-ranking functions that “can adjust the information retrieval score of a document or change the ranking of a document,” according to King.
Ist so etwas zum Beispiel.
Wenn man die berühmten 200 Rankingfaktoren nimmt läuft es eher so ab dass die 14000 Faktoren aggregiert werden, bis am Ende Werte in die "kurze" Algo-Bewertung kommen.

Links allgemein - Links die geklickt werden - links von Themenrelevanten Seiten - Links mit Pagerank - Loinks ohne Pagerank -links dofollow - links nofollow - Links die rechts stehen und links die links stehen - Link die keine sind und so weiter - gewichtet kommt eine größerer Wert zusammen und am Ende kommt es in die Bewertung.

Ob es alle sind weiß man nicht, sieht aber da alle Themenkomplexe angesprochen werde schon sehr umfassend aus.

[staticweb]

> ... die berühmten 200 Rankingfaktoren ...

hat Google wahrscheinlich selbst in Umlauf gebracht um die SEO Branche zu verwirren. Und natürlich kann man diese noch einmal so klassifizieren, dass am Ende 14.000 daraus werden oder umgekehrt zusammenfassen. Aber wenn man die Wertigkeit nicht kennt und Google einzelne Faktoren ständig verändert, sind die Erkenntnisse daraus doch ziemlich beschränkt.

[party]

Richtig. Ohne Wertigkeit und Werte ist es schwer. Das ist klar, jedoch hat dieser Leak (nach 36 Stunden auch durch G bestätigt - laut g soll man vorsichtig sein etwas daraus abzuleiten was deren Angst bestätigt) gezeigt, dass es Faktoren gibt, egal wie gewichtet, die seitens G zur Steuerung der Ergebnisse genutzt werden. Große mit viel Adwords-Budget vs. gute Ergebnisseiten ohne.
Autoritätsfaktor welcher subjektive gesetzt wird; Sandbox mit dem Zeitfaktor X und andere. Es sind eben nicht die besten Ergebnisse sondern gesteuerte nach ermessen. G hat aber den Ruf die besten OBJEKTIV auszuliefern, aus seinen frühen Tagen. Da sind einige Diskriminierungsfaktoren, die bewirken G wohl bald in den Wettbewerbsprozessen in Erklärungsnot kommen wird.
Dazu passt die Beobachtung, die auch hier schon diskutiert wurde, dass große Seiten ohne Contentbezug trotzdem von kleinen guten Contentseiten ranken. Da sind News-Seiten die am grünen Tisch Abmachungen bekommen gut zu ranken, im Gegenzug Ihren Content durch G nutzen lassen. Das macht man mit diesen dubiosen Rankingfaktoren, das ist manipulativ und damit Diskriminierend gegen kleine Content-Anbieter. Und es sind nicht die besten Ergebnisse, sondern gesteuerte.
Für uns hier hat der Leak nur etwas von Vorteil, sofern diese Ranking-Manipulation durch diese nicht greifbaren Faktoren aufhört, was nochetwas dauern dürfte.

[staticweb]

> Große mit viel Adwords-Budget vs. gute Ergebnisseiten ohne.

Das ist ja ein altbekanntes Streitthema. Und Google wird alles tun um sich da nicht angreifbar zu machen.

> Dazu passt die Beobachtung, die auch hier schon diskutiert wurde, dass große Seiten ohne Contentbezug trotzdem von kleinen guten Contentseiten ranken.

Wenn Google argumentiert, dass ihnen EAT wichtiger ist und man nicht nachweisen kann, dass da Deals abgeschlossen wurden wird es auch hier schwer sein einen Spalt in die Tür zu bekommen.