Google: Offenbar versehentliches Leak ermöglicht Blick hinter die Kulisse

[party]

Wenn Google argumentiert, dass ihnen EAT wichtiger ist und man nicht nachweisen kann, dass da Deals abgeschlossen wurden wird es auch hier schwer sein einen Spalt in die Tür zu bekommen.

Die Auswertungen von Menschen die den kram auch lesen und verstehen können zeigen auf dass EEAT mehr eine Beruhigungspille, als ein wirklich übergeordnet starker Faktor ist.

Es sind auch nur etwa 2500 Rankingfaktoren. 14000 ist die Anzahl der Einflußgrößen für diese Faktoren und alle sind vorhanden. Twiddler sind Variablen die das steuern der Ranking.
Twiddlers: Dabei handelt es sich um Neubewertungsfunktionen, die „den Information-Retrieval-Score eines Dokuments anpassen oder die Bewertung eines Dokuments ändern können“, so King.

Hat man genug Twiddler gegen sich war es das. Twiddler sind gewollte Manipulationen.

[arnego2]

Nach dem Rauswurf oder Abstufung von Tausenden der eher kleineren Seiten nehme ich an das jetzt eine KI am lernen ist.
In der GSC ging es auch so ab als die eingeführt wurde.

[@ITS]

Blog Artikel von dem der das Dokument zugespielt bekam zwecks Publizierung

https://sparktoro.com/blog/an-anonymous ... -see-them/

[arnego2]

Und wenn es sich um Daten handelt die nur fälschlicherweise als Google's Daten angenommen wurden?
Es gab ja mal einen Aufstand wegen der Tagebücher eines bekannten Autoren der auch mal Reichskanzler war.

[party]

Und wenn es sich um Daten handelt die nur fälschlicherweise als Google's Daten angenommen wurden?
Es gab ja mal einen Aufstand wegen der Tagebücher eines bekannten Autoren der auch mal Reichskanzler war.

Kann man ausschließe, denn gestern 36 stunden nach bekanntwerden hat G den Leak bestätigt.

[arnego2]

Kann man ausschließe, denn gestern 36 stunden nach bekanntwerden hat G den Leak bestätigt.

Dein Glaube an Google kann man durch nichts erschüttern?

[party]

Kann man ausschließe, denn gestern 36 stunden nach bekanntwerden hat G den Leak bestätigt.

Dein Glaube an Google kann man durch nichts erschüttern?

https://www.seroundtable.com/google-con ... 37476.html

Doch, doch und Sie versuchen Schadensbegrenzung zu betreiben. Man solle keine voreiligen Schlüsse über offensichtliches treffen. Klar, die könnten jederzeit transparent alles offenlegen, so dass jeder Seitenbetreiber erfährt warum die ein oder andere Seite so gar nicht ranken will im Gegensatz zu anderen Seiten die auch nicht besser/schlechter sind. Aber heißt immer nur kryptisch die Qualität ist nicht gut genug, das Adwords-Werbebudget ist nicht hoch genug , oh das letzte kommunizieren sie nicht so offen, bzw. die Autorität der Seite / des Authors nicht gut genug (laut Leaks ein Twiddler Wert also willkürlich subjektiv zugeteilt). Und ich glaube nicht an Google, war da immer schon skeptisch und subjektive Einflusswerte die von google vergeben werden kann man nicht durch Qualität oder sauberes programmieren ausgleichen. Geht nicht. Und hoffen dass die eventuell Ihren Fehelr einsehen und die Sperre durch die Twiddler-Bewertung aufheben ist kein guter Berater.

[arnego2]

Doch, doch und Sie versuchen Schadensbegrenzung zu betreiben. Man solle keine voreiligen Schlüsse über offensichtliches treffen. Klar, die könnten jederzeit transparent alles offenlegen, so dass jeder Seitenbetreiber erfährt warum die ein oder andere Seite so gar nicht ranken will im Gegensatz zu anderen Seiten die auch nicht besser/schlechter sind.

Ich bin davon überzeugt, dass Google, Alphabet nur das zugeben wird, was eh schon bekannt ist. Nicht unähnlich der Politik.
Schadensbegrenzung ist das, was jetzt bei Adwords abgeht. Langjährige Konten, die ordentlich Geld in Adwords lassen, haben weniger "Verluste" als die kleinen. "Verluste", da die Nutzer sich von Google langsam abgrenzen. Zu lange hat Adwords jeden Ads Kampagnen laufen lassen, der es bezahlen konnte. Das Vertrauen in Adwords ist hin, Trotz allem nutzen sie Google noch als Suchmaschine.