Wird Google bald durch Bing ersetzt?

[supervisior]

Ich glaube du hast die Konsequenzen noch gar nicht vollständig erfasst. ChatGPT war nur der Einstieg in eine neue Technologie. Die Konsequenzen daraus wirst du aber schon recht schnell in den nächsten Monaten sehen. Da ist nichts mit herunterladen oder einloggen. Es wird früher oder später zur Normalität werden.

Letztendlich, und das ist meine Meinung zu diesem Thema, fokussiert sich das KI Thema zumindest bei der klassischen Suche auf den "Dummie", der Google in den klassischen Was Wann Wo Wie Woher Womit, .... Fragen versucht Antworten zu bekommen. Die dagegen dümmlich wirkende Stichwort Fragerei und die ebenso dümmlich wirkende Auswirkung der Keyword Optimiererei scheint dabei keine wesentliche Rolle mehr zu spielen. Daraus könnte man nun schlussfolgern, dass nur mehr der Content guter Content ist, der unmittelbare Antwort auf diese verblödete Fragerei gibt, ohne dass Google das erst interpretieren muss.

Bevor du darauf antwortest, bedenke, dass mein Kommentar in den Konjunktiv gestellt wurde. Heißt, alles kann, aber nichts muss....

[arnego2]

Deine Eltern werden sich das gar nicht „runterladen“ müssen. Wenn sie Google oder Bing verwenden, werden sie dort bald ganz automatisch eine Sprach KI verwenden.

Das ist klar, nur wenn die Ergebnisse dem entsprechen was da jetzt raus kommt werden sich meine Eltern, und die vieler anderer, auf andere Suchmaschinen konzentrieren. Auswahl gibt es reichlich.

Google experimientiert schon länger mit den Algorithms welche die verschiedenen aps steuern, man erinnere sich an die aus dem Index rausgeflogenen Seiten. Google Translate ist besser geworden.

[Dr. Udo Brömme]

Deine Eltern werden sich das gar nicht „runterladen“ müssen. Wenn sie Google oder Bing verwenden, werden sie dort bald ganz automatisch eine Sprach KI verwenden.

Das ist klar, nur wenn die Ergebnisse dem entsprechen was da jetzt raus kommt werden sich meine Eltern, und die vieler anderer, auf andere Suchmaschinen konzentrieren. Auswahl gibt es reichlich.

Google experimientiert schon länger mit den Algorithms welche die verschiedenen aps steuern, man erinnere sich an die aus dem Index rausgeflogenen Seiten. Google Translate ist besser geworden.

So schlecht sind die Ergebnisse von ChatGPT nun wirklich nicht. Es ist schon ziemlich schwierig, Suchanfragen zu finden, bei denen nicht zumindest etwa 80% der User von der KI Antwort vollständig zufriedengestellt würden.

Google wird deswegen ja nicht sofort die normale Suche komplett einstellen. Aber die regulären Suchergebnisse sind halt dann nur noch zweite Wahl nach dem KI generierten Text. egal wie gut die Inhalte einer Website sind: Es wird einem ein gewaltiger Teil der Besucher verloren gehen. Und das wird Geschäftsmodelle und Existenzen vernichten. Bzw. Google (oder möglicherweise Bing) wird halt viele Nischen weitestgehend selbst vereinnahmen. Und das ganz ohne manuell eigenen Content erstellen zu müssen.

Ist schon hart für Leute, die die letzten Jahre damit verbracht haben, sehr guten Content zu generieren, der ihnen jetzt quasi auf legalem wege automatisiert geklaut wird.

Alphabet hat letztlich eigentlich auch keine wahl als die chatbot gestützte suche zügig umzusetzen. Denn die Anleger erwarten das. Man sieht ja, was ein kleiner Fauxpas in Bezug auf Bard für Auswirkungen auf den Börsenkurs hat. Ein stark fallender Aktienkurs bringt unter Umständen das ganze Unternehmen ins Wanken. Refinanzierungskosten steigen, Managergehälter und Boni sinken, die Führungsetage flüchtet, usw.

[supervisior]

Ich stehe der ganzen ChatGPT-terei eher skeptisch gegenüber. Nicht weil ich was gegen neue Techniken haben könnte, sondern weil KI zu 99.99% einen kommerziellen Ursprung hat, der die Basis und Voraussetzungen für neue Geschäftsmodelle liefert. Daran ist zunächst mal nichts verwerfliches. Das entscheidende ist jedoch, das es fremdgesteuert ist und seine Interessen (die Interessen der KI Unternehmen) über meine Interessen stellt, aber mir vorgegaukelt wird, dass mittels KI alles schöner, besser und schneller für mich wäre. Letztendlich, und passiert auch ohne KI bereits jetzt schon, wird mir eine Welt gezeigt, die aber nicht meine Welt ist, sondern von Dritten gemacht wird. KI nicht im allgemeinen, aber wenn Google, Bing & Co. von KI reden, dann geht es dabei primär um den eigenen Vorteil.

Solange KI nicht so funktioniert wie Jarvis ("Iron Man") sehe ich in KI zunächst mal nur als eine weitere Eskalation der Bevormundung.

[staticweb]

> Ist schon hart für Leute, die die letzten Jahre damit verbracht haben, sehr guten Content zu generieren, der ihnen jetzt quasi auf legalem wege automatisiert geklaut wird.

Das war ja vor Jahren mit den Bildern in der Bildersuche nicht anders.

[arnego2]

alles schöner, besser und schneller für mich wäre.

Das trifft auf alles zu was im IT Bereich als neue Version angekündigt wird. bei php fangen wir an, bei KI hören wir auf?

[supervisior]

alles schöner, besser und schneller für mich wäre.

Das trifft auf alles zu was im IT Bereich als neue Version angekündigt wird. bei php fangen wir an, bei KI hören wir auf?

Naja, das ist aber nicht das, worauf ich mich beziehe.

[supervisior]

Um den ChatGPT Hype etwas zu relativieren....

Dabei kann man gar nicht oft genug betonen, wie ChatGPT überhaupt funktioniert: ChatGPT lernt aus (gegebenenfalls leider fehlerhaften) Daten eine Wahrscheinlichkeitsverteilung von Wortfolgen. Basierend auf den zuvor generierten Wörtern sagt ChatGPT dann das am wahrscheinlichsten folgende Wort voraus. Nicht mehr. Es ist also eben gerade keine außer Kontrolle geratene “Superintelligenz”.

Quelle: https://www.heise.de/meinung/Kommentar- ... 22179.html

[staticweb]

> Um den ChatGPT Hype etwas zu relativieren....

Da gibt es nichts zu relativieren. Es handelt sich "nur" um word prediction und weniger um KI, das habe ich hier schon mehrmals erwähnt. Das Ergebnis ist in diesem Kontext aber umso erstaunlicher.

Die Suche und Verarbeitung von Informationen wird es jedenfalls nachhaltig revolutionieren, inklusive viele negativer Nebenwirkungen.

[supervisior]

Die Suche und Verarbeitung von Informationen wird es jedenfalls nachhaltig revolutionieren, inklusive viele negativer Nebenwirkungen.

Diesen Satz fand ich bis zur Stelle "revolutionieren" sensationell. Hättest Du revolutionieren nicht mit der Fortsetzung dieses Satzes ebenso relativiert, wäre ich fast dazu geneigt gewesen Dir zu unterstellen, dass doch eine gewisse Objektivität in deinen Ausführungen steckt.

[staticweb]

> Diesen Satz fand ich bis zur Stelle "revolutionieren" sensationell. Hättest Du revolutionieren nicht mit der Fortsetzung dieses Satzes ebenso relativiert, wäre ich fast dazu geneigt gewesen Dir zu unterstellen, dass doch eine gewisse Objektivität in deinen Ausführungen steckt.

Hier kann ich dir wieder mal nicht folgen. A. Negative "Nebenwirkungen" wird es geben und B. werden die mich sicher auch betreffen. Als Entwickler sehe ich das aber eher gelassen und einer objektiven Bewertung steht das nicht im Wege. Man muss sich halt anpassen. Da ich meine Arbeit aber immer als dynamischen Prozess sehe, fällt mir das nicht schwer.

[supervisior]

Da ich meine Arbeit aber immer als dynamischen Prozess sehe, fällt mir das nicht schwer.

Sprich,wer zahlt hat im Zweifelsfalle recht. Hauptsache es kommt Geld rein. Sorry, das entspricht nicht meiner Ideologe. In den letzten 22 Jahren habe ich mindestens 40% alle Anfragen abgelehnt und kann mir dadurch immer in den Spiegel sehen.

Ich will Dir nichts Böses unterstellen, aber man könnte aus Deinen Ausführungen auch entnehmen, dass Du eine Nutte bist, die für Geld (fast) alles macht.

[staticweb]

> Sprich,wer zahlt hat im Zweifelsfalle recht. Hauptsache es kommt Geld rein. Sorry, das entspricht nicht meiner Ideologe. In den letzten 22 Jahren habe ich mindestens 40% alle Anfragen abgelehnt und kann mir dadurch immer in den Spiegel sehen.

Ich glaube deine Fantasie geht mit dir durch oder wo steht, dass ich jeden Auftrag annehme??? Es ist schon interessant zu sehen wie du eine dynamische Weiterentwicklung interpretierst.

> Ich will Dir nichts Böses unterstellen, aber man könnte aus Deinen Ausführungen auch entnehmen, dass Du eine Nutte bist, die für Geld (fast) alles macht.

Wie ich sehe hast du gar nichts verstanden und was das noch mit ChatGPT zu tun hat weiß ich auch nicht.

[supervisior]

Wie ich sehe hast du gar nichts verstanden und was das noch mit ChatGPT zu tun hat weiß ich auch nicht.

Ich habe mit dem Relativieren lediglich darauf hinweisen wollen, dass die augenscheinliche KI, dann doch nur Algorithmen in der Programmierung sind und eben nicht wirklich was mit Intelligenz zu tun haben. Zumal meiner Interpretation nach KI ein Selbstbewusstsein haben muss und daran mangelt es bis dato gänzlich.

Mit Deinen Antworten bestätigst Du einmal mehr, dass es noch ein sehr weiter Weg bis zur zur tatsächlichen künstlichen Intelligenz ist. Die Überprüfung, ob deine Kommentare einer KI entsprechen, sind im jeden Falle fehlgeschlagen.

[staticweb]

> Die Überprüfung, ob deine Kommentare einer KI entsprechen, sind im jeden Falle fehlgeschlagen.

Dann bin ich ja beruhigt. Ich dachte schon ich lebe in der Matrix.