Wird Google bald durch Bing ersetzt?

[Dr. Udo Brömme]

Mit Deinen Antworten bestätigst Du einmal mehr, dass es noch ein sehr weiter Weg bis zur zur tatsächlichen künstlichen Intelligenz ist. Die Überprüfung, ob deine Kommentare einer KI entsprechen, sind im jeden Falle fehlgeschlagen.

Was für dich eine "tatsächliche künstliche Intelligenz" ist, ist für das Thema vollkommen unerheblich. ChatGPT ist ein Musterbeispiel dafür, was in der Informatik aktuell unter artificial intelligence verstanden wird. Eine Anwendung, die massenhaft Input verarbeitet und daraus lernt wie sie auf weiteren Input reagieren muss. Im Gegensatz zu früheren Sprachbots wie Eliza, die eben nicht lernfähig waren, sondern nur hart einprogrammierte Algorithmen abgespult haben.

Du kannst ChatGPT auch künstlichen Textgenerator nennen, wenn dir das mehr zusagt. So oder so wird diese Technologie einen enormen Impact haben und werden wir mit den Konsequenzen leben (müssen).

Dein Begriffsproblem ist ohnehin auch einfach ein Übersetzungsproblem. Der englische Begriff "intelligence" ist in seiner Bedeutung viel weiter gefasst als der deutsche Begriff "Intelligenz" und umfasst letztlich auch jegliche form der systematischen datenverarbeitung. Deswegen heißt die CIA auch Central Intelligence Agency, während in Detuschland keiner den Geheimdienst "Zentrale Intelligenz-Agentur" nennen würde.

[supervisior]

WOW! Du bist aber intelligent, also deutsches intelligent, nicht das englische intelligent.....

[duncan]

Wie hat ein deutscher Komiker gesagt? Nicht einmal Bing benutzt Bing. Bing benutzt Google.^^

[arnego2]

Zumindest im Amiland ist Bing am wachsen. Wenn auch nicht so stark wie sie es gern hätten aber immerhin etwas.

[Bodo99]

Schade bei uns nicht. Ranke extrem gut bei Bing.

[nerd]

Ich halte es schon für möglich das Google Marktanteile verliert. Die Serps sind voll von ads und spam, es sind gefühlt immer die selben grossen Seiten auf den ersten Plätzen und Bing ist auch nicht schlechter...

[duncan]

Zumindest im Amiland ist Bing am wachsen. Wenn auch nicht so stark wie sie es gern hätten aber immerhin etwas.

Also ich habe mir gerade eben einige Statistiken zu den Nutzerzahlen der Suchmaschinen in den USA angeschaut. Demnach erlebte Bing vor allem letztes Jahr einen kleinen Push, hat aber jetzt wieder minimal verloren. Je nach Statistik liegt Bing bei 14,5 bis 15 Prozent. Zumindest ist man deutlich vor Yahoo.

[arnego2]

Also ich habe mir gerade eben einige Statistiken zu den Nutzerzahlen der Suchmaschinen in den USA angeschaut. Demnach erlebte Bing vor allem letztes Jahr einen kleinen Push, hat aber jetzt wieder minimal verloren. Je nach Statistik liegt Bing bei 14,5 bis 15 Prozent. Zumindest ist man deutlich vor Yahoo.

Na ja sie kommen von 0 auf 15 % in ein paar Jahren,
https://www.searchenginejournal.com/goo ... ng/400855/

Und das hier könnte dich interessieren, und nicht nur dich:

https://archive.is/NyOcs

[duncan]

Danke Dir, schaue ich mir nachher nach der Bundesliga an.

Nach ein paar Jahren bei 15 Prozent zu sein ist aller Ehren wert, aber man hat damit nach meinem Verständnis jenen Nutzern eine Alternative geboten, die mit Google ein Problem haben. Jetzt geht es darum, die langfristigen Stammkunden von Google weg und zu Bing zu bringen.

Das dürfte nicht einfach werden und auch keinen schnellen Erfolg bringen. Daher sind die Wachstumsprognosen wahrscheinlich nicht so rosig. Aber wer weiß.

[SEO-lala]

Ob nun bing oder microsoft, was sicherlich passieren wird, ist dass Websites, die hauptsächlich Informationen liefern, bald wesentlich weniger geklickt werden, da die Infos einfach von den SprachKIs extrahiert werden und von Google oder Bing über den Chatbot ausgegeben werden.

Insgesamt wird das Resultat für die Gesellschaft ungünstig sein. Die Fülle an Informationen insgesamt wird abnehmen. Warum sollte man Informationen online stellen, wenn man dafür keine Klicks mehr bekommen kann bzw. zumindest erheblich weniger?

„SEO“ wird sich dann eher darauf beziehen, zu versuchen den Chatbot zu manipulieren. Ein Handcreme Hersteller kann z.b. unmengen an Texten ins Internet stellen, die seine neue Handcreme loben. Irgendwann werden die Bots das dann vielleich fressen und sie empfehlen.

Neutrale Infos über z.B. ein technisches Thema online stellen? Wozu? Nur um eine KI einer fremden Firma mit informationen zu füttern? Also ich würde das nicht machen.

Da beißt sich die Katze dann in den Schwanz, denn die KI ist halt auch nur so gut wie ihr Informationsfutter.

Letztlich wird der „kleine Mann“ noch weniger zu melden haben. Im Internet Geld verdienen werden vor allem noch die können, die genug Power haben, die KIs zu beeinflussen.

Alle Informationen werden außerdem noch mehr vorgefiltert werden als bereits jetzt. Alle Websites mit bestimmten Ansichten zu einem Thema aus den Suchergebnissen aussperren ist schwierig. Wenn der gesamte vom User gelesene Text aber Wort für Wort von Googles oder Microsofts Chatbot generiert wird, dann ist es ein Leichtes, allen Antworten zu bestimmten Themen per Filter eine bestimmte Tendenz zu geben. Das merkt man ja bei Chatgpt bereits jetzt deutlich.

In den deutschen und europäischen Behörden ist man sicherlich schon ganz heiß darauf, den Bots vorzuschreiben, was sie zu bestimmten Themen sagen sollen oder nicht sagen dürfen.

Ein Schritt näher in Richtung chinesische Verhältnisse. Dort wird man das als Propagandamaschine perfektionieren. Bei uns wird es etwas subtiler beginnen, aber dennoch ähnliche Ausmaße erreichen.

Die SprachKIs werden unweigerlich stark an bedeutung gewinnen. Sie sind einfach zu gut und zu bequem als dass sich das verhindern ließe. Aber die Auswirkungen werden katastrophal sein. Der Shift von kleinen und mittelgroßen Unternehmen zu den Big Playern wird sich deutlich verstärken und damit auch die Schere zwischen arm und reich.

yes. genau so isses leider.