Hasst Google meine neue Website?

[arnego2]

Verlust sollte eigentlich kaum wiederherstellbarer sein.

[mano_negra]

Yepp! Dazu gabs vor einigen Wochen sogar eine offizielle Verlautbarung von Google, worin behauptet wurde, dass man die Daten wiederhergestellt hätte, aber ich bezweifle das. Man muss nur mal ordentlich Google mit Suchen penetrieren. Da kommt nur altes Zeugs von 2017 und viel öfter noch früher vor 2017.

gut, dann nimm ich das mal als "ausrede" für etliche unerklärliche vorkommnisse in letzter zeit

[Vegas]

Um zur Usprungsfrage zurückzukehren: Ja, das kann dauern und die Gründe sind simplel. Erstmal muss Google die Seite überhaupt entdecken und crawlen, nur das bedeutet nicht, dass sie gleich im Index ist. Das Crawling hat bei einer ganz frischen Domain für Google keine besondere Priorität. Die Algorithmen analysieren sie erst. Dann wird in dex Index exportiert.

Was die Amazon Links angeht: Sicher kann Google den Amazon Affiliate Link vom "normalen" Link zu Amazon unterscheiden. Es geht aber gar nicht um "Affiliate = böse Werbung" und "Nicht Affiliate = gute Empfehlung". Google sieht auch Amazon Affiliate Links nicht per se negativ. Allgemeiner fomuliert wird eine Schuh draus: Wenn eine Domain nur oder primär auf eine einzige andere Domain verlinkt, ist das nicht unbedingt ein Signal, welches ich als besonders positiv einstufen würde. Wirkt zwangsweise einseitig, als wäre die eine Seite nur oder hauptsächlich dafür da, auf die andere zu verlinken.

[supervisior]

....
Wenn eine Domain nur oder primär auf eine einzige andere Domain verlinkt, ist das nicht unbedingt ein Signal, welches ich als besonders positiv einstufen würde. Wirkt zwangsweise einseitig, als wäre die eine Seite nur oder hauptsächlich dafür da, auf die andere zu verlinken.

Nachdem das keiner so genau weiß, ob das so ist oder nicht, aber man vermuten könnte, dass Google das so wertet, bin ich schon vor Jahren dazu übergegangen Google nicht mehr alles zu zeigen oder den Zugriff sogar zu verweigern... Der Chef über meine Seite bin immer noch ich!

[heinrich]

@ Vegas & supervisor: Euer Fehlschluss ist wohl, dass ihr durchaus vernünftig argumentiert und denkt, dass G. das auch tut! Nein, das tut G. schon seit einiger Zeit nicht mehr, seit es praktisch alles AI-Algorithmen überlässt. Daher sind die meisten "vernüftigen" SEO-Ansätze zum Krenreiben, wobei sich alle üblichen Strategien notwendigerweise in diesen Algorithmen als kontraproduktiv manifestieren! Das alleinige Kriterium ist, dass der Gewinn maximiert wird, egal, ob es für die UserInnen Sinn macht oder nicht!

[supervisior]

@ Vegas & supervisor: Euer Fehlschluss ist wohl, dass ihr durchaus vernünftig argumentiert und denkt, dass G. das auch tut! Nein, das tut G. schon seit einiger Zeit nicht mehr, seit es praktisch alles AI-Algorithmen überlässt. Daher sind die meisten "vernüftigen" SEO-Ansätze zum Krenreiben, wobei sich alle üblichen Strategien notwendigerweise in diesen Algorithmen als kontraproduktiv manifestieren! Das alleinige Kriterium ist, dass der Gewinn maximiert wird, egal, ob es für die UserInnen Sinn macht oder nicht!

Ich weiß grad nicht wo Du bei mir rausließt, dass ich so ein Denke hätte?! Ich bin da eher auf Deiner Seite, aber noch 10 Stufen darüber. Um es mal auf die Spitze zu treiben, das Thema SEO ist ein Ablenkungsmanöver, dass nur dazu dient davon abzulenken, dass es nur um (Google's) Kohle geht. So, jetzt toppe das mal!

[germansaram]

Yepp! Dazu gabs vor einigen Wochen sogar eine offizielle Verlautbarung von Google, worin behauptet wurde, dass man die Daten wiederhergestellt hätte, aber ich bezweifle das. Man muss nur mal ordentlich Google mit Suchen penetrieren. Da kommt nur altes Zeugs von 2017 und viel öfter noch früher vor 2017.

War mir auch nicht bewusst, hart.
Ich schließe mich den anderen an, die 3 Tage und paar Seiten (und auch 1000 Wörter sind nicht so viel) reichen noch nicht, um ungeduldig auf Ergebnisse zu hoffen.