Bis zu 80% meiner Besucher unter 10sek. auf meinen Seiten

Lyk

ich bin mit meinen antworten paar schritte voraus. meine antworten zielen nicht auf die analyse, sondern was danach für lösungsansätze bestehen. ihr könnt ja analysiren bis der arzt kommt, is ja nicht mein thema.

ich glaub, wir schreiben deswegen aneinander vorbei.

egal was du rausfilterst. die 80% plus, minus paar prozent bleiben, da google schon genug rausfiltern tut. es ändert sich nur marginal, die ursache bleibt jedoch.

Es geht nicht darum, irgendwas rauszufiltern (Bots, Crawler, ...).
Es geht um echte Benutzer, die beliebig lange auf der Seite bleiben, deren Besuchsdauer aber mit 0 Sekunden gemessen wird, weil Analytics halt so funktioniert. Ist doof, ich weiß, aber so ist es halt.
Ohne richtige Messungen kannst du kein Problem analysieren und erst recht keine Lösung vorschlagen, weil es gar keinen Grund gibt anzunehmen, dass es überhaupt ein Problem gibt.

staticweb

> ich bin mit meinen antworten paar schritte voraus.

Weil du die Seite kennst?

Lollipop

staticweb hat geschrieben:> ich bin mit meinen antworten paar schritte voraus.

Weil du die Seite kennst?

Nein, er kennt die Seite nicht.

Ich möchte das nochmal betonen: Meine Seiten sind Inhaltlich gut. Zum einen ist jeder Artikel holistisch zu einem bestimmten KW Set aufgebaut, sodass die Besucher, die über Google mit den entsprechenden KWs kommen, auch sehr gut befriedigt werden können. Dazu sind die Inhalte gut strukturiert mit internen Ankern zu Zwischenüberschriften und mit Inhaltsverzeichnis etc. (Ähnl. Wikipedia z.B.). Dazu optimiere ich nur auf Suchanfragen, bei denen ich mit meinen Ratgebern auch die Suchintention für informationelle Suchen befriedigen kann, sodass wohl nur ein geringer Anteil meiner Besucher wirklich auf den ersten Blick und innerhalb 10 Sekunden feststellen können, dass sie bei mir an der falschen Adresse sind.

Klar ist natürlich auch, dass man onpage immer was verbessern kann und auch meine Seiten nicht perfekt sind. Ein Faktor, der einen erhöhten Absprung der Besucher in so kurzer Zeit rechtfertigen kann, wäre die Zeit zum Seitenaufbau. Allerdings gibt mir Pagespeed Insights aus, dass der Großteil des relevanten Contents innerhalb 3 Sekunden (mobile) geladen wurde. Das ist noch nicht überragend, aber auch nicht hölleschlecht. Ich arbeite aber zur Zeit daran vor allem die externen Werbeeinbindungen defferred laden zu lassen, um auch hier noch mehr rauszuholen.

nachdem ich jetzt och einiges zum Thema gelesen habe, gehe ich auch mal davon aus, dass der Großteil der frühen Abbrüche tatsächlich auf das Tracking bei Analytics zurückzuführen ist, und weniger auf die Unzulänglichkeiten meiner Inhalte / Seite.

Das soll aber auch nicht heißen, dass ich Lyks Gedankengänge nicht nachvollziehen kann. Man sollte immer schauen, ob nicht Potential auf der Seite verschenkt wird.

Für mich waren halt die hohen Absprungwerte nach wenigen Sekunden schlicht neu und sehr überraschend, da ich mich in der Vergangenheit nur sehr wenig um Analytics gekümmert habe. War halt in den fast 15 Jahren, in denen ich jetzt Webseiten baue nie nötig. Lief halt auch so alles

Zugegebenermaßen habe ich aber auch noch keine tiefergehenden Erklärungen für die Rankingverluste seit September 18 gefunden. Daher schaue ich im Moment in alle Richtungen. Ist halt auch wieder einiges los gewesen bei Google in den letzten Monaten.

Lyk

ich bin raus hier, der thread ist mir zu komisch, hat meine ganze statistik ruiniert, dabei könnte ich recht haben.

bitte analysieren und hier mal posten, danke^^

Natürlich könntest du Recht haben. So wie ein Arzt, der ohne den Patienten überhaupt gesehen zu haben einfach mal auf einen Hirntumor tippt. Der könnte auch Recht haben.

supervisior

@Lollipop

Zu Deinem "Problem" lässt sich vorweg schon mal sagen, dass das ganz normal ist. Normal aber nur insofern, als dass ausnahmsweise jeder davon betroffen ist. Ich hab schon vor über einem Jahr damit begonnen der Sache auf den Grund zu gehen. GA ist aber absolut unbrauchbar, um herausfinden zu können, wie es dazu kommt. Deswegen habe ich mich schon vor über 1 Jahr von GA verabschiedet und verwende seither Makomo aka Piwik. Einmal abgesehen davon, dass ich jetzt viel qualifiziertere Besucherzahlen habe, die dazu helfen besser unterscheidenen zu können wer ist ein natürlicher Besucher und wer ist ein Fake, besitzt Matomo eine optionale Erweiterung mit Namen Heartbeat Tracker. Diese Heartbeat Funktion pinged den Besucher in einem festgelegten Intervall an, wodurch sich die Besuchszeiten weitaus genauer erfahren lassen, als dass dies mit GA möglich ist. In Bezug auf die Verweilzeiten ist das Problem bei GA, dass sich der Nutzer "bewegen" muss. Scrolled und klickt der Nutzer nicht, bedeutet das für GA, dass der Nutzer weg ist, bzw. die Besuchszeit auf die Sitzungszeit festgelegt wird. Es kann also gut sein, dass ein Benutzer von GA für "tot" erklärt wird, aber er immer noch konzentriert lesend auf der Seite verweilt. Dadurch werden die von GA bestimmten Verweilzeiten sehr ungenau, löst aber noch nicht das von Dir bezeichnete Problem, das ich als "6 Sekunden Problem bezeichne".

Mittels dieser Heartbeat Funktion werden aus den 10 Sekunden 6 Sekunden und weniger, aber was ist die Ursache dafür? Durch Matomo konnte ich das Phänomen zwar eingrenzen, vieles bleibt aber ungeklärt und man muss mit dem spekulieren, was am nächstliegenden ist. Dazu gehört besonders die von Google offensichtlich bewusst weggelassene Funktion im mobilen Chrome Browser eine Startseite festlegen zu können, wenn der Browser gestartet wird. Nachdem vermutlich nur ein Bruchteil aller mobilen Nutzer vor dem Beenden einer Surfsitzung einen festgelegten Favoriten aufrufen oder alle Tabs schließen, führt diese nicht vorhandene Funktion im mobilen Chrome Browser dazu, dass immer die zuletzt aufgerufene Seite geladen wird, wenn man den Browser aufruft. Das würde in hohem Maße erklären, wodurch diese kurzen Besuchszeiten entstehen, wäre aber nicht der alleinige Grund.

Agesehen davon werden die Besucherzahlen dadurch massiv verfälscht, was der normalsterbliche Webseitenbetreiber aber nicht weiß, aber den SEO Dienstleister freut....

Das Thema wurde hier schon mal lang und breit diskutiert:
https://www.abakus-internet-marketing.d ... 40748.html

staticweb

>> ich bin raus hier, der thread ist mir zu komisch, hat meine ganze statistik ruiniert, dabei könnte ich recht haben.

Verstehe ich nicht. Welche Statistik?

> Diese Heartbeat Funktion pinged den Besucher in einem festgelegten Intervall an, wodurch sich die Besuchszeiten weitaus genauer erfahren lassen, als dass dies mit GA möglich ist.

Kannst du alles für GA nachbauen und manuell triggern. Genau wie scrolling events.

supervisior

staticweb hat geschrieben:
Kannst du alles für GA nachbauen und manuell triggern. Genau wie scrolling events.

Kann man und hätte ich der Vollständigkeit erwähnen sollen, aber das setzt Programmierfähigkeiten voraus. Nevertheless wissen die wenigsten, dass es so was überhaupt gibt und vor allem nicht in GA. Matomo macht das automatisch, ohne Programmierung durch eine winzige Erweiterung im Tracker Code

Lyk

supervisior hat geschrieben:
Mittels dieser Heartbeat Funktion werden aus den 10 Sekunden 6 Sekunden und weniger, aber was ist die Ursache dafür? Durch Matomo konnte ich das Phänomen zwar eingrenzen, vieles bleibt aber ungeklärt und man muss mit dem spekulieren, was am nächstliegenden ist.

sag ich doch.

@staticweb

schau mal auf die daumen hoch, daumen runter. zwei gegen einen ist nicht faire ^^

@Lollipop

wenn du schon mit der analyse angefangen hast, kannste nun von vorne anfangen, da aktuell wieder ein update läuft^^

Lyk hat geschrieben:
supervisior hat geschrieben:Mittels dieser Heartbeat Funktion werden aus den 10 Sekunden 6 Sekunden und weniger
sag ich doch.

Nur dass es Lollipop war, der den Thread eröffnet hat. Von ihm haben wir gar nichts mehr gehört.

Lyk

er ist bestimmt mit der analyse beschäftigt^^

Lollipop

Naja, für mich war das Thema am 8.2. soweit durch, daher hab ich jetzt dazu nix mehr geschrieben

Ich hab im Moment genügend Baustellen. Da mache ich jetzt nicht noch eine weitere auf, wenn ich das nicht unbedingt muss. Bei Gelegenheit werde ich mal antesten ob ich das mit dem Tracken von Scrollevents umgesetzt bekomme.

Ich habe das Ganze für mich erstmal als "fehlerhafte Kennzahl" abgespeichert.

Sie mag fehlerhaft sein, aber möglich ist es trotzdem, dass die Leute wirklich nur sehr kurz auf deiner Seite bleiben. Das mit dem Heartbeat wäre eigentlich schnell umgesetzt.

staticweb

> schau mal auf die daumen hoch, daumen runter. zwei gegen einen ist nicht faire ^^

Ach die Statistik meinst du.

Habe ich noch nie benutzt die Bewertungsfunktion. Geht ja auch völlig unter bei diesem Layout.

Da musst du dich bei Beschwerden aber direkt an die Beteiligten wenden.