Lyk hat geschrieben:hanneswobus hat geschrieben:@lyk
das macht manchmal sehr viel sinn, die worte getrennt zu schreiben. denn ... es kann sein, dass da synonyme greifen (könnten). das macht aber auch viel sinn, wenn besagte synonyme "irgendwo" (werbung, onpage lalala) eingewoben werden. aber sowas klärt man eigentlich bei budgets, die hier genannt wurden.
lg
ne das is ne katastrophe. aber die habens anscheinend nicht anders verdient
wegen solcher spammethoden sind die ja in nem filter.
weil die immer motor in der url haben ( was auch noch falsch geschrieben ist) haben die ein zu hohe keyworddichte auf der seite .
https://www.autoteile-markt.de/shop/motor
schau dir mal die ersatzteile an. alle mit motor-blabal. das is spam.
und das hier auch ---->
https://www.autoteile-markt.de/shop/motor-motoren
ich lach mich schlapp..... motor-motoren... ja ne is kla, aber 250k ausgeben.
und dann wenn mans umsonst preisgibt kommt nen neunmalkluge antwort.
anscheinend wissen die das ja besser...... bitteschön!!!
wir beide argumentieren doch auch nur auf basis von erfahrungen, die halt erfahrungen sind.
aber egal:
mir fallen wirklich (!) ähnlich _optimierte_ projekte ein, wo man eben solche geschichten zu kompensieren hatte u. gerade bei extremen katalogsystemen wirst du definitiv niemals eine absolut durchoptimierte nummer finden. ich gehe weiter u. meine, dass selbst bei einem invest v. 250k (welche zeiteinheit nochmal? wieviele beteiligte personen?) eine komplettbereinigung nicht so ohne weiteres möglich ist.
dein motor-motoren-beispiel ist, auch aus meiner sicht, "niedlich" oder "dämlich", aber eigentlich nicht unreparierbar.
also ... ich sehe es entspannter, als du.
aber zurück zum thema:
das invest war natürlich nicht besonders gut, aber ggf. lässt sich hier jmd. finden, der die nummer für weniger geld bereinigt? ich würde in der richtung was andenken. oder generell so denken, dass man dem TE - bei bedarf u. finaler prüfung (wg. schräger story ^^) - ein klareres konzept vorschlägt.
lg
