Online Shop von Google lösen

[Scubi]

Hat schon jemand versucht, sich mit seinem Shop von allen Google Diensten zu lösen und dann Einschnitte erfahren?

Hintergrund der Frage ist folgende: Wir liefern Google kostenlos eine Menge an Daten. Ich habe von Google noch nie eine Mail erhalten die in diesem Sinne war: Vielen Dank für die kostenlose Lieferung deiner Daten, wir lassen dich im Ranking in Zukunft besser da stehen.

Hat hier jemand Erfahrungen mit einem 10-15 Jahre alten Shop?

Gruß Scubi

[nanos]

Hat schon jemand versucht, sich mit seinem Shop von allen Google Diensten zu lösen und dann Einschnitte erfahren?

Hintergrund der Frage ist folgende: Wir liefern Google kostenlos eine Menge an Daten. Ich habe von Google noch nie eine Mail erhalten die in diesem Sinne war: Vielen Dank für die kostenlose Lieferung deiner Daten, wir lassen dich im Ranking in Zukunft besser da stehen.

Hat hier jemand Erfahrungen mit einem 10-15 Jahre alten Shop?

Gruß Scubi

Ist die Frage wirklich ernst gemeint ?

[nanos]

Hat schon jemand versucht, sich mit seinem Shop von allen Google Diensten zu lösen und dann Einschnitte erfahren?

Hintergrund der Frage ist folgende: Wir liefern Google kostenlos eine Menge an Daten. Ich habe von Google noch nie eine Mail erhalten die in diesem Sinne war: Vielen Dank für die kostenlose Lieferung deiner Daten, wir lassen dich im Ranking in Zukunft besser da stehen.

Hat hier jemand Erfahrungen mit einem 10-15 Jahre alten Shop?

Gruß Scubi

Ist die Frage wirklich ernst gemeint ?

[Scubi]

@Nanos,

grundlegend ist die Frage schon ernst gemeint. Auch wenn mit einem Augenzwinkern.

Die meisten Menschen sind ja der Meinung, dass man Google so viele Daten wie möglich liefern muss, um dort gut gelistet zu werden. Der Meinung war ich auch mal.

Mal angenommen, viele Google Anwendungen werden genutzt und dann von einem Tag auf den anderen gelöscht. Webmastertools, Google Analytics, Sitemap für Google Shopping und auch Google+ oder eben auch viele andere kostenlose oder Bezahldienste wie Adwords von Google. All diese Dienste lösen aus meiner Sicht einen unnötigen Arbeitsaufwand und auch Traffic aus, der sich nicht bezahlt macht.

Google ist also wieder darauf angewiesen, seinen Bot über die Seite zu schicken.
Wird es ein Einknicken der Besucherzahlen geben?
Gibt es hier Erfahrungswerte von ähnlich alten Seiten?

Gruß Scubi

[nanos]

@Nanos,

grundlegend ist die Frage schon ernst gemeint. Auch wenn mit einem Augenzwinkern.

Die meisten Menschen sind ja der Meinung, dass man Google so viele Daten wie möglich liefern muss, um dort gut gelistet zu werden. Der Meinung war ich auch mal.

Mal angenommen, viele Google Anwendungen werden genutzt und dann von einem Tag auf den anderen gelöscht. Webmastertools, Google Analytics, Sitemap für Google Shopping und auch Google+ oder eben auch viele andere kostenlose oder Bezahldienste wie Adwords von Google. All diese Dienste lösen aus meiner Sicht einen unnötigen Arbeitsaufwand und auch Traffic aus, der sich nicht bezahlt macht.

Google ist also wieder darauf angewiesen, seinen Bot über die Seite zu schicken.
Wird es ein Einknicken der Besucherzahlen geben?
Gibt es hier Erfahrungswerte von ähnlich alten Seiten?

Gruß Scubi

Mir fällt es bei dem Datum deiner Anmeldung in diesem Forum wirklich schwer, ernsthaft auf deine Frage/Ausführung zu antworten.
Ich will dich damit nicht diskreditieren, aber zu glauben, dass Google einem einen Rankingvorteil gewährt, nur weil man ihnen die eigenen Daten bereitwillig zur Verfügung stellt, halte ich schon für mehr als naiv.

[party]

Was soll sich dann groß ändern. Der Bot kommt sowieso vorbei und bewertet den Inhalt, dieser kann nicht in den WMT oder Analytics eingereicht werden, diese Tools dienen zur Statistik und ggf. einer schnelleren Indexierung.

Du verzichtest auf Informationen, aber Klickrate Besucherzahl etc. bekommt Google auch über das Sumaklickverhalten heraus. Intern auf der Seite bekommt G über Analytics die Daten, gut da wäre es für G ein Informationseinschnitt.

Der Bot bewertet die Seite und G versucht die besten Ergebnisse zu zeigen, also haben die ganzen G Dienste nicht wirklich damit zu tun und sind in der Regeln seperat zum Algorythmus am Start. (Bsp. Adwords <-> Suma - die einen sagen over the fold, die anderen nein tu das nicht)

Ansonsten markierst Du nur Deine Seiten als Deine bei G, wichtig bei vielen Projekten. Bei einem Penalty nicht so schlimm, aber wehe ein Muster tritt auf, dass wird dann auch manuell für die anderen Projekte durchgecheckt.

[Melegrian]

Die meisten Menschen sind ja der Meinung, dass man Google so viele Daten wie möglich liefern muss, um dort gut gelistet zu werden. Der Meinung war ich auch mal.

Ich war immer der umgekehrten Meinung, dass man halt von Google so viele Daten wie möglich erhalten sollte, um diese auswerten zu können. Von Analytics habe ich mich getrennt, doch WMT halte ich immer noch für brauchbar, um eine Auswertung der Suchanfragen durchführen zu können und ebenso um fehlerhafte Verlinkungen zu finden.

[swiat]

Vielen Dank für die kostenlose Lieferung deiner Daten, wir lassen dich im Ranking in Zukunft besser da stehen

Dafür schenkt dir Google Besucher

Niemand ist gezwungen ALLE Dienste von Google zu nutzen.

Gruss

[untief]

Google ist also wieder darauf angewiesen, seinen Bot über die Seite zu schicken.
Wird es ein Einknicken der Besucherzahlen geben?
Gibt es hier Erfahrungswerte von ähnlich alten Seiten?

Ich kann weder einen Vorteil noch einen Nachteil dieser Tools erkennen, es gibt Seiten die sind nirgendwo gemeldet und die stehen genauso gut/schlecht da wie andere.

Ich denke Google ist das ziemlich egal.

Was dir aber dann fehlt sind wichtige Daten, insbesondere die Suchanfragenanalyse.

Wobei ich dir recht geben muss, für Shops wird es immer schwerer mit vernünftigen Margen zu existieren. Google Shopping war am Anfang genial, in der Zwischenzeit ist es aber fast existenzvernichtend geworden.
Auch das Aggregieren von Daten in Adwords/Shopping ist zerstörerisch, manche Shops mit Minimargen nutzen, innerhalb des Systems, kostenlos die guten Daten der anderen mit.
Eigentlich sollte man mit besseren Daten bessere (Preis)Rankings unabhängig vom Preis haben, wie Google es andeutet, das hat Google wohl aufgeweicht.

[hanneswobus]

untief,
tjanun. kein shop der welt ist gezwungen, gshopping zu nutzen u. es gibt sehr SEEEEEEEEEEEEEHR viele kompensationsloesungen zu gshopping.
lg

[untief]

Das war das Alleinstellungsmerkmal von Google-Shopping, andere gibt es nicht, alle anderen sortieren seit je her immer nur stumpf nach dem Preis.

[hanneswobus]

untief,
ich frage mal "doof":
ist / war das "alleinstellungsmerkmal" denn in irgendeiner form transparent nachpruefbar? oder besser: konnte man denn das "alleinstellungsmerkmal" (a) feststellen u. (b) reproduzieren?
ich frage nur aus interesse.
lg

[untief]

Natürlich, um momentan vorne zu stehen, wenn man nicht der günstigste ist, muss man mittlerweile recht viel bieten. Es war signifikant, zuvor konnte man mit guten Daten schon einiges erreichen. Die öffentlichen Daten der von uns überwachten Fremdshops haben sich nicht geändert und die Bewertungen der Fremdshops sind unverändert durchwachsen.

Momentan ist es günstiger günstiger zu werden und dafür geringere Klickpreise zu haben, dabei fanden wir Google-Shopping gerade sehr gut, weil der Preis nicht die Hauptrolle gespielt hatte.

Genauso machen aber auch andere Dinge zu schaffen, die Mobiloptimierung beispielsweise, einige Themen funktionieren einfach besser ohne Responsive-Layout. Bald muss man sich entscheiden verzichtet man auf einen Teil des Mobiltraffics und bietet seinen Nutzern das gewohnte Layout/Seiten-Erfahrung oder macht man ein für die Besuchergruppe nerviges ResponsiveLayout nur um Google zufriedenzustellen.
Gerade bei technischen Themen wollen die Besucher alles im Blick ohne ständig klicken/ewig scrollen zu müssen, nur um alles in Übergröße zu haben.
Wenn ich mich selbst beobachte, dann möchte ich bei Themen mit vielen Daten keine Mobilversion, sondern den Überblick behalten mit der Möglichkeit ranzuzoomen, die Kennzahlen deuten darauf hin, das ich nicht der Einzige bin.

Auch die Wahl der Version per extra-klick den Besuchern zu überlassen ist nicht benutzerfreundlich, wenn man als Betreiber der Hauptkundschaft eigentlich die Standardversion empfehlen würde.

Selbst Google dürfte in der Zwischenzeit erkannt haben das Responsive nicht der heilige Gral ist, sondern das selbst bestoptimierte Mobilversionen (je nach Thema/Inhalt/Funktionen/Datenvielfalt) nicht selten schlechtere Benutzererfahrung bedeutet, was sich nicht selten in den Kennzahlen (Absprungrate, Seiten/Sitzung, Konversionrate, Wiederkehrende Besucher usw.) bemerkbar macht.

[Melegrian]

oder macht man ein für die Besuchergruppe nerviges ResponsiveLayout nur um Google zufriedenzustellen.

Lasse ich einfach einmal so stehen, weil ich mir da bei einzelnen Sites auch noch nicht schlüssig bin. So sehr hoch ist der Anteil an richtig kleinen Screens ohnehin nicht, lässt sich aber nicht verallgemeinern. Bei dem Blog im Footer z.B. nicht mehr als 1%, nur der ist ja responsive, bei anderen Sites so zwischen 10 und 15%. Doch wie würde man nun eine Statistik erhalten, wie viele von den 15% lieber kein reponsives Layout erhalten würden?