Java Textlink den Google nicht auslesen kann.

[Spaci75]

Hallo an alle,

ich bin auf der Suche nach einem Java Textlink der von Google nicht ausgelesen werden kann.

Ich versuchte es mit:
<script type="text/javascript" >
var txt = "Wein Shop";
document.write("<p>" + txt.fontsize(5).fontcolor("blue").bold().link("https://www.domain.de") + "</p>");
</script>

Hab das schön hochgeladen und musste in den Webmaster Tools sehen beim Rendern, dass es ausgelesen wird.

Die Google Adsense Anzeigen allerdings nicht ...
Jetzt bin ich auf der Suche nach etwas geeignetem um meine Affili Links zu verstecken.

Wäre nett wenn jemand helfen könnte.

[Spaci75]

135 Besucher und keiner weis eine Antwort ... Ist schon traurig.

[Can]

P.S. es heißt JavaScript.

P.S.² Google kann JavaScript parsen

P.S.³ Google ermittelt auch cloaking

Man könnte auch ein Iframe nehmen da Google diese nicht in den Index aufnimmt. Das heißt jedoch NICHT das Google diese Iframes nicht auch versteht.

also lass es.

[Spaci75]

Ich habe eine Seite mit einem internen Iframe das Rankt bei Handybilder in den Top 10.

Aber ja andere Seiten mit Iframe ranken nicht.
Das iframe ausgelesen wird sieht man auch schon im Webmaster Tool.

Ich bräuchte nur so einen Java Link damit ich versuchen kann ob dann die Seiten die ständig aus den serps fliegen mal endlich drin bleiben würden und ich wüsste das es an den affili Links liegt.

[Melegrian]

Der Googlebot funktioniert ähnlich einem Browser. Die Bots der ersten Generation entsprachen dabei mehr einfachen Browsern, die noch kein JavaScript interpretieren konnten, doch die Entwicklung ging ja weiter und somit verfügt Google heute über Bots, die JavaScript mehr oder weniger gut interpretieren können. Gehe einfach davon aus, ein Bot sieht in etwa dasselbe wie ein Browser. Kleinere Unterschiede zwischen Bots und Browsern, die Du heute noch nutzen könntest, um etwas zu verstecken, könnten bereits in wenigen Monaten nicht mehr existieren.

[mogli]

Spontanes Beispiel: Die Mädels von Ladenzeile.de versuchen ja mit solchen Techniken sich gewisse Vorteile zu verschaffen (Stichwort "Page Rank Sculpting"). Schau dir dort mal die Umsetzung der Links im Footer zum Impressum etc. an, vielleicht hilft dir das weiter. Aber ich würde auch nicht drauf wetten, dass Google hier nichts erkennt...

[Spaci75]

ja danke ... ladenzeile hatte ich als Beispiel vergessen

Allerdings arbeiten die dort wohl mit verschlüsselten URL und da hab ich keine Ahnung wie ich das anstellen soll.

Aber ja die haben das schon sehr sauber gelöst das Google nur das auslesen kann was sie wollen.

<div id="footer" class="ncta-Footer">
<div id="footer-box">
<div id="footer-links"
class="footer-box-column ncts-Column_1">
<div class="footer-headline">LadenZeile.de</div>
<ul>
<li>
<div id="imprint" onclick="vm.Goto.url('GSSOtssVVV.2EKzCDMYDHKD.2ECDsHLOQDRRTL.2EGSLK', true, true)"
class="isA ct ct-footer-cms-imprint
nct nct-Click-Navigated-Legal_Info_Text">Impressum</div>
</li>
</ul>
</div>

Dürfte es reichen wenn ich die Url ersetze damit der Code richtig ist?

[mogli]

Dürfte es reichen wenn ich die Url ersetze damit der Code richtig ist?

Unwahrscheinlich, da dir ja das Skript für die Funktion fehlt (vm.Goto.url ist ja jetzt für sich kein allgemeingültiger Code). Wandelst du die Methode allerdings zu einem simplen Onclick-Befehl ab, ist die Wahrscheinlichkeit dann wohl nahe 100%, dass Google diesen auch korrekt erkennt.

[Spaci75]

Kannst du mir nicht so etwas in der Art schreiben, Java ist gar nicht mein Fall.

[Melegrian]

Goto sieht aber gut aus, weil ein Sprungbefehl in anderen Sprachen, nur bislang noch nicht in JavaScript, soweit ich weiß.

Java ist gar nicht mein Fall.

Keine Sorge, Du brauchst auch nichts in Java schreiben, einfach nur in JavaScript reicht völlig aus, doch darauf hat Can Dich ja bereits hingewiesen.

[Spaci75]

Na schön und wie müsste das Script aussehen ... Könnte es mir wer zusammensetzen?

[Melegrian]

Na schön und wie müsste das Script aussehen ... Könnte es mir wer zusammensetzen?

Eigentlich wurden doch alle Antworten bereits gegeben:

P.S.³ Google ermittelt auch cloaking

Allein ein Script zu entwickeln, welches zwar ein von Dir gewünschtes Ergebnis liefern sollte, doch dieses Ergebnis nicht in den Cloaking-Bereich abrutschen zu lassen, wäre doch bereits eine Herausforderung. Du könntest es ähnlich angehen wie G mit den Ads, wenn unter gewissen Voraussetzungen nichts ausgeliefert wird, dann wird halt nichts ausgeliefert oder ein Ersatz.

Oder Du könntest gleich DFP Small Business benutzen:

https://support.google.com/dfp_sb/answer/6022000?hl=de

[nerd]

Du versuchst mit solchen billigen tricksereien zu ranken, und wunderst dich dann warum es nicht funktioniert? Anhand deiner frage sieht man, dass dir jedes technische verstaendniss fehlt.

Abgesehen davon bezweifel ich sehrt stark dass deine seite ploetzlich ranken wuerde, nur weil deine javaSCRIPT(!) spielerei ploetzlich erfolgreich sein sollte.

Nur mal als denkanstoss: Google entwickelt google chrome, welcher sehr wohl javascript ausfuehrt. Es ist extrem einfach sich in der konsole alle sichtbaren links auflisten zu lassen, oder rauszufinden wohin ein link geht, ganz egal ueber wieviele redirects und iframes du ihn schickst.
meinst du, der google bot benuzt eine andere engine als google chrome, nur weil er keine UI hat?

TL;DR: Du bist nicht schlauer als google, oder die millionen webmaster die es vor dir versucht haben.

[elmex]

Ganz klassisch - mit einer Weiterleitung, die per robots.txt und per x-robot Header die Indexierung untersagt. Heißt nicht unbedingt, dass Google die Links nicht dennoch erkennt und verfolgt, aber es wertet diese dann eben nicht!

Dabei kann man dann natürlich auch halbwegs gefahrlos cloaken (auf GoogleBot IP Basis) - denn die Links sind ja von der Wertung ausgeschlossen...

[Melegrian]

Dabei kann man dann natürlich auch halbwegs gefahrlos cloaken

Darauf würde ich mich nicht verlassen, gegeben falls wertet G dann die Seite dennoch ab. Meine Gedanken gehen in eine ähnliche Richtung, nur ein wenig erweitert.

Werbung per Widget einblenden, als so etwas wie ein eigener Anzeigen-Manager, der eventuell noch unter einer anderen Domain gehostet wird. Diese Werbung könnte dann nur eingeblendet werden, wenn vermutlich ein menschlicher User die Seite betrachtet, da es eigentlich kein Cloaking sein sollte, wenn man für Bots keine Werbung im Widget einblendet. Kommt darauf an, ob man Widget und Werbung nicht zum Content einer Seite, sondern halt nur als zusätzliche Werbung betrachtet, wie es eigentlich sein sollte. Selbstverständlich sollte dann die Werbung auch nicht übermäßig Platz beanspruchen.

Nur wegen einigen wenigen Affiliate-Links fliegt eh keine Seite aus dem Index oder wird dramatisch abgewertet, die ansonsten mit guten Content bestückt ist. Wenn, so hängt es doch eher mit dem Content zusammen.