Bild blockt den Adblocker

[mogli]

Mit uBlock Origin sehe ich nach einem kurzen Check ehrlich gesagt auch weiterhin keinerlei Werbung auf Spiegel Online.

[nanos]

Spiegel.de bindet die Banner nun als simple Bilddateien ein. Ohne einen AdServer, der die Scripts rausfiltern kann. Der Adblocker kann nicht unterscheiden, ob es ein Bild oder ein Banner ist, weil beides technisch betrachtet, Bilder sind.

Sehr simple Lösung, doch leider ist man dadurch ja kaum flexibel was das Ausspielen der Werbung angeht, oder ?

[Bodo99]

Spiegel.de bindet die Banner nun als simple Bilddateien ein. Ohne einen AdServer, der die Scripts rausfiltern kann. Der Adblocker kann nicht unterscheiden, ob es ein Bild oder ein Banner ist, weil beides technisch betrachtet, Bilder sind.

Sehr simple Lösung, doch leider ist man dadurch ja kaum flexibel was das Ausspielen der Werbung angeht, oder ?

Es sei denn, man baut sich daraus einen eigenen AdServer, der die Dynamik aufweist, um AdBLocker zum umgehen. Der Sdblocker guckt ja nach typischen Mustern beim Werbecode. Da muss man ansetzen, dass diese Muster nie statisch sind (wie bei AdSense leider), sondern sich immer ändern.

[RH666]

Lol..bilddateien als werbung. Das gabs doch schonmal vor langer Zeit

[nerd]

Sehr simple Lösung, doch leider ist man dadurch ja kaum flexibel was das Ausspielen der Werbung angeht, oder ?

Na gott sei dank! Wenigstens muessen sie jetzt auf animierte, sebststartende videoads mit ton oder anderen flash-scheiss verzichten der einem unterwegs batterie und datenguthaben leersaugt wenn man die seite ueber 3G besucht...

[mausilein]

Zunächst Sorry für meine späte Antwort. Aber:

Na gott sei dank! Wenigstens muessen sie jetzt auf animierte, sebststartende videoads mit ton oder anderen flash-scheiss verzichten der einem unterwegs batterie und datenguthaben leersaugt wenn man die seite ueber 3G besucht...

Zustimmung, genau So sieht es aus. Nochmal im Klartext, die Werbeindustrie demontiert sich derzeit selbst. Kein Mensch verträgt das dermaßen übertriebene Flash-Geflimmere, selbststartende Videos, Overlays etc.

Das macht wirklich krank, kein Wunder, dass als Gegenmaßnahme zunehmend Adblocker in Mode kommen. Und das betrifft nach meiner Erfahrung nicht nur IT-Interessierte, sondern auch "den normalen Internet-User".

Die Werbeindustrie mutiert zunehmend zum Gegner des Nutzers, der logischerweise Gegenmaßnahmen ergreift. Die weiteren Konsequenzen sollte jeder für sich entscheiden.

lg mausilein

ps: zum Bild.de - Lacher: Element untersuchen - Knoten löschen - wow, zum erstenmal lese ich Bild. Lachhaft.

[Rondus]

Die sind wohl nur zu geizig sich bei Adblock freizukaufen - Google Adwors ist nun auch mit Adblocker sichtbar.

[Dominik83]

Neuer Fall:

Welt.de hat Anspruch auf Unterlassung gegen Adblock.

...Gericht stufte die Unterdrückung der Werbeeinblendungen als gezielte wettbewerbsrechtliche Behinderung...

https://www.dr-bahr.com/news/unterlassu ... block.html

Wird auch Adsense bald wieder für alle ADBlock-Nutzer sichtbar sein?

[RH666]

Joar langsam gibts wohl etwas mehr Gegenwind für die Adblocker
https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/i ... etern.html

[swiat]

Die sind wohl nur zu geizig sich bei Adblock freizukaufen - Google Adwors ist nun auch mit Adblocker sichtbar.

Nein, die sind schlau, lassen sich eben nicht erpressen, nichts anderes wird hier gemacht.

Gruss

[nerd]

Joar langsam gibts wohl etwas mehr Gegenwind für die Adblocker
https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/i ... etern.html

Gegenwind? Adblocker ist eine IDEE, und nicht eine einzige browser app die man mal eben wegklagen koennte. Wenn jemand adblock in deutschland dichtmacht, kommen 100 andere anbieter mit eigenen adblockern daher die dann eben im ausland sitzen und sich nicht in deutschland verklagen lassen.
Statt sich bei einem anbieter auf die whitelist zu kaufen (adblock), muessen die werbeanbieter dann in zukunft wohl bei den 10 oder mehr groessten anbietern geld rueberreichen, oder jemand kommt mit einem open source projekt daher der KEINE eingebaute whitelist fuer sowas zur verfuegung stellt.

Die verleger koennen hier nur verlieren wenn sie sich kein anderes geschaeftsmodell einfallen lassen. Die "mobile" webseites der zeitungen hier meide ich grundsaetzlich, bei 1-3MB groesse (inklusive ads!) ist mein handy-provider der einzige der an deren angebot gross kasse macht. Mein handy selbst stuerzt dabei entweder ab, oder die navigation funktioniert nicht, oder die seite scrollt nicht, oder flash crasht den browser usw. usf.

[Nokes]

Wenn Bild mich blockt, blocke ich alle Axel Springer Seiten: https://chrome.google.com/webstore/deta ... fgmkonflee

[realone]

Die verleger koennen hier nur verlieren wenn sie sich kein anderes geschaeftsmodell einfallen lassen.

Ich denke es führt kein Weg daran vorbei, dass immer mehr Seiten (welt.de ja auch, da gibt es glaub nur 10 oder 20 Gratisartikel pro Monat) Geld für ihren Content verlangen werden. Entweder das oder sie sterben.
Ich selber schau mir lieber Werbung an als mich irgendwo registrieren und dann auch noch zusätzlich dafür zahlen zu müssen. Schade, dass das bisherige Geschäftsmodell durch die Adblocker kaputt gemacht wird (ja ich weiß, manche Banner nerven, aber die aus der Blockierung resultierende unausweichliche Alternative ist schlimmer finde ich).

[nerd]

Ich denke es führt kein Weg daran vorbei, dass immer mehr Seiten (welt.de ja auch, da gibt es glaub nur 10 oder 20 Gratisartikel pro Monat) Geld für ihren Content verlangen werden.

Eben das koennen sie nicht, fuer artikel oder news geld verlangen!

Keine der zeitungen oder verleger haben mehr ein monopol auf news wie es bis in die 90er ueblich war! Sportergebnisse sind nur solange news bis der erste fan oder club die ergebnisse gleich nach dem abpfiff auf facebook, twitter oder whatsapp postet, und ereignisse wie politik, wirtschaft oder innenpolitik kann man ebenfalls aus fernsehen, radio, youtube oder livestreaming erfahren, oder irgendwelchen news aggregatoren mit focus auf dieses thema.

Es gibt fuer mich keinen grund ausgerechnet auf eine bestimmte seite (die den halben bildschirm mit blinkenden und zappelden werbebannern zupflastert) zu gehen um meine news zu konsumieren weil die auswahl an newsseiten, blogs, foren oder youtube channels gross genug ist um nicht auf eine handvoll medien angewiesen zu sein.

[Lollipop]

@Nerd: Für diesen Bereich gebe ich dir recht, auch wenn es natürlich angenehm ist alle für einen interessanten News aggregiert aus einer Quelle anzusehen / zu lesen und nicht über X Kanäle alles zusammenzusuchen.

Aber wo deine Aussage so nicht stimmt ist beim ganzen Rest, den die "klassischen" Medienhäuser und Verlage leisten. Ich meine ernsthafte und möglichst unabhängige Recherche zu verschiedenen Themen, deren Aufbereitung, Fotos und Videos dazu etc.etc. Das ist eine Schweinearbeit und sollte auch entsprechend honoriert werden. Das ist ähnlich wie im Supermarkt: Kostenlos und Billig gibt's auch da nur den Ramsch - und ich zahle gerne für Qualität bzw. schaue mir dafür (in Maßen) Werbung auf den Seiten an.

Aber, und da kann ich dir auch wieder folgen, die Werbung sollte auf den Webseiten so eingesetzt werden, dass sie erträglich ist. Ich kotze genauso, wenn ich bei jedem Seitenaufruf ein fettes Overlay angezeigt bekomme, das ich erst nach x-Sekunden wieder wegklicken kann - oder sonstigem penetranten Kram! Hier sollten die Redaktionen mal wirklich etwas mehr Fingerspitzengefühl zeigen und nicht versuchen noch den letzten Cent mehr aus dem Leser rauszuquetschen. Das geht mit Sicherheit bei vielen nach hinten los.