Bild blockt den Adblocker

Melegrian · **Melegrian** » 09.11.2015, 12:29 **Bild blockt den Adblocker**

heinrich hat geschrieben:Was meinst du übrigens mit Schild? Bei mir erscheint ein Schild nur beim Einschalten des Privaten Modus!

Ein Schild in Miniaturansicht oben am Anfang der Browserleiste vor der URL, da wo sich bei SSL ein Vorhängeschloss befinden würde.

heinrich · **heinrich** » 09.11.2015, 12:42 **Bild blockt den Adblocker**

Dir ist schon klar, dass es dieses Pixel gar nicht gibt! Das sind natürlich irgendwelche Ziffern und Zeichen ..

mogli · **mogli** » 09.11.2015, 12:53 **Bild blockt den Adblocker**

heinrich hat geschrieben:Dir ist schon klar, dass es dieses Pixel gar nicht gibt! Das sind natürlich irgendwelche Ziffern und Zeichen ..

Also wenn du mich meinst: das ändert nichts an der technischen Tatsache, dass hier ein Cookie in beschriebener Form gesetzt wird. Das gilt für jede VG Wort Einbindung, wenn ich mir Beispiele aus dem realen Leben so anschaue (siehe https://www.perun.net/2012/02/15/was-is ... enen-geld/ und andere Portale mit entsprechendem Pixel).

Melegrian · **Melegrian** » 09.11.2015, 13:13 **Bild blockt den Adblocker**

Die Frage ist halt, wie weit diese Seuche noch um sich greifen wird. Riesen, wie Google kaufen sich frei davon oder greifen zu Mitteln wie Bild, doch alle anderen gehen zunehmend leer aus.

Zum Zählpixel: Wird wohl als GIF ausgeliefert, wobei das Image aber sicherlich erst bei Aufruf durch ein Script erzeugt wird.

heinrich · **heinrich** » 09.11.2015, 13:54 **Bild blockt den Adblocker**

@mogli: Bei mir ist nachher kein Cookie im Firefox-Cookie-Verzeichnis zu finden, weder wenn ich im normalen oder im privaten Modus eine Seite von mir mit Zählpixel ansurfe! Vielleicht liegt das daran, dass das "echte" Zählpixel sind und kein fiktives, das es nicht gibt!

mogli · **mogli** » 09.11.2015, 13:58 **Bild blockt den Adblocker**

heinrich hat geschrieben:Vielleicht liegt das daran, dass das "echte" Zählpixel sind und kein fiktives, das es nicht gibt!

Wie gesagt, ich habe mir das auch an einem realen Beispiel nochmal angesehen. Der Pixel von VG Wort setzt einen Cookie (wie erwartet), egal wie du es drehen und wenden magst.

Hier der Nachweis (rot markiert): https://fs5.directupload.net/images/151109/ovk2majz.gif

Nachtrag:

https://kanzlei-lachenmann.de/zaehlmark ... htswidrig/

Um die Abrufzahlen kontrollieren zu können, müssen Homepage-Betreiber sog. Zählpixel in die einzelnen Artikel einbauen. Diese unsichtbaren Zählpixel werden erfassen und übermitteln personenbezogene Daten der Internetnutzer: Laut akademie.de werden die volle IP-Nummer, ein Zweijahres-Langzeit-Cookie, Linkinformation über den gelesenen Text und wohl weitere Angaben unverschlüsselt an den VG-Wort-Zählserver gesendet und erst dort anonymisiert (insbes. der letzte Block der IP verschlüsselt).

Das Thema ist dann wohl durch.

Melegrian · **Melegrian** » 09.11.2015, 14:13 **Bild blockt den Adblocker**

Wenn ich die von mogli verlinkte Seite

https://www.perun.net/2012/02/15/was-is ... enen-geld/

normal aufrufe, so wird ein Cookie von "https://vg09.met.vgwort.de" gesetzt. Rufe ich die Seite in einem privaten Fenster auf, so wird keiner gesetzt.

VG Wort könnte zwar eventuell noch zählen (sehe nicht, was da blockiert wird, ob nur der Cookie oder die Domain als solche oder dieses Zählpixel), doch könnte kaum noch feststellen, ob eine Seite 10 mal von unterschiedlichen Usern aufgerufen wurde.

heinrich · **heinrich** » 09.11.2015, 14:13 **Bild blockt den Adblocker**

Jetzt habe ich es auch gesehen, als ich gleichzeitig die Seite offen hatte.
Gut, aber das ist doch nur ein harmloses Session-Cookie, das nichts außer der Tatsache festhält, dass du die Seite im Browser noch geöffnet hast. Wenn du die zumachst, dann ist diese Information wieder weg. Da werden keine außer den üblichen Daten übertragen, wie es die Script-Cookies machen. Oder wie soll den sonst die Seitenzählung bei denen funktionieren?
Ich hab mich schon gewundert, da ich doch dauernd auf meinen eigenen Seiten unterwegs bin, und noch nie ein Cookie von denen gesehen habe.

heinrich · **heinrich** » 09.11.2015, 14:19 **Bild blockt den Adblocker**

mogli hat geschrieben:https://kanzlei-lachenmann.de/zaehlmark ... htswidrig/ (…)
Das Thema ist dann wohl durch.

Siehe https://kanzlei-lachenmann.de/zaehlpixe ... einsetzen/

mogli · **mogli** » 09.11.2015, 14:22 **Bild blockt den Adblocker**

Mir ging es nur darum, ob ein Cookie gesetzt wird oder nicht, was ja jetzt geklärt ist.

SEO_Rookie · **SEO_Rookie** » 30.11.2015, 16:48 **Bild blockt den Adblocker**

Klar, das Blocken von Werbung auf Internet Seiten ist für viele Seitenbetreiber ärgerlich. Besucher mit einem Addblocker aber gänzlich auszuschliessen ist irgendwie lächerlich. Klar, es ist ein Statement und eine klare Position. Bin der Meinung, dass auch die Besucher mit einem Blocker einen Mehrwert bringen, dieses Ausschliessen hat irgendwie einen kindischen bzw. trotzigen Charakter.

nanos · **nanos** » 30.11.2015, 17:23 **Bild blockt den Adblocker**

Kurze Frage: Kann es sein, dass Spiegel Online den Adblocker nun auch umgeht ? Ich bekomme trotz eingeschaltetem Adblocker dort massiv viele Banner angezeigt.

SEO_Rookie · **SEO_Rookie** » 30.11.2015, 18:00 **Bild blockt den Adblocker**

nanos hat geschrieben:Kurze Frage: Kann es sein, dass Spiegel Online den Adblocker nun auch umgeht ? Ich bekomme trotz eingeschaltetem Adblocker dort massiv viele Banner angezeigt.

Hab heute genau das gleich gedacht, als die grossen Banner im oberen Bereich der Seite aufgetaucht sind.

RH666 · **RH666** » 30.11.2015, 18:17 **Bild blockt den Adblocker**

Umgeht? Du meinst die zahlen brav das Schutzgeld?

Bodo99 · **Bodo99** » 30.11.2015, 18:19 **Bild blockt den Adblocker**

Spiegel.de bindet die Banner nun als simple Bilddateien ein. Ohne einen AdServer, der die Scripts rausfiltern kann. Der Adblocker kann nicht unterscheiden, ob es ein Bild oder ein Banner ist, weil beides technisch betrachtet, Bilder sind.