Google Image-Traffic komplett weg

[marc77]

ja, viele wissen das nicht obwohl diese sehr sehr viele Bilder indexiert haben. Ich aktuell z. B. 120.000.

z. B. :

site:motor-talk.de
site:chefkoch.de
site:https://www.gofeminin.de/

alles Seiten mit vielen Bildern und kein Traffic mehr. Das drückt vor allem den TKP

[Melegrian]

Viele wissen vielleicht gar nicht, dass plötzlich der Image-Traffic weg ist.

Habe es bis heute Nachmittag auch nicht gewusst. Mir ist nur gestern aufgefallen, dass die Statistiken sauberer aussahen.

Eher wird man gleich auf eine Lösung wie bei google.com umstellen.

Damit ist doch G in DE nicht durchgekommen.

Sehe das bislang nicht so verbissen. Die Bildersuche bringt bei meinen Seiten ohnehin nur Zugriffe, die kaum etwas bis nichts einbringen. Was mich stören würde, falls G auf die Idee verfallen sollte, statt einer weißen Seite irgendeine Seite mit einem Hinweis wie "Dieser Verbindung wird nicht vertraut" einzublenden. Oder etwas anderes in dieser Art.

etwas im eigenen Interesse mit dem Dampfhammer durchsetzen zu wollen.

Mit einem Dampfhammer durchsetzen geht nicht so einfach bei Images, denn da kommen eine unbestimmte Vielzahl an Images von Seiten, deren Inhaber mehr oder weniger keinen Sinn darin sehen werden, nur für Images ein Zertifikat zu erwerben.

[kartogiraffe]

Hallo,

mal eine kurze Verständnisfrage - eine Umstellung auf HTTPS käme doch einem Serverumzug gleich, weil http: / / ww w.xyz.de/meineseite.htm und https: / / ww w.xyz.de/meineseite.htm letztendlich zwei eigenständige URLs sind?

Damit würden alle Bilder eine neue URL erhalten und müssten sich ihr Ranking erst wieder erarbeiten, ebenso die sie beinhaltenden Seiten.

Sehe ich das richtig oder habe ich - was ich begrüßen würde - irgendwo einen Denkfehler?

Danke,
Thomas

[Melegrian]

Sehe ich das richtig oder habe ich - was ich begrüßen würde - irgendwo einen Denkfehler?

Dazu wurde bereits viel geschrieben, ob jetzt speziell für Images, weiß ich jedoch nicht. An diesen Thread kann ich mich erinnern, ansonsten würde eine Suche im Forum helfen:

https://www.abakus-internet-marketing.d ... 31125.html

Habe gestern noch nach Statistiken gesucht, aktuell sind rund 16 Millionen de-Domains registriert. Wie viele Domains mit anderen Endungen im deutschsprachigen Raum da noch zu kommen, keine Ahnung. Irgendwo hatte ich mal eine Zahl, wie viele WP-Installationen nach Schätzungen allein im deutschsprachigen Raum laufen, fand ich aber nicht wieder.

Die Masse dürfte wohl nur schwerlich zu bewegen sein, einen Blog, eine Hobby- oder eine Vereinsseite auf SSL umzustellen, so lange das mit einer finanziellen Mehrbelastung verbunden ist. Dann werden eher Seiten mit Images von Blumenrabatten aus dem eigenen Garten oder mit Urlaubsbildern und mit ähnlichen Bildern zukünftig weiß bleiben, falls das wirklich so gewollt sein sollte. Um die mit Freunden und Bekannten zu teilen, dafür gibt es ja notfalls noch andere Möglichkeiten.

[nanos]

Ich kann mir bei der Masse de Bilder und betroffenen Websites nicht vorstellen, dass es viele Leute noch nicht bemerkt haben

Daher wundert es mich umso mehr, dass man nicht mal in irgendeinem SEO-Blog einen Artikel dazu liest. Für mich ist dies eine de größten Änderungen und dadurch bedingter Trafficeinbruch nach den Pinguin- und Panda-Updates.

[swiat]

Ich konnte das erst nicht so recht glauben was hier berichtet wird, aber tatsächlich, die spinnen wirklich....

Gruss

[Lyk]

ist bestimmt ein bug^^

[Jackwhite]

ist bestimmt ein bug^^

.. der immerhin schon 5 Tage unverändert online ist.

[elmex]

Verstehe ich nicht, bei mir funktioniert die Bildersuche wie immer? Kann es sein, das es am Browser liegt?

[Melegrian]

Verstehe ich nicht, bei mir funktioniert die Bildersuche wie immer? Kann es sein, das es am Browser liegt?

Ganz weg sind ja die Zugriffe nicht, ein paar verirrte rutschen da schon noch durch. An Hand der User Agents kann ich nichts Einheitliches feststellen. Habe nur Stichproben gemacht, der erste von Windows 7 mit IE 11 am 13.09.2015, der andere ist vom 14.09.2015:

Code: Alles auswählen

Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 8_3 like Mac OS X) AppleWebKit/600.1.4 (KHTML, like Gecko) Version/8.0 Mobile/12F69 Safari/600.1.4

Suche ich selbst nach einem Bild von meinen Seiten, erhalte ich nur eine "Weiße Seite" in der Vorschau.
Habe gerade einmal mit dem Firebug geschaut, G liefert einen iframe mit der URL der Seite aus, nur angezeigt wird sie halt nicht, weil der Browser das verhindert. Nur müssten die Browser dann nicht wenigsten Warnhinweise ausgeben? Habe ich gerade einen Denkfehler? Jedenfalls stehe ich auf dem Schlauch, weil ich mich dafür noch nicht interessierte.

Firebug -> Konsole -> Fehler zeigt dann an:

Laden von gemischten aktiven Inhalten "https://www.example.com/seite.htm" wurde blockiert.

Nun bleibt aber die Frage, warum das bei einigen wenigen nicht blockiert wird. Sicherlich hängt das dann mit irgendwelchen Browsereinstellungen zusammen.

So, jetzt habe ich es gefunden. Über dieses kleine Symbol in der Adressleiste kannst Du eine Seite wie gewohnt in der Bildersuche betrachten.

https://support.mozilla.org/de/kb/Wie-b ... Sicherheit

[chris21]

Nun bleibt aber die Frage, warum das bei einigen wenigen nicht blockiert wird. Sicherlich hängt das dann mit irgendwelchen Browsereinstellungen zusammen.

Zum einen: alte Browserversionen haben noch nicht das Konzept des active mixed content und sperren die Inhalte nicht.

Zum anderen:

über Chrome und Mobile Safari ist es mir derzeit möglich, die Google Suche und auch die Google Bildersuche über HTTP statt über HTTPS zu erreichen, wenn ich dafür bestimmte URLs verwende wie z.B. von einigen PC-Herstellern voreingestellt.

Mit dem FF jedoch bekomme ich beim Aufruf von Google über HTTP immer einen 302er auf die HTTPS Version. Ebenso bei Direkteingabe der HTTP Version im Chrome oder Mobile Safari.

Und das Problem tritt bekanntlich auf, wenn die Google Bildersuche die Vorschau über HTTPS anzeigt und der Inhalt im iframe (die Quellseite des Bildes) nicht über HTTPS läuft.

[nanos]

Ob es da nun Einstellungen gibt oder nicht, spielt eigentlich keine Rolle, denn die Nutzer nutzen diese Einstellungen nicht.

Fakt ist, dass 90% der Nutzer wegfallen.

[Melegrian]

Na ja, wie bereits geschrieben, auf wem fällt es denn zurück, wenn ein User zum Beispiel nach einer Idee für die Gestaltung eines Gartenweges sucht, in der Bildersuche "Gartenwege" eingibt und dann nur weiße Seiten findet?

Durch die ersten drei Reihen habe ich mich einmal durchgeklickt, da war nicht eine Seite bei, die angezeigt wurde. Im Endergebnis heißt es doch nur vom durchschnittlich technisch nicht versierten User, die Google Bildersuche funktioniert nicht mehr, die ist wohl kaputt. Deshalb kann ich mir das nicht so richtig vorstellen, dass G das so lassen möchte.

[kartogiraffe]

Ob Google das so lassen möchte, kann man ja zur Zeit kaum sagen. Die deutsche Bildersuche ist ein Sonderfall, der Google selbst nicht gefallen könnte, weil man lieber die Bilderklau-Galerie installieren würde - sieht man u.a. ja auch daran, dass das neue Logo nicht eingepflegt wurde.

Wenn die deutsche Bildersuche nicht weiterentwickelt wird, hat das Problem vielleicht schlichtweg noch niemand bei Google bemerkt.

[Lyk]

Na ja, wie bereits geschrieben, auf wem fällt es denn zurück, wenn ein User zum Beispiel nach einer Idee für die Gestaltung eines Gartenweges sucht, in der Bildersuche "Gartenwege" eingibt und dann nur weiße Seiten findet?

auf google.

für mich egal, wenn der gartenweg der kundin gefällt, wird die uns eh kontaktieren^^

davon mal abgeshen, gibt es noch mehr änderungen.

früher ist man mit diesem link "Website mit diesem Bild" zur webseite geleitet wurden, wo das bild zu finden war.

nun wird man zur bilddatei geleitet.