SEO 2015 - Ein Trauerspiel

[Hausschuhexperte]

Stimmt auch!
Aus die Maus!

genau ... hAhA

Das ich das noch erleben darf.....
...mit Deiner Tastatur kann man Buchstaben auch groß schreiben!

Jetzt nur noch an der richtigen Stelle...

[Daniel Kode]

Ihr wollt euch doch hier konstruktiv unterstützen und nicht gegenseitig bemängeln oder ?:-)

[Provocateur]

Noch einmal kurz zur Ursprungsthematik.

Ich würde sagen für SEO 2015+ trifft folgendes Zitat zu: "Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit".

Die alten Methodiken funktionieren nicht mehr, man muss kreativ sein und VIELES beachten, rein mit Onpage + Offpage in Form von Backlinks ist es nicht mehr getan.

[Unifex]

, man muss kreativ sein und VIELES beachten

Wow, wenn das nicht hilfreich ist, dann weiß ich auch nicht

[Daniel Kode]

SEO 2015 heisst Mehrwert geben, einzigartigen Content zur Verfügung stellen, für die Leser und nicht die Suchmaschinen schreiben, kein aktives Linkbuilding mehr (obwohl vieles noch klappt, wenn auf die Anchortexte geachtet wird), Social Signals und Blogs mit Mehrwert sind der Schlüssel zum Erfolg.

Aber... wenn man sich mal umschaut, funktionieren Private Blognetzwerke sehr gut, wenn man unter dem Radar bleibt. Google ist noch austricksbar, z.Z. kannst du deine Seite einfach clonen und mit neuer URL ins Web laden, wenn diese aus dem Index geworfen wird.

Mal schauen, wie Google sich weiter entwickelt und PBN & Co. einen Schlussstrich durch die Rechnung ziehen wird.

[Hausschuhexperte]

Aber... wenn man sich mal umschaut, funktionieren Private Blognetzwerke sehr gut, wenn man unter dem Radar bleibt. Google ist noch austricksbar, z.Z. kannst du deine Seite einfach clonen und mit neuer URL ins Web laden, wenn diese aus dem Index geworfen wird.

Mal schauen, wie Google sich weiter entwickelt und PBN & Co. einen Schlussstrich durch die Rechnung ziehen wird.

Dass man mit PBN Erfolge feiern kann, hat ja der Gewinner vom Xovi Contest bewiesen, bleibt die Frage natürlich, wie lange?
Dass man seine Seite klonen kann und mit neuer Url erfolgreich weiterführen kann, hätte ich aber gerne mal belegt.

Wenn eine Seite aus dem Index geflogen ist, dann hat sie ja entweder im Onpagebereich oder im Offpagebereich gegen die Google-Richtlinien verstoßen.
Im ersten Fall würde bei einer geklonten Seite absehbar sein, dass es genau so auffällt wie vorher.
In letzterem Fall sollte man davon ausgehen, dass die Backlinks, die zuvor als unnatürlich gewertet wurden, Ihre Wirkung verloren haben.
Wie soll das also funktionieren?
Kann man das wirklich so allgemeingültig behaupten?
Gibt es da wenigstens einen konkreten Fall, an dem man es belegen kann?
Dass man es in letzterem Fall machen kann, möchte ich nicht in Zweifel ziehen, aber erfolgreich?

[Daniel Kode]

Ich hätte anmerken müssen, dass ich das auf ein PBN Netzwerk beziehe. Es kann auffliegen, wenn es nicht genügend verschleiert wird.

Dann hat man (noch) die Möglichkeit seinen Auftritt zu klonen und wieder online zu stellen.

Natürlich sind die Backlinks dann weg, aber immerhin bleibt der Inhalt seines Projektes erhalten.

Wer mit PBN arbeitet, muss das Risiko in Kauf nehmen und wird dies auch einkalkuliert haben.

Nun kann erneut mit PBN gearbeitet werden, PPC etc.

Aber PBN & Co. sind nur zu empfehlen, wenn das Projekt untergehen kann. Sollte es sich um eine Firmenhomepage oder einem Projekt handeln, welches einem lieb ist, sollte man davon die Finger lassen.

Geht es um irgendwie Affiliate Seite, die auswechselbar ist, können PBN den schnellen Erfolg für hohe Einnahmen bedeuten, wenn der ROI dann stimmt, was die Ausgaben dafür betreffen.

[Hausschuhexperte]

Okay, dann haben wir die selbe Meinung

[swiat]

Noch einmal kurz zur Ursprungsthematik.

Ich würde sagen für SEO 2015+ trifft folgendes Zitat zu: "Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit".

Die alten Methodiken funktionieren nicht mehr, man muss kreativ sein und VIELES beachten, rein mit Onpage + Offpage in Form von Backlinks ist es nicht mehr getan.

Dem kann ich leider nicht zustimmen, diese Aussage kann ich Anhand von zwei eigenen Testseiten wiederlegen.

Hier werden ja oft Unwahrheiten zum Thema des Forums verbreitet, das kenne ich so aus US Foren nun gar nicht.

Gruss

[Daniel Kode]

Aktives Linkbuilding funktioniert immer noch, wenn man nicht zu sehr auf die Moneykeywords setzt und die Anchortexte varriiert.

[Hausschuhexperte]

Man kann ja hier raus lesen, dass es immer noch alte Methoden gibt, die scheinbar noch funktionieren. Wenn man aber nicht gerade nur bei einem einzelnen Event in den SERPs vorne sein möchte, sondern dauerhaft, dann herrscht hier doch sicherlich unter diesem Aspekt ein Konsens, lieber die Finger davon zu lassen.
Ich denke, darauf kann man sich hier einigen, oder?

[Daniel Kode]

wie schon festgestellt, Seiten die uns lieb sind sollten wir so behandeln :=)

[Mincemeat]

Aktives Linkbuilding funktioniert immer noch, wenn man nicht zu sehr auf die Moneykeywords setzt und die Anchortexte varriiert.

In Nischen auf jeden Fall. Aber sobald man das bei einem für Google interessanten Thema macht (zu dem viel Adwords geschaltet wird), ist schnell Ende Gelände.

Für ernsthafte Projekte ist aktives Primitiv-Linkbuilding ein no go.
Google hat alle Daten, und erkennt natürlich auch jeden Linktausch um 4 Ecken...