Affilliate Link lieber vor Google auf NoFollow setzen?

[SchneiderSam]

Hallo zusammen,

Ich hab sehr lange gesucht aber nichts gefunden. Ich hoffe ich nerve mit meiner Frage nicht die Profis.

Sollte man Affiliate Links lieber auf NoFollow setzen, oder ist das egal? Bewertet das Google als negativ punkt, wenn Produkte auf Partznerprogramme verlinken? Was denkst du?

Gruß sam

[Guido1964]

Ich hab sehr lange gesucht aber nichts gefunden.

Hmm ...

Logo, Affililinks stehen bei mir schon ewig und ein Tag auf nofollow.

https://www.sistrix.de/frag-sistrix/onp ... en-mussen/

[swiat]

Ich arbeite immer mit Follow, gab es noch keine Probleme.

Wer auf Nr Sicher gehen möchte, sollte lieber mit Nofollow arbeiten.

Gruss

[hanneswobus]

bei mir sind die konsequent verschluesselt.
gruß

[elmex]

bei mir sind die konsequent verschluesselt.
gruß

"Verschlüsselt" wohl kaum "Verschleiert", von mir aus...

[hanneswobus]

elmex.
naja bei meinem plugin steht "base64-verschluesselung", was ich natuerlich "brav" aktiviert habe. mh. man kann das natuerlich auch als "verschleiern" interpretieren, wobei dieses wort so einen negativen "touch" hat.
gruß

[elmex]

Dein Plugin bezeichnet es falsch, base64 ist keine Verschlüsselung, nur eine Kodierung.

https://de.wikipedia.org/wiki/Verschl%C ... abgrenzung
https://de.wikipedia.org/wiki/Base64

[hanneswobus]

@elmex,
ah okay, ich dummerchen.
es handelt sich uebrigens um das https://wordpress.org/plugins/wp-noexternallinks/
gruß

[mogli]

man kann das natuerlich auch als "verschleiern" interpretieren, wobei dieses wort so einen negativen "touch" hat.

Ich finde das im Grunde auch recht treffend, da es ja letztlich primär zur bewussten Täuschung der Suchmaschinen dient.

[hanneswobus]

mogli,
du hast vielleicht recht, aber vielleicht waere es interessanter die diskussion pragmatischer zu fuehren. also frage ich mal in die runde hinein, welcher ansatz fuer welches szenarium denn gern genutzt wird. ich verwerte bspw. sehr gern die kompletten datenfeeds // produkt-xml.
gruß

[Vegas]

Das ist der springende Punkt, Hannes, man kann die Frage kaum pauschal beantworten. Wer etwa eine große Infoseite betreibt, in die ein paar Affiliatelinks eingestreut sind, muß sich mit dem Thema Maskieren/Verschleiern/Cloaken sicher nicht beschäftigen. Bei einem "Fake Shop" auf Affiliatebasis sieht die Geschichte schon ganz anders aus, da sind direkte Verlinkungen tödlich.

[MonsieuL]

Ob Google Affiliatelinks tatsächlich negativ wertet, kann nicht mit letzter Bestimmtheit gesagt werden. Ziemlich sicher ist aber, dass sie sich wohl nicht positiv aufs Ranking auswirken. Ich entferne die daher komplett aus dem Quelltext und füge sie nur über (via robots.txt geblocktes) Javascript ein.

[mogli]

Ich entferne die daher komplett aus dem Quelltext und füge sie nur über (via robots.txt geblocktes) Javascript ein.

Was sich in Zukunft auch auf das Ranking auswirken könnte, wenn man die Ankündigungen der letzten Monate beachtet hat.

[MonsieuL]

Nein, ich blocke dann nur das Javascript, dass die Links einfügt und nicht das sonstige für das Rendern der Seite wichtige Javascript.

[mogli]

Nein, ich blocke dann nur das Javascript, dass die Links einfügt und nicht das sonstige für das Rendern der Seite wichtige Javascript.

Der offizielle Ratschlag ist jedenfalls eindeutig:

"Damit Google die Inhalte Ihrer Website vollständig interpretieren kann, lassen Sie zu, dass alle Assets Ihrer Website, wie CSS- und JavaScript-Dateien, gecrawlt werden."

Du blockierst das Rendern von Links, welche Besucher jedoch sehen. Damit kann Google deine Website in diesem Punkt nicht korrekt interpretieren bzw. erhält eine unvollständige Variante. Mich würde es zumindest nicht wundern, wenn solche Geschichten sich irgendwann nachteilig auswirken können.