https als Rankingfaktor

[mogli]

5 Projekte inkl. eigener Webseite umgestellt letzen Montag

Ist auf deiner Seite die Umstellung schon vollständig abgeschlossen? Das SSL-Zertifikat ist zwar aktiv, aber Firefox blockt immer noch einige (nicht sonderlich nennenswerte) Inhalte, die immer noch über http laufen.

Ist ja gut sichtbar am kleinen Schutzschild in der Adressleiste.

[imwebsein]

Hi,

ja das sind dann noch http Links wie zB Bilder die nicht umgestellt wurden. Auf den wichtigen Seiten sind wir das durchgegangen und müssen uns mal langsam alle vornehmen, das stimmt schon

[Mac_Manu]

https als Rankingfaktor für normale Webseiten ohne Shop? Für was? Wenn Google demnächst sagt das alle roten Webseiten nen Vorteil haben was passiert dann? Sind dann alle Webseiten rot?

[imwebsein]

https als Rankingfaktor für normale Webseiten ohne Shop? Für was? Wenn Google demnächst sagt das alle roten Webseiten nen Vorteil haben was passiert dann? Sind dann alle Webseiten rot?

Es zwingt doch keiner einen. Aber bitte beschwert Euch dann nicht das rote Webseiten vor Euch ranken. Google bietet eine Dienstleistung an (die Suche) und es sind deren Spielregeln. Niemand muss dort gelistet sein...

[Mac_Manu]

https als Rankingfaktor für normale Webseiten ohne Shop? Für was? Wenn Google demnächst sagt das alle roten Webseiten nen Vorteil haben was passiert dann? Sind dann alle Webseiten rot?

Es zwingt doch keiner einen. Aber bitte beschwert Euch dann nicht das rote Webseiten vor Euch ranken. Google bietet eine Dienstleistung an (die Suche) und es sind deren Spielregeln. Niemand muss dort gelistet sein...

Aber welchen Sinn hat das ganze wenn es kein Shop oder dergleichen ist? Und vor allem welche Zertifikate sind in Googels Augen was wert? Das für nen 10 im Jahr oder doch das für 500 Ökken?

Wie sollen künftige Verlinkungen stattfinden wo man den freiwiilig verlinkenden vorspielen will??? Alles mit https verlinken? mit www?

[globetrotter]

> Es zwingt doch keiner einen. Aber bitte beschwert Euch dann nicht das rote Webseiten vor Euch ranken. Google bietet eine Dienstleistung an (die Suche) und es sind deren Spielregeln. Niemand muss dort gelistet sein...

Sag mal imwebsein, bist Du ein hier eingeschmuggelter PR-Agent von Google?

Begreifst Du wirklich nichts oder tust Du nur so?

[Mac_Manu]

Es kann ja durchaus Sinn machen. Bei einem Shop z.B. aber auch da nur im Bezahlprozess ... Welchen Sinn es aber bei normalen Contentseiten etc.. machen soll erschließt sich mir nicht.

[Kristian]

https schützt die Privatsphäre der User.
Men in the middle können beim Mitschneiden des Datenverkehrs nicht ohne weiteres erkennen was da über die Leitung geht.
Somit haben https-Seiten einen Mehrwert. Da Goggle seinen Usern das Beste zuerst zeigen will hat https Vorteile

[Shredder]

Hmm, dann werde ich wohl auch mal umknippsen.

Immwebsein, wie hast du das gemacht? 301 in htaccess? Das wäre zumindest mein Plan.

[Kristian]

Langsam.
https ist ja nur ein Faktor von ~200
Die Ladezeit ist auch ein solcher und nicht minder wichtig.
Umstellen würde ich nur, wenn mein Server ein echter Bolide ist und sich derzeit langweilt.
Die Verschlüsselung braucht recht viel an Resourcen und wenn dadurch die Ladezeit in's Nirvana geht ist nichts gewonnen.

[FranzderFranke]

Gibt es eigentlich keine Ranking Probleme, wenn man Jahre lang Links wie https://www.abakus-internet-marketing.de

hatte und nun nur noch unter https://www.abakus-internet-marketing.de

erreichbar ist? Rutscht man dann nicht erst mal ab?

Und kann das SSL auch zu Problemen bei Online-Shops führen z.b. bei Zahlungsmethoden? ect

[daytrader]

Sagen wir mal so. Mein größter Mitbewerber der eigentlich mit allen Keys vorne steht, mit dem größtenteil sogar stabil auf 1 hat den kompletten Shop auf https. Schaden kann es also nicht, auch wenn es nicht am https allein liegt.

In jeder Verbraucher Show werden die Käufer darauf getrimmt auf die Verschlüsselung zu achten. Auch hier kann es beim Onlineshopping nicht schaden, daß Vertrauen der User zu gewinnen. Und kein User klickt sich bis zum Checkout vor, um zu prüfen, ob verschlüsselt wird.

[FranzderFranke]

google meint ja es wäre duplicate content wenn man den selben Inhalt unter https://www.www.de und https://www.de hat ist das bei https://www.de auch so?

[imwebsein]

@globetrotter Jup genau eigentlich arbeite ich für Google

Bei der Umstellunga uf https verliert ihr doch nicht die Backlinks? Ist doch im Grunde ebenso wie ne Umstellung von www.domain.de auf ohne www. Wichtig ist eben das korrekt umgeleitet wird.

Wie gesagt 5 Projekte umgestellt, 5 mal Verbesserungen. Google hat mehrfach geäußert das es jetzt noch nicht sooooo wichtig ist, aber schon positiv bewertet wird, irgendwann aber sehr wichtig werden wird.

Egal ob die Rankingversserungen nun direkt mit https in Verbindung gebracht werden können oder nicht, ich hab bis auf 100€ im Jahr Ausgabe keinen wirklichen Nachteil. Ladegeschwindkeit wurde so gut wie nicht nachvollziehbar in den WMT verändert, das wäre für mich kein Argument.

@ Franz jeder Abruf mit identischen Inhalt ohne Canonical ist DC, also ja wäre es.

[daytrader]

Ladezeit ist bei minimal höher. Was mich ein bisschen wurmt ist die Tatsache, daß im WMT seit der Umstellung vor 1,5 Wochen erst 2/3 meiner Seiten indexiert sind.