Textgenerator

[superolli]

@ravel2 tolles Programm:

Mein Text:
Morgen fahre ich in die Berge zum wandern und angeln.

Ergebnis:
Morgen fahre meine Wenigkeit angesagt die Berge zum wandern im Übrigen fischen.

Ist dann aber definitiv kein Double Content

[Wochenendpanda]

Auto Text Generatoren sind einfach Müll.
Das einzig sinnvolle in diesem Zusammenhang sind manuelle Artikel Spinner, bei denen man selbst die Synonyme festlegen kann.

[bodomalo]

haha, ich seid witzig...alle zusammen. die die glauben dass es funktioniert, und der es programmiert hat
P.S: Ihr seid wohl schneller wenn ihr die entsprechenden Textpassagen von Hand ändert

[Netpromote24]

Hätte auch gerne eine PN

Dankööö

[catcat]

Ich hab so ziemlich jedes Tool durch und bin zu der Erkenntnis gelangt:
Jeder bekiffte Hauptschüler, der sich als Ferienzeit-1ct-Texter in irgendeiner der Texterbastionen verdingt, bringt Besseres zustande, als eines dieser tollen Tools.

[SloMo]

Jeder bekiffte Hauptschüler, der sich als Ferienzeit-1ct-Texter in irgendeiner der Texterbastionen verdingt, bringt Besseres zustande, als eines dieser tollen Tools.

Naja, jeder Kiffer bringt besseres zustande, als ein durchschnittlicher SEO-Texter. Das hängt nicht von der Schulbildung ab, sondern davon, ob man schon den Anschalter fürs eigene Hirn gefunden hat.

[Alda]

Ich kriege schon einen Hals, wenn ich irgendwo SEO-optimiert lese.

[propaganda]

Ich hab so ziemlich jedes Tool durch und bin zu der Erkenntnis gelangt:
Jeder bekiffte Hauptschüler, der sich als Ferienzeit-1ct-Texter in irgendeiner der Texterbastionen verdingt, bringt Besseres zustande, als eines dieser tollen Tools.

Absoluter Unfug.

Genauso gut kannst Du behaupten:

"Akkuschrauber sind Müll. Damit macht man nur die Schrauben kaputt; Schrauben dreht man damit keine rein!"

So eine Aussage lässt nur folgende Schlüsse zu:
1. Du hast noch nie einen Akkuschrauber verwendet
oder
2. Du kannst ihn nicht bedienen (zu kleinen Bit gewählt/zu hohe Umdrehungszahl/linke Hände)

Mein Textgenerator - und nur von dem kann ich sprechen - ist nichts anderes als ein Werkzeug.
In den falschen Händen unbrauchbar - in den richtigen Händen eine enorme Arbeitserleichterung und Zeitersparnis.

Der Vergleich mit dem "bekifften Hauptschüler" ist lächerlich.
Ich habe in den letzten Jahren zahlreiche Hausarbeiten von (muttersprachlichen) Magisterstudenten Korrektur gelesen und kann Dir versichern,
dass diese Hausarbeiten sprachlich sehr viel schlechter waren, als das, was ich an Textvarianten aus meinem Tool raushole.
Voraussetzung für ein erfolgreiches Arbeiten mit dem Programm ist aber ein geeigneter Ausgangstext und eine gescheite Formatierung desselben im Programm.

Einen souveränen Gebrauch des Deutschen vorausgesetzt, kann man mit meinem Programm innerhalb kürzester Zeit eine Vielzahl von Textvarianten eines Ausgangstextes, die sich ausreichend voneinander unterscheiden, erzeugen.

[propaganda]

p.s. von wegen "Hauptschüler"

Habe hier im Forum neulich Artikelverzeichniseinträge (Texten + Eintrag) für 8 Euro das Stück erworben.
Der Dienstleister hat trotz Vorkasse geliefert.
Das Niveau der Texte war allerdings ziemlich bescheiden.
Man konnte das Bemühen, die Rechtschreibprüfung von Word in Anspruch zu nehmen, zwar erahnen, aber der Sprachbau war der eines Vorschulkindes.
Keine Struktur im Text, parataktischer Satzbau (wenn ein Nebensatz versucht wurde, dann fehlte das Komma) und allgemein schwer lesbar.
Natürlich wurden sämtliche Texte von den "Redaktionen" der AV freigeschaltet.

Wenn ich meinen eigenen Stundensatz noch bezahlen könnte (;)), dann hätte ich in einem Bruchteil der Zeit sprachlich sehr viel bessere Texte mit meinem Programm produzieren können.

[catcat]

Dann hab ich wohl tatsächlich 2 linke Hände mit Deinem Generator gehabt.
Allerdings hab ich nur die englische Testversion benutzt und damit ein paar Stunden rumgefummelt.

Gibts ne Geld-zurück-Garantie, wenn ich es auch mit der deutschen Bezahl-Version nicht hinbekomme?
Aso: Läuft der ausschließlich unter Win 2000 und XP?

[Yel nats]

Also ich würde das auch gern mal testen... bitte um PM!

[seo dynamit]

Die Zeiten ändern sich!

clevere Seos zocken heutzutage möchtegernseo gnadenlos ab (mit recht)

(es gibt ausnahmen) die noch sozialseo kostenlos anbieten!

[Geo]

Einen souveränen Gebrauch des Deutschen vorausgesetzt, kann man mit meinem Programm innerhalb kürzester Zeit eine Vielzahl von Textvarianten eines Ausgangstextes, die sich ausreichend voneinander unterscheiden, erzeugen.

Wahrscheinlich einer der Hauptgründe, wieso Artikelverzeichnisse in den letzten Jahren vermehrt on top bei Google stehen...

Wenn solche "Tools" zur Artikelerstellung in dem Umfang genutzt werden, wie dieser Fred den Anschein macht, wundert es mich nicht im geringsten...

[Alda]

Du weißt doch, Hauptsache der Artikel ist unique. Hmm, ich glaube ich hab noch nirgendwo gelesen, dass er auch Sinn machen soll. *

[Dragobert]

@propaganda
"In den falschen Händen unbrauchbar - in den richtigen Händen eine enorme Arbeitserleichterung und Zeitersparnis..."

Nun, ich kann die Qualität deines Werkzeugs nicht beurteilen. Ich bin zwar skeptisch,
aber Skeptik ist ein Bauchgefühl und keine Erfahrung (sie beruht vielleicht auf anderen Erfahrungen).

Dennoch ist der Sinn solcher Werkzeuge auf Anhieb ersichtlich:
Gleichen Text in X-facher Ausführung produzieren, nur in "anderen Kleidern"

Aus "SEO" Sicht: enorm "nützlich"...

Aus USER-Sicht:
SEO-Einheitsbrei in allen Artikelverzeichnissen (die mitterlweile eh nur der Linkbildung dienen)
auf allen Webseiten, vom gleichen Autor...... und was weis ich wo sonst noch

Insofern hat Alda ziemlich gut getroffen...mit dem "Uniqe-Content"..
".. ich glaube ich hab noch nirgendwo gelesen, dass er auch Sinn machen soll..."


Ich will dir dein Werkzeug nicht miesmachen, aber ich denke hierbei hauptsächlich an einen Internetnutzer.
Das Gleiche mach ich auch bei meinen eigenen Webseiten. Der Nutzer geht vor.