Textgenerator

[propaganda]

p.s.

Ich sende Dir noch eine neuere Version des Programms.
Ich habe letzte Woche noch ein wenig die Benutzerfreundlichkeit des Programms optimiert.

[propaganda]

Hallo mochmal,

die meisten Fragen, die ich zum Textgenerator bekomme, beziehen sich auf das Zusammenspiel mit dem Artikelverzeichnis-Submitter
Article Post Robot (APR).
APR funktioniert halb- oder vollautomatisch. Ich verwende die Vollautomatikvariante und lasse das Programm meist über Nacht laufen.
Mit etwas Übung kann man mit den den beiden Tools in ca. 60 bis 90 Minuten mehrere hundert Links zu 100 oder mehr verschiedenen Domains aufbauen.
Ich werde kurz erläutern, wie ich dabei vorgehe.
Englischsprachige AVs funktionieren etwas anders als unsere deutschen.
Es ist i.d.R. nicht möglich, Links aus dem eigentlichen Artikel zu setzen.
Die Links setzt Ihr in der sogenannten Autoren-Info-Box.
Ich gebe ein kleines Beispiel:

Ihr wollt ein Kochrezept für Sauerkraut mit Kartoffelpüree veröffentlichen.
Zunächst benötigt Ihr einen Titel, z.B.
"Sauerkraut with mashed potatoes".
Für diesen Titel gebt Ihr im Textgenerator Varianten an:
"Mashed Potatoes and Sauerkraut",
"German Kraut and potatoes",
"Recipe: Mashed potatoes and Kraut" usw.

Nun schreibt Ihr zwei Absätze über die deutsche Küche im Allgemeinen und Sauerkraut und Kartoffelbrei im Besonderen:
"The German cuisine is well known for its ....."
Diese zwei Absätze formatiert Ihr so heftig wie möglich mit dem Textgenerator und lasst Textvarianten generieren.

Danach kommt das eigentliche Rezept. Hier kann man nicht so viel verändern,
aber statt "tbsp" kann man z.B. auch "tablespoon" oder "tablespoonful" schreiben.
Für einige Zutaten gibt es mit Sicherheit auch Synonyme.

Am Ende des Artikels kommt die Autoren-Info, in der Ihr die Links zu Euren Domains setzen könnt.
Das sieht dann ungefähr so aus:

"Fritz is an expert in the field of <a href="domain1.de">Sauerkraut</a>.
He also knows about <a href="domain2.de">Brezel</a> and <a href="domain3.de">Weisswurst</a>."

Gebt Euch nun etwas Mühe und erstellt so viele Varianten der Autoren-Info wie möglich (abhängig natürlich auch von der Anzahl Eurer Domains, die Ihr verlinken möchtet).

"Fritz is a full time <a href="domain4.de">Kartoffelbrei</a> expert.
Visit his websites about <a href="domain5.de">Schnitzel</a> and <a href="domain6.de">Private Krankenversicherung</a>
to learn more about his passions." etc.

Ich glaube, Ihr versteht das Prinzip.

Deutsche Linktexte werden fast immer akzeptiert.
Ich habe es auch schon mit komplett deutschsprachiger Autoren-Info probiert.
Das Ergebnis war nicht so schlecht.
Eine größere Anzahl der Verzeichnisse scheint nur sehr oberflächlich redaktionell überwacht zu werden.

Wenn Ihr nun mit dem Textgenerator Varianten von Titel, Artikel und Autoren-Info produziert habt,
dann könnt Iht das Projekt als .app-Datei speichern.
Der Generator erstellt im Hintergrund einige hundert .txt-Dateien. Für jeden Titel, jeden Artikel und jede Autoren-Info eine eigene Datei.
Diese ganzen Dateien könnt Ihr nun in einem Rutsch in Article Post Robot laden.
Dazu müsst Ihr nur die .app-Datei laden.
Danach wählt Ihr die AVs aus (im Zweifel alle) und startet das Programm.

Ich werde demnächst eine Anleitung, die das Ganze noch etwas ausführlicher behandelt, erstellen.
Ich hoffe jedoch, daß hiermit bereits einige Fragen geklärt sind.

[zxx]

Habe mir die Trialversion jetzt mal runtergeladen. Aber ich verstehe nicht wirklich den Vorteil des Programms gegenüber Word? Da ich bei deinem Contentgenerator auch alles von Hand machen muss, kann ich doch einfach Word verwenden um Synonyme zu finden oder sehe ich das falsch?

[propaganda]

Wenn Du eine Variante eines Textes erzeugen möchtest, dann kannst Du genauso gut Word benutzen.
Wenn Du aber -beispielsweise für Artikelverzeichnisse- 5, 10, 20 oder 40 Textvarianten produzieren möchtest, dann lohnt sich der Einsatz meines Textgenerators.
Abgesehen davon hat der Textgenerator ein paar praktische Ausgabeformate, die Word nicht hat.

[zxx]

Wenn Du eine Variante eines Textes erzeugen möchtest, dann kannst Du genauso gut Word benutzen.
Wenn Du aber -beispielsweise für Artikelverzeichnisse- 5, 10, 20 oder 40 Textvarianten produzieren möchtest, dann lohnt sich der Einsatz meines Textgenerators.
Abgesehen davon hat der Textgenerator ein paar praktische Ausgabeformate, die Word nicht hat.

Ich will den Textgenerator nicht schlecht machen, aber ich verstehe es immer noch nicht ganz. Ich muss doch auch bei deinem Programm quasi alles von Hand machen oder? Da Word mir aber auch zu jedem Wort meistens viele Synonyme angibt, kann ich das doch genauso gut benutzen!?

Ich habe mir wie gesagt die Demo runtergeladen, aber verstehe nicht wie man damit automatisch 10, 20 oder 30 neue Artikel automatisch schreiben soll die auch grammatikalisch richtig sind.

[propaganda]

Ich will den Textgenerator nicht schlecht machen, aber ich verstehe es immer noch nicht ganz. Ich muss doch auch bei deinem Programm quasi alles von Hand machen oder? Da Word mir aber auch zu jedem Wort meistens viele Synonyme angibt, kann ich das doch genauso gut benutzen!?

Es ist richtig, dass der Textgenerator nicht automatisch funktioniert.
Du musst den Quelltext formatieren, indem Du Wörter markierst, für die der Generator dann Synonym-Vorschläge aus dem Thesaurus sucht.
Wenn Du die passenden Synonyme dann ausgewählt hast, dann ist Deine Arbeit aber auch schon fast erledigt.
Du kannst dem Generator dann sagen, wieviele Textvarianten er erzeugen soll.
Wenn Du das ganze mit Word machen würdest, dann müsstest Du in 20 oder 40 verschiedenen Dokumenten Formatierungen vornehmen. Diese Arbeit nimmt Dir der Textgenerator ab.

Ich habe mir wie gesagt die Demo runtergeladen, aber verstehe nicht wie man damit automatisch 10, 20 oder 30 neue Artikel automatisch schreiben soll die auch grammatikalisch richtig sind.

Wie gesagt, Du formatierst den Quelltext, wählst die passenden Synonyme aus und generierst die Textvarianten. Dazu wählst Du den Modus "Shuffle Synonyms" und drückst solange auf "Generate", bis Du die gewünschte Zahl an Textvarianten zusammen hast.
Auf Grammatikalität achtest Du bereits bei der Auswahl der Synonyme, die Du mit "Modify" gegebenenfalls auch anpassen kannst.
Jede generierte Textvariante kannst Du vor dem Abspeichern noch einmal auf grammatikalische Richtigkeit überprüfen.

[Rdata]

Mal ne andere Frage

Und zwar nutze ich den Textgenerator nun schon einige Zeit... und leider musste ich für einen Text den ich synonymisiert habe fest stellen das ihn copyscape erkennt. Ist das jetzt dc? Oder kann ich drauf scheißen? Ich hasse eigentlich diese dc Diskussionen aber ich möchte es trotz dessen mal ansprechen.

Und noch ne andere Sache da ich noch nicht so 100% zurecht komme frage ich ob du eventuell ein schulungsvideo erstellen könntest. So mit den Links und Titel habe ich noch nicht so erfasst.

Und ich finde es spart viel Arbeit und man muss nicht 1000 Texte schreiben für jedes einzelne Verzeichnis.
Grüße Rdata

[propaganda]

Mal ne andere Frage

Und zwar nutze ich den Textgenerator nun schon einige Zeit... und leider musste ich für einen Text den ich synonymisiert habe fest stellen das ihn copyscape erkennt. Ist das jetzt dc? Oder kann ich drauf scheißen? Ich hasse eigentlich diese dc Diskussionen aber ich möchte es trotz dessen mal ansprechen.

Ob Copyscape den Text als Plagiat erkennt hängt natürlich auch davon ab, wieviel Mühe Du Dir beim Formatieren machst.
Vielleicht ist Copyscape inzwischen besser geworden, aber meine Textvarianten gehen bei Stichproben durch.
Die Plagiaterkennung bei Copyscape und der DC-Filter von Google sind zwei unterschiedliche Dinge.
Wenn Copyscape Alarm schlägt, dann heisst das noch nicht, dass auch der DC-Filter von Google anspringt.
Schließlich besteht das HTML Dokument nicht nur aus Deinem Text, sondern auch aus allen möglichen Auszeichnungen, der Navigation etc.

Und noch ne andere Sache da ich noch nicht so 100% zurecht komme frage ich ob du eventuell ein schulungsvideo erstellen könntest. So mit den Links und Titel habe ich noch nicht so erfasst.

Steht bereits auf meiner To-Do Liste.
Hast Du eine konkrete Frage? Was meinst Du mit Titel und Links?

[Rdata]

Mein Problem liegt darin wie ich eine url einbaue und variiert er diese? Wie stark sollte ich einen Text umbauen und wie oft sollte ich ihn reproduzieren? Hast du da erfahrungs werte? Oder ist das abhängig von den synonymen die es für die wörter im text gibt?

Auch finde ich die ausgabe in einem rft formatierten text nicht so toll. Kann dieser nicht unformatiert sein. Oder noch besser kann ich das einstellen?

[propaganda]

O.K., ich verstehe. Ich werde demnächst einen kleinen Artikel schreiben,
in dem ich meine Vorgehensweise beschreibe.
URLs baust Du so ein:
"Otto ist ein guter <a href="https://www.otto.de">Junge</a>."
Du kannst z.B. um "www.otto.de" eckige Klammern machen und im nächsten Fenster Alternativdomains bestimmen.
Wenn Du den Linktext variieren willst, dann machst Du einen Doppelklick auf "Junge" und wählst im nächsten Fenster Synonyme aus.
Bei den Ausgabeformaten hast Du mit "YACG" auch die Möglichkeit, Dir den Text als .txt datei abspeichern zu lassen.

[propaganda]

Wie stark sollte ich einen Text umbauen und wie oft sollte ich ihn reproduzieren? Hast du da erfahrungs werte? Oder ist das abhängig von den synonymen die es für die wörter im text gibt?

Ich handhabe es folgendermaßen:

Ich habe Deinen Ausführungen entnommen, dass Du den Textgenerator überwiegend für die Produktion
von Artikeln für Artikelverzeichnisse verwendest.
Besondere Aufmerksamkeit würde ich dem Titel und den ersten beiden Absätzen des Artikels schenken
(bei Artikeln für englische AVs zusätzlich Abstract und Autoren-Info).
Der Titel Deines Artikels ist häufig auch title tag der Unterseite im AV.
Hier würde ich mich nicht auf die Synonymisierung einzelner Wörter verlassen.
Der Thesaurus kann Dir helfen Synonyme zu finden
(Du kannst den Generator auch in zwei Fenstern starten),
aber ich würde Alternativen für den gesamten Titel definieren.
Die Titel ab und zu als Frage formulieren:

"Rezept: Sauerkraut & Kartoffelpüree"
"Wie kocht man Sauerkraut?"
"Die fünf Regeln beim Kochen von Sauerkraut"
"Sauerkraut - gesund und lecker!"

Auch in den ersten beiden Absätzen würde ich möglichst viele Formatierungen vornehmen.
Die Synonymisierung einzelner Wörter ist besonders komfortabel,
aber in den ersten beiden Absätzen solltest Du auch mal einen Satzteil oder einen ganzen Satz markieren und Alternativen für ihn definieren.

Ab dem dritten Absatz tausche ich i.d.R. nur noch einzelne Wörter aus (2 bis 3 pro Satz).

Bei englischen AVs gibt es das Problem, dass die meisten auf das Script Article Dashboard zurückgreifen.
Dies lässt die Seiten nicht nur für den Besucher, sondern auch auch für Google uniform erscheinen.
Die Gefahr von DC ist hier virulent.
Daher musst Du bei englischen Artikeln auch auf die Abstracts, Keywords und Autoren-Info achten.

Die Problematik ist aber trotz allem weniger ernst,
als sie vielleicht durch meine Schilderungen erscheint.
Obwohl sich meine DNA nur geringfügig von der einer Küchenfliege unterscheidet,
bin ich in der Lage in ca. 20 Minuten einen Text so zu formatieren, dass ich 45 bis 50 brauchbare Textvarianten eines Ursprungstextes erhalte.

[propaganda]

Zwischen 15.30 Uhr und 18 Uhr ist bei mir im Spamordner
eine Bestellung eingegangen, die ich leider versehentlich gelöscht habe.
Falls der Interessent /die Interessentin hier mitliest,
dann möchte ich ihn/sie darum bitten, die Bestellung erneut abzuschicken.

[Fortunagoe]

Mal 'ne andere Frage: erkennt Google eigentlich nicht, dass alle Textvarianten vom selben Text abstammen? Kann das nicht zur Bestrafung führen oder sonst irgendwie von Nachteil sein? Irgendwie bin ich mir in dieser Hinsicht recht unsicher. Hat da jemand Erfahrung mit sowas?

[propaganda]

Mal 'ne andere Frage: erkennt Google eigentlich nicht, dass alle Textvarianten vom selben Text abstammen? Kann das nicht zur Bestrafung führen oder sonst irgendwie von Nachteil sein? Irgendwie bin ich mir in dieser Hinsicht recht unsicher. Hat da jemand Erfahrung mit sowas?

Es ist so, daß Google sehr fähige Computerlinguisten beschäftigt,
die sich auch mit der Erkennung von Texten, die mittels Textgeneratoren erzeugt werden, auseinandersetzen.
Das Problem von Google ist wohl, dass es diese Erkenntnisse derzeit nicht umsetzen kann,
da die notwendigen Verfahren viel zu ressourcenintensiv sind.
Google könnte also, wenn es wollte und die notwendige Rechenleistung zur Verfügung stellen würde, diese Texte erkennen.
Das ist aber alles noch Zukunftsmusik. Die Techniken, die heute funktionieren, die sollte man auch einsetzen.

Das Wort "Bestrafung" ist in diesem Zusammenhang unpassend.
Was passiert denn, wenn Du den gleichen Text an 500 Artikelverzeichnisse schickst?
Wird dann die Seite, die in dem Artikel verlinkt ist, bestraft?
Natürlich nicht. Es werden nur nicht alle Seiten, auf denen der Artikel veröffentlicht wird, indiziert. Oder sie landen im Sup.

[Gast]

Mal 'ne andere Frage: erkennt Google eigentlich nicht, dass alle Textvarianten vom selben Text abstammen? Kann das nicht zur Bestrafung führen oder sonst irgendwie von Nachteil sein? Irgendwie bin ich mir in dieser Hinsicht recht unsicher. Hat da jemand Erfahrung mit sowas?

DIE BANANE IST KRUMM..

Nach Deiner Denkweise wäre ja

DIE IST KRUMM..
KRUMM IST DIE..
IST DIE KRUMM..

dreimal DC... ? Sind ja nur 4 Worte !
Man sollte das mal auch so sehen.. das 60-70% eines textes IMMER "DC" ist weil man eben bestimmte Einleitungen, oder sonstwas braucht um zum Ziel zu kommen.

HIER BERICHTEN WIRD, WARUM DIE BANANE KRUMM IST...
Das wäre schon so eine 50% / 50% Nummer..

Ich denke mal das DC Filter gerade SPEZIFISCHEN TEXT überprüft .. sprich aus einem Text - 1-2 Passagen kopiert... einfach ab Zeichen 250-280 und mal schaut wie oft genau der im web gelistet ist.

DER DIE DAS - WER WIE WAS .... wäre ja alles DC....

Qualitativ guter Text wird halt besser gewertet . aber eben auch besser geprüft... das ist ja der sinn der sache......