hreflang Konflikt mit canonical

[staticweb]

> Also ich sehe da schon einen Fehler. Mal abgesen von Abweichungen bei den URLs hinsichtlich der Sprache, dürftest Du maximal 2 verschiedene URLs da stehen haben, aber es sind 3 verschiedene. Dein x-default stimmt nicht. Die muss entweder mit de oder en übereinstimmen.

Sorry, aber das ist nicht ganz korrekt.

Der x-default hreflang Verweis signalisiert, dass die Seite nicht auf eine bestimmte Sprache/Region abzielt. Sie ist eine Standardseite, sofern keine besser geeignete Webseite vorliegt. Sie muss also nicht mit einer der beiden Sprachseiten übereinstimmen.

Es wird sich wohl um ein canonical Problem handeln.

[supervisior]

> Also ich sehe da schon einen Fehler. Mal abgesen von Abweichungen bei den URLs hinsichtlich der Sprache, dürftest Du maximal 2 verschiedene URLs da stehen haben, aber es sind 3 verschiedene. Dein x-default stimmt nicht. Die muss entweder mit de oder en übereinstimmen.

Sorry, aber das ist nicht ganz korrekt.

Der x-default hreflang Verweis signalisiert, dass die Seite nicht auf eine bestimmte Sprache/Region abzielt. Sie ist eine Standardseite, sofern keine besser geeignete Webseite vorliegt. Sie muss also nicht mit einer der beiden Sprachseiten übereinstimmen.

Es wird sich wohl um ein canonical Problem handeln.

Es gibt immer eine Standardseite und diese ist max. mit nur 1 URL aus den hreflang Verweis kongruent. Andernfalls würde das bedeuten, dass 1 der aufgeführten URLs unter mehr als nur 1 URL erreichbar wäre.

[top]

Vielleicht hat dein Tool auch Probleme durch das fehlende Leerzeichen am Ende deiner Angaben.

Code: Alles auswählen

...Falsch!..."/>
...Richtig..." />

[supervisior]

Vielleicht hat dein Tool auch Probleme durch das fehlende Leerzeichen am Ende deiner Angaben.

Code: Alles auswählen

...Falsch!..."/>
...Richtig..." />

Das ist maximal ein Schönheitsfehler, wenn man denn überhaupt von einem Fehler sprechen kann.

[staticweb]

> Es gibt immer eine Standardseite und diese ist max. mit nur 1 URL aus den hreflang Verweis kongruent. Andernfalls würde das bedeuten, dass 1 der aufgeführten URLs unter mehr als nur 1 URL erreichbar wäre.

x-default wurde erst später eingeführt und ist ein Fallback wenn keine entsprechende Seite für eine Sprache/Region existiert. Normalerweise ist die default Seite nicht mit den anderen Seiten identisch, da sie einen anderen Zweck erfüllt.

[supervisior]

Normalerweise ist die default Seite nicht mit den anderen Seiten identisch, da sie einen anderen Zweck erfüllt.

Achja und welcher Zweck wäre das?

[staticweb]

> Achja und welcher Zweck wäre das?

Das User sich z.B. eine alternative Sprachversion aussuchen, die am besten zu ihnen passt.

[supervisior]

> Achja und welcher Zweck wäre das?

Das User sich z.B. eine alternative Sprachversion aussuchen, die am besten zu ihnen passt.

Ja und? Eine Sprache wird ja nicht aus dem Nichts heraus generiert. Man kann nur auswählen, was schon vorhanden ist und was schon vorhanden ist, lässt sich vorher definieren. Deswegen ist das noch kein exotischer Zweck. Das ist max. ein weiter lang tag, aber ändert nichts am grundsätzlichen Prinzip. Der default Eintrag muss mit max. 1 URL aus den lang tags übereinstimmen. Andernfalls, und spätestens jetzt sind wir in einer Schleife, wäre 1 Seite unter mehr als nur 1 URL und gleicher Sprache erreichbar. Und das gilt es ja auszuschließen!

[staticweb]

> Der default Eintrag muss mit max. 1 URL aus den lang tags übereinstimmen.

Nein, aber du kannst mir gern ein Beispiel zeigen wo es falsch gemacht wird.

Im übrigen geht es in vielen Fällen auch ganz ohne x-default.

[supervisior]

> Der default Eintrag muss mit max. 1 URL aus den lang tags übereinstimmen.

Nein, aber du kannst mir gern ein Beispiel zeigen wo es falsch gemacht wird.

Im übrigen geht es in vielen Fällen auch ganz ohne x-default.

Das Beispiel ist doch genau dieser Thread!

Das Problem mit einem fehlenden x-default liegt nur bei Google, wobei ich den tieferen Sinn in dem Fall nicht verstehe, wenn es nur 1 Sprache gibt. Dann ist der zusätzliche default Eintrag mehr als nur obsolet.

[staticweb]

> Das Beispiel ist doch genau dieser Thread!

Ein praktisches Beispiel.

> Das Problem mit einem fehlenden x-default liegt nur bei Google, ...

Es ist kein Problem. Nur in bestimmten Fällen ist x-default notwendig.

> ... wobei ich den tieferen Sinn in dem Fall nicht verstehe, wenn es nur 1 Sprache gibt. Dann ist der zusätzliche default Eintrag mehr als nur obsolet.

Welchen Fall? Wenn ich z.B. nur für DACH publiziere, kann ich zusätzlich Seiten für AT und CH anbieten, benötige aber kein default für andere Sprachen.

[supervisior]

Welchen Fall? Wenn ich z.B. nur für DACH publiziere, kann ich zusätzlich Seiten für AT und CH anbieten, benötige aber kein default für andere Sprachen.

Na das kann ich locker toppen! In diesem Fall brauchts nämlich überhaupt keine lang tags, geschweige denn einen x-default. Deswegen heißt es ja auch hreflang mit dem Attribut "alternative". Wo es keine weitere Sprache gibt, brauchts auch keine Alternative dafür.

Aber mal losgelöst von allem. Ich finds ja schon irgendwo komisch, wie über etwas augenscheinlich so belangloses so eine lange Diskussion draus entstehen kann.... Die Regeln sind doch klar definiert. Man wohnt nun mal nur unter 1 Anschrift und wenn es mehr als 1 Sprache gibt, heißt das nur, dass der Postbote == Google & Co. die Post in den Briefkasten neben dem Hauptbriefkasten werfen soll. Die Adresse bleibt deswegen doch immer die Gleiche!

[Inkasso-Heinzi]

Welchen Fall? Wenn ich z.B. nur für DACH publiziere, kann ich zusätzlich Seiten für AT und CH anbieten, benötige aber kein default für andere Sprachen.

Na das kann ich locker toppen! In diesem Fall brauchts nämlich überhaupt keine lang tags, geschweige denn einen x-default. Deswegen heißt es ja auch hreflang mit dem Attribut "alternative". Wo es keine weitere Sprache gibt, brauchts auch keine Alternative dafür.

Aber mal losgelöst von allem. Ich finds ja schon irgendwo komisch, wie über etwas augenscheinlich so belangloses so eine lange Diskussion draus entstehen kann.... Die Regeln sind doch klar definiert. Man wohnt nun mal nur unter 1 Anschrift und wenn es mehr als 1 Sprache gibt, heißt das nur, dass der Postbote == Google & Co. die Post in den Briefkasten neben dem Hauptbriefkasten werfen soll. Die Adresse bleibt deswegen doch immer die Gleiche!

Na dann mal Butter bei die Fische, welche Zeile ist falsch und wenn ja warum:

a) <link rel="alternate" hreflang="de" href="www.domain.de" />
b) <link rel="alternate" hreflang="en" href="www.domain.de/en/" />
c) <link rel="alternate" hreflang="x-default" href="www.domain.de" />

d) <link rel="canonical" hreflang="de" href="www.domain.de" />

[supervisior]

a) <link rel="alternate" hreflang="de" href="www.domain.de" />
b) <link rel="alternate" hreflang="en" href="www.domain.de/en/" />
c) <link rel="alternate" hreflang="x-default" href="www.domain.de" />
d) <link rel="canonical" hreflang="de" href="www.domain.de" />

Darf ich ganz dezent mal auf Deinen Eingangsthread verweisen, was Du da gepostet hast? Fällt Dir was auf?

[Inkasso-Heinzi]

a) <link rel="alternate" hreflang="de" href="www.domain.de" />
b) <link rel="alternate" hreflang="en" href="www.domain.de/en/" />
c) <link rel="alternate" hreflang="x-default" href="www.domain.de" />
d) <link rel="canonical" hreflang="de" href="www.domain.de" />

Darf ich ganz dezent mal auf Deinen Eingangsthread verweisen, was Du da gepostet hast? Fällt Dir was auf?

Und wieder eine Frage als Antwort.....

Also mir fällt auf, dass ich im ersten Post einen Tippfehler hatte, dann habe ich die korrigierten URLs nochmal geschickt, nämlich diese hier

URLs_2.JPG (33.6 KiB) 398 mal betrachtet

Ich sehe da im Format keinen Unterschied zu den letzten hier, es sei denn, es macht einen Unterschied, ob die Seite noch in einem weiteren Verzeichnis liegt, also, neuer Versuch, welche Zeile ist falsch und wenn ja warum:

a) <link rel="alternate" hreflang="de" href="www.meine-domain.de/kategorie-DE/seite" />
b) <link rel="alternate" hreflang="en" href="www.meine-domain.de/en/category/seite" />
c) <link rel="alternate" hreflang="x-default" href="www.meine-domain.de/kategorie-DE/seite" />

d) <link rel="canonical" hreflang="de" href="www.meine-domain.de/kategorie-DE/seite" />

Bin auf die Antwort gespannt, die jetzt kommt....sowas wie: "Siehst Du das nicht selber?" ?