Auswirkungen der Core Web Vitals ab Mai 2021

[supervisior]

genauso verhängnisvoll kann sich das Vorauseilen auswirken.

Google ist bekannt für schnelle Umstellungen, Vorpreschen, Zurückdrehen, Abstellen, was versuchen und es dann einstellen. Gratis und danach zur Kasse bitten.

Ich wüsste nicht, dass das mit den Web Vitals eine schnelle Umstellung wäre. Die Ankündigung läuft schon seit Mitte letzten Jahres. Außerdem, wenn es Google nicht gäbe, ausnahmsweise, hätte sich sonst niemand für das Thema Ladezeit so engagiert, weshalb es Google wegen der Ladezeit schon seit Ur-Zeiten schneller haben will. Nicht zuletzt war/ist es Google zu verdanken, dass zumindest ich schon HTTP/3 habe und Du vermutlich nie, ätsch.

[multiple]

Ich mag das vielleicht etwas zu sehr zu bewerten, aber ich kann mich nicht erinnern, dass Google wegen einer Sache ein so verhältnismäßig großes Tam Tam gemacht hat.

Zwei Sachen fallen mir ein: https und Mobilfähigkeit. Kann natürlich sein, dass das in der Szene stärker aufgebauscht wurde als von Google beabsichtigt, aber beides mal war mindestens Websiteuntergang im Gerede, wenn man da nix macht. Und was war? Very wenig.

Niemand kennt die Kriterien von Google, außer Google selbst, obwohl ich da manchmal auch meine Zweifel habe;-) Aber das Mantra ist ja immer das gleiche: gute Inhalte bringen gute Links und beides zusammen gute Platzierungen. Daran wird sich durch die Geschwindigkeitsgeschichte nichts ändern. Mein Blick in die Glaskugel würde eher sagen, alles andere gleich, dann kann Geschwindigkeit Vorteile bringen - aber wann ist schon mal alles andere gleich?

[supervisior]

Zwei Sachen fallen mir ein: https und Mobilfähigkeit. Kann natürlich sein, dass das in der Szene stärker aufgebauscht wurde als von Google beabsichtigt, aber beides mal war mindestens Websiteuntergang im Gerede, wenn man da nix macht. Und was war? Very wenig.

Das lag ganz einfach daran, dass zumindest die meisten schon vorher aktiv wurden, weshalb es sich dann letztlich nicht ausgewirkt hat.

Niemand kennt die Kriterien von Google, außer Google selbst, obwohl ich da manchmal auch meine Zweifel habe;-) Aber das Mantra ist ja immer das gleiche: gute Inhalte bringen gute Links und beides zusammen gute Platzierungen. Daran wird sich durch die Geschwindigkeitsgeschichte nichts ändern. Mein Blick in die Glaskugel würde eher sagen, alles andere gleich, dann kann Geschwindigkeit Vorteile bringen - aber wann ist schon mal alles andere gleich?

Negativ! Die Kriterien sind hinsichtlich Web Vitals hinreichend bekannt. Du redest also Blödsinn. Was nicht bekannt ist, ist wie es sich auswirkt.

Dass Content Matters ist unstrittig. Daran wird sich auch durch die Web Vitals nichts ändern, allerdings kommt damit ein Faktor hinzu für den die SEO Leute kein (eigenes) Werkzeug/Wissen/Erfahrung haben und es erzwungenermaßen einkaufen müssen. Nur dumm, dass es mit einem Plugin nicht getan ist.

[arnego2]

Die Kriterien sind hinsichtlich Web Vitals hinreichend bekannt.

Ich habe das Mal im Internet gelesen?
Oder ernsthaft überprüft, selbst selbstverständlich und am besten auch noch dokumentiert?

[supervisior]

Ich habe das Mal im Internet gelesen?
Oder ernsthaft überprüft, selbst selbstverständlich und am besten auch noch dokumentiert?

Outest Du Dich jetzt als Dummie?

https://web.dev/

[arnego2]

Ich habe das Mal im Internet gelesen?
Oder ernsthaft überprüft, selbst selbstverständlich und am besten auch noch dokumentiert?

Outest Du Dich jetzt als Dummie?

Bei dir outen sich früher oder später aller Wahrscheinlichkeit alle als Dummies ihre Hochwohlgeboren.

The next page defines discoverability as:

“Easily discoverable
Ensure users can find your site easily through search.”

That is an artfully vague description of what it means to be discoverable. Does Google mean ranking? Or does Google mean making the content discoverable so that if other ranking factors align users can find the content through search.

Google is vague on the issue of what SEO is.

Aus https://www.searchenginejournal.com/seo ... 033/#close
Weiter unten ist dann:

Google’s Web.dev SEO score does not conform to the definition of SEO. That’s a more accurate description of the tool.

Das heißt für mich es ist eine Meinung unter vielen.

[supervisior]

Was Du hier zitierst, sind Meinungen über ein Thema, wo vor allem die SEO Leute spekulieren, weil sie wie Du auch nicht wissen, wie Sie damit umgehen sollen. Das ist oder sagen wir mal war bislang ja ein SEO fremdes Thema. Das ab Mai aber etwas kommt, ist keine Meinung. Also versuch nicht etwas wegzumeinen....

[arnego2]

Jupp
es sind meinungen und damit gebe ich dem Kollegen multiple recht.

Niemand kennt die Kriterien von Google, außer Google selbst, obwohl ich da manchmal auch meine Zweifel habe;-)

[Bodo99]

Meine Seite habe ich voll schnell gemacht. Aber dann habe ich AdSense eingebaut und alles war wieder für die Katz. Da ich nicht auf AdSense verzichten kann, bleibt mir wohl nichts anderes übrig, als zu schauen, was ab Mai passiert. Ich weiss, Supervisor hatte mal Techniken hier vorgestellt, wie man das mit AdSense schneller machen kann, aber das war mir dann doch zu technisch alles. Na mal schauen.

Mit 5G in Bälde dürfte das doch sowieso alles mehr oder weniger gegenstandslos werden.

[supervisior]

Mit 5G in Bälde dürfte das doch sowieso alles mehr oder weniger gegenstandslos werden.

Das wäre aber zu einfach gedacht.

Was ich da damals als vermeintliche Lösung angeboten hatte, ist inzwischen hinfällig und löst goar nix mehr. Dafür brauchts jetzt gänzlich andere Lösungen, die aber mit Technik eigentlich wenig zu tun haben. Auch wenn es sich paradox lesen mag, aber die verfi*** Cookie Zustimmung hat mir maßgeblich dabei geholfen alle meine Seiten "grün" werden zu lassen und das trotz Adsense. Wenn ich mal wieder zu viel Zeit habe, schreib ich mal drüber wie ich das gemacht habe.

[Bodo99]

Auch wenn es sich paradox lesen mag, aber die verfi*** Cookie Zustimmung hat mir maßgeblich dabei geholfen alle meine Seiten "grün" werden zu lassen und das trotz Adsense. Wenn ich mal wieder zu viel Zeit habe, schreib ich mal drüber wie ich das gemacht habe.

Ist bei mir auch so. Dadurch, dass erstmal nix geladen wird, solange keine Zustimmung aktiviert wurde, ist die Seite recht flott. AdSense & Co. werden ja erst danach geladen.

[supervisior]

Ist bei mir auch so. Dadurch, dass erstmal nix geladen wird, solange keine Zustimmung aktiviert wurde, ist die Seite recht flott. AdSense & Co. werden ja erst danach geladen.

Das kann man aber noch gewaltig steigern. Meine Seiten sind jetzt nicht nur aus Sicht von Pagespeed schneller als vorher....

[staticweb]

> Mit 5G in Bälde dürfte das doch sowieso alles mehr oder weniger gegenstandslos werden.

Bald ist relativ. Selbst 4G ist ja nicht für jeden Netzanbieter überall verfügbar. Und wenn Google seinen PageSpeed-Test auf 5G umstellt dürfte auch noch eine Weile dauern.

[kyper]

habe mal so weit das überhaupt möglich ist und vertrauenswürdige Daten sozusagen vorrausgesetzt die Lage getestet. Bei Core Web Vitals fallen meine Hauptseiten natürlich alle komplett durch. Das liegt u.a., so vermute ich sehr stark, daran, dass ich verschiedene Google Services nutze und gezwungenermaßen (u.a. wegen Datenschutzverordnung) Javascript einsetzen muss. Vor meinen Seiten sind meistens Seiten platziert, die weder irgendeine Werbung kaum bis keine Google Services noch Services anderer Dienstleister einsetzen und sogar auch auf Bilder weitgehend verzichten und daher nur nen läppischen Cookie Banner einsetzen. Formatierter Text mit so wenig Styling wie nur möglich schneidet somit anscheinend mit den besten Speed-Werten ab. Das ist ja auch logisch, aber an sich ja blanker Unsinn. Klar, solche Seiten laden natürlich Bombe schnell und der textuelle Inhalt ist ja auch vorhanden. Kann doch nicht sein, dass Google gerade die Webseiten in der Suche abwertet, die viele Google Services nutzen. Google empfiehlt demnach also auf die Nutzung von Google Services zu verzichten bzw deren Nutzung soweit nur möglich einzuschränken und verspricht dafür allerdings auch nur 'eventuell' eine bessere Suchmaschinenplatzierung. Die gute Suchmaschinenplatzierung ist dann ja ganz toll, dafür kann man sich aber nichtmal was backen.

[supervisior]

Kann doch nicht sein, dass Google gerade die Webseiten in der Suche abwertet, die viele Google Services nutzen. Google empfiehlt demnach also auf die Nutzung von Google Services zu verzichten bzw deren Nutzung soweit nur möglich einzuschränken und verspricht dafür allerdings auch nur 'eventuell' eine bessere Suchmaschinenplatzierung. Die gute Suchmaschinenplatzierung ist dann ja ganz toll, dafür kann man sich aber nichtmal was backen.

Doch das kann sehr wohl sein. Du musst nur eine andere Logik einsetzen. Google besteht nicht nur aus 1 Department, sodass es kommt, dass das eine Department was macht, was nach außen hin im Widerspruch steht. Tut es auch, aber Google ist auch nicht nur ein 1-Mann Betrieb.