Herzlich willkommen im SEO Forum der ABAKUS Internet Marketing GmbH
registrieren registriertes Mitglied
wer hat dich bot aktiviert?Dellas.Digital hat geschrieben:So etwas stumpf & flach zu behaupten ist kein sonderlich guter AnfängertippLyk hat geschrieben: backlinks zählen nicht mehr fürs ranking, sind nurnoch für traffic gut.
Du musst in deinem Fall dazu erwähnen: "meine Erfahrung ist ...", "in meinem nicht umkämpften Bereich ...",
Wenn du durch deine 5 Backlinks auch noch merklich Traffic generierst hast du wirklich die Creme de la Creme der Backlinkquellen erwischt
Nun das war nicht meine Absicht. Aber hey - aus Fehlern lernt man jaLyk hat geschrieben:zumal und jetzt kommt der witz, die achso tollen backlinks eh nofollow sind^^
das is doch ein schlechter scherz dieser treadth, grenzt schon an beleidigung!!!
... das eine funktioniert ohne das andere nicht ...RaysnZero hat geschrieben:Nun das war nicht meine Absicht. Aber hey - aus Fehlern lernt man jaLyk hat geschrieben:zumal und jetzt kommt der witz, die achso tollen backlinks eh nofollow sind^^
das is doch ein schlechter scherz dieser treadth, grenzt schon an beleidigung!!!
Nachdem ich nun hochwertigen neuen Content hinzugefügt habe, verbessern sich die Rankings auch so langsam. Denke das Problem ist also tatsächlich nicht das Linkprofil oder die Tatsache, dass die Domain expired ist, sondern einfach der (veraltete) Thin Content gewesen...
Wohl wahr. Hatte mir ja erhofft, dass das "Frisieren" des alten Contents ausreicht, aber das hat es scheinbar nichtDellas.Digital hat geschrieben:... das eine funktioniert ohne das andere nicht ...RaysnZero hat geschrieben:Nun das war nicht meine Absicht. Aber hey - aus Fehlern lernt man jaLyk hat geschrieben:zumal und jetzt kommt der witz, die achso tollen backlinks eh nofollow sind^^
das is doch ein schlechter scherz dieser treadth, grenzt schon an beleidigung!!!
Nachdem ich nun hochwertigen neuen Content hinzugefügt habe, verbessern sich die Rankings auch so langsam. Denke das Problem ist also tatsächlich nicht das Linkprofil oder die Tatsache, dass die Domain expired ist, sondern einfach der (veraltete) Thin Content gewesen...
naja.RaysnZero hat geschrieben:Nun das war nicht meine Absicht. Aber hey - aus Fehlern lernt man jaLyk hat geschrieben:zumal und jetzt kommt der witz, die achso tollen backlinks eh nofollow sind^^
das is doch ein schlechter scherz dieser treadth, grenzt schon an beleidigung!!!
Nachdem ich nun hochwertigen neuen Content hinzugefügt habe, verbessern sich die Rankings auch so langsam. Denke das Problem ist also tatsächlich nicht das Linkprofil oder die Tatsache, dass die Domain expired ist, sondern einfach der (veraltete) Thin Content gewesen...
Dellas.Digital hat geschrieben:So etwas stumpf & flach zu behaupten ist kein sonderlich guter AnfängertippLyk hat geschrieben: backlinks zählen nicht mehr fürs ranking, sind nurnoch für traffic gut.
Du musst in deinem Fall dazu erwähnen: "meine Erfahrung ist ...", "in meinem nicht umkämpften Bereich ...",
Wenn du durch deine 5 Backlinks auch noch merklich Traffic generierst hast du wirklich die Creme de la Creme der Backlinkquellen erwischt
Du weisst schon, dass ich exakt "backlinks zählen nicht mehr fürs ranking, sind nurnoch für traffic gut." zitiert habe? Dazu finde ich es schon sehr passend wenn der Zusatz "meine Erfahrung" die Kernaussage von Ihm etwas weniger hart stehen lässt und dem Threadersteller aufzeigt, dass es in seinem Bereich völlig anders sein kann. Nach diesem Satz habe ich mir seine alten Themen angeschaut um auch noch zu addieren: "nicht umkmpften Bereich". Aus deiner Erfahrung sollte das aber mit dem "Bereich" sicher deckend sein, wenn Lyk von "5 Backlinks" spricht.hanneswobus hat geschrieben:Dellas.Digital hat geschrieben:So etwas stumpf & flach zu behaupten ist kein sonderlich guter AnfängertippLyk hat geschrieben: backlinks zählen nicht mehr fürs ranking, sind nurnoch für traffic gut.
Du musst in deinem Fall dazu erwähnen: "meine Erfahrung ist ...", "in meinem nicht umkämpften Bereich ...",
Wenn du durch deine 5 Backlinks auch noch merklich Traffic generierst hast du wirklich die Creme de la Creme der Backlinkquellen erwischt
falscher ansatz.
erst einmal würde ich mir deine tipps anschauen u. prüfen, wie gut deine belege sind. dann würde ich in einer ordentlichen diskission keine hinweise auf "erfahrung" u. "bereich" akzeptieren, sondern ausschliesslich eigene zahlen u. studien u. logiken.
übrigens:
der lyk liefert hier ein stichpunkt, der gar nicht mal so dumm ist. backlinks sind nämlich durchaus kanäle zu zielgruppen u. sowas soll ja traffic liefern. ich wüsste nicht, was an der these zu kritisieren ist.
Dellas.Digital hat geschrieben:
Du weisst schon, dass ich exakt "backlinks zählen nicht mehr fürs ranking, sind nurnoch für traffic gut." zitiert habe?
nö
Dellas.Digital hat geschrieben: Dazu finde ich es schon sehr passend wenn der Zusatz "meine Erfahrung" die Kernaussage von Ihm etwas weniger hart stehen lässt und dem Threadersteller aufzeigt, dass es in seinem Bereich völlig anders sein kann. Nach diesem Satz habe ich mir seine alten Themen angeschaut um auch noch zu addieren: "nicht umkmpften Bereich".
nö. weil ich die backlinks u. das projekt nicht kenneDellas.Digital hat geschrieben:Aus deiner Erfahrung sollte das aber mit dem "Bereich" sicher deckend sein, wenn Lyk von "5 Backlinks" spricht.
Dellas.Digital hat geschrieben:Wo siehst du da Kritik?
das problem ist, dass ich ein ironiebefreiter nerd bin u. es gibt mehr als eine option aus dem werkzeugkasten der schwarzen kunst, die natürlich das vmtl. (!) _tolle_ trafficsignal erzeugen kann.Dellas.Digital hat geschrieben: Durch meine Ironie wollte ich nur zum Ausdruck bringen, dass es faktisch nicht gerade die leichteste Aufgabe ist "on top" auch noch das tolle Signal Traffic über einen Backlink zu erzeugen.
du hast doch drauf geantwortet. Also nichts nö?nö
schade - nicht verstanden.aha
muss man jetzt auch nicht ganz so zwingend wenn es (auch allgemein) um genau 5 Backlinks gehtnö. weil ich die backlinks u. das projekt nicht kenne
ziemlich unangemessen - noch weit aus mehr wenn man die Ironie weglässt.habe ich bereits beschrieben
möglich.Dellas.Digital hat geschrieben:ziemlich unangemessen - noch weit aus mehr wenn man die Ironie weglässt.habe ich bereits beschrieben
Hm ich dachte wir könnten uns ein wenig einander annähren in dem wir die Wahrscheinlichkeit + Erfahrung (es war doch löblich, dass ich annehme, dass du auch schon etwas "rumgekommen" bist) mit in die Diskussion einbeziehen.hanneswobus hat geschrieben: ps. u. zu den 5 backlinks.
ich kann mir durchaus vorstellen, dass 5 backlinks viel traffic o. halt nur wenig traffic o. einen kompletten domainverlust bringen. cool, nich wahr? ah u. damit wäre man wieder an dem punkt, dass jegliche backlinkdiskussion ohne "drauf glotzen" sinnlos ist. ^^
okay.Dellas.Digital hat geschrieben:Hm ich dachte wir könnten uns ein wenig einander annähren in dem wir die Wahrscheinlichkeit + Erfahrung (es war doch löblich, dass ich annehme, dass du auch schon etwas "rumgekommen" bist) mit in die Diskussion einbeziehen.hanneswobus hat geschrieben: ps. u. zu den 5 backlinks.
ich kann mir durchaus vorstellen, dass 5 backlinks viel traffic o. halt nur wenig traffic o. einen kompletten domainverlust bringen. cool, nich wahr? ah u. damit wäre man wieder an dem punkt, dass jegliche backlinkdiskussion ohne "drauf glotzen" sinnlos ist. ^^
Traffic über Social-Media-Links passen auch in das Forum "Ich hab da mal ne Frage" mit viel Spielraum in der Auslegung des Begriff "Backlinks / Links" - das muss ich eingestehen. Fragen wir in dieser Diskussion den Herrn Lyk und den Threadersteller wird aber anzunehmen sein ... "das hab ich net gemeint in ich hab da mal ne frage"hanneswobus hat geschrieben:okay.Dellas.Digital hat geschrieben:Hm ich dachte wir könnten uns ein wenig einander annähren in dem wir die Wahrscheinlichkeit + Erfahrung (es war doch löblich, dass ich annehme, dass du auch schon etwas "rumgekommen" bist) mit in die Diskussion einbeziehen.hanneswobus hat geschrieben: ps. u. zu den 5 backlinks.
ich kann mir durchaus vorstellen, dass 5 backlinks viel traffic o. halt nur wenig traffic o. einen kompletten domainverlust bringen. cool, nich wahr? ah u. damit wäre man wieder an dem punkt, dass jegliche backlinkdiskussion ohne "drauf glotzen" sinnlos ist. ^^
ich lasse mich mal auf das spiel ein. ich bin "rumgekommen", das ist wohl richtig ... aber ich kann beim aktuellen stand der diskussion max. theoretisch argumentieren u. ausgehend davon ein paar standardfragen rund um backlinks u. traffic.
wie kann man sowas ähnliches wie "saubere" prognose anstellen?
ich habe dazu mal was aufgeschrieben u. wenn das thema des linkspenders passt, ziehe ich gern die wesentlichen teile der backlinkspendersitemaps ein paar tage in folge über die socialsignals-zaehl-apis. hier schaue ich, ob in einem beobachtungszeitraum die zahlen nach oben gehen u. fahre die schiene: je mehr signals in der entwicklung, desto höher ist das trafficpotential AUF den linkspender. na gut ... man müsste natürlich dann noch einmal die socialmedia im detail bewerten. ad hoc meine ich, dass gplus eher abgewichtet werden könnte. bei twitter habe ich "gemischte gefühle", da twitter - als medium - extrem botverseucht sein kann (liberale API). spannend sind manchmal die linkspender, die sich auf instagram u. pinterest austoben.
ich sehe keinen grund, den TE u. den Lyk da zu befragen. warum? ganz einfach: du kommunizierst gerade mit mir u. ein link ist nichts weiteres, als eine vernetzung. ein pin, ein tweet, dummes gelabere in fratzenbuch sind vernetzungen. vernetzung -> link.Dellas.Digital hat geschrieben:Traffic über Social-Media-Links passen auch in das Forum "Ich hab da mal ne Frage" mit viel Spielraum in der Auslegung des Begriff "Backlinks / Links" - das muss ich eingestehen. Fragen wir in dieser Diskussion den Herrn Lyk und den Threadersteller wird aber anzunehmen sein ... "das hab ich net gemeint in ich hab da mal ne frage"hanneswobus hat geschrieben:okay.Dellas.Digital hat geschrieben: Hm ich dachte wir könnten uns ein wenig einander annähren in dem wir die Wahrscheinlichkeit + Erfahrung (es war doch löblich, dass ich annehme, dass du auch schon etwas "rumgekommen" bist) mit in die Diskussion einbeziehen.
ich lasse mich mal auf das spiel ein. ich bin "rumgekommen", das ist wohl richtig ... aber ich kann beim aktuellen stand der diskussion max. theoretisch argumentieren u. ausgehend davon ein paar standardfragen rund um backlinks u. traffic.
wie kann man sowas ähnliches wie "saubere" prognose anstellen?
ich habe dazu mal was aufgeschrieben u. wenn das thema des linkspenders passt, ziehe ich gern die wesentlichen teile der backlinkspendersitemaps ein paar tage in folge über die socialsignals-zaehl-apis. hier schaue ich, ob in einem beobachtungszeitraum die zahlen nach oben gehen u. fahre die schiene: je mehr signals in der entwicklung, desto höher ist das trafficpotential AUF den linkspender. na gut ... man müsste natürlich dann noch einmal die socialmedia im detail bewerten. ad hoc meine ich, dass gplus eher abgewichtet werden könnte. bei twitter habe ich "gemischte gefühle", da twitter - als medium - extrem botverseucht sein kann (liberale API). spannend sind manchmal die linkspender, die sich auf instagram u. pinterest austoben.
