Woher schlechte Links nehmen?

[hanneswobus]

Ja, das mit den "Trust" und der Formel würd mich auch mal interessieren.

Man liest ja immer wieder "Trust Links", oder "Hochwertige Links" zu vergeben.

Bis wann hat ein Link keinen "Trust" - ist demnach nicht "hochwertig" - und ab wann schon

weil ein Webmaster seine eigenen Seiten, oder ein SEO die Seiten seiner Kunden als "Hochwertig" einschätzt - einschätzen muß

naja ich habe ein problem mit der bezeichnung "trust". das vertrauen in eine seite laesst sich ja eigentlich nur aus konkreten usergenerierten rueckmeldungen wie shares auf socials, interessante kommentare und sonstiges ableiten. mir fehlt diese "datenquelle" in dieser trust-diskussion.

[IMHO]

[quote="imwebsein"]Guten Tag,



Nun zu sagen das fehlende schwache Links an schlechten rankings schuld sind und zusätzlich dir aber noch andere Probleme bekannt sind halte ich als die falsche Vorgehensweise.[/quote]

Sehe ich genau so!
Und Zielgruppe hin oder her

[Hausschuhexperte]

@ RudolfW

Das ist doch die Einschätzung von einem Tool ..

Einee Trust-Rank-Berechnung gibt es m.W. eigentlich nur von majestic.com und MOZ.
Die Idee, einen Trust als Wertung einer Website zu verwenden stammt m.E. auch nicht direkt von Google (daher kein Patent)
Trotzdem versucht man dort eine Festlegung von Authorities und deren Trustvererbung in das Ranking einfließen zu lassen. Ob die oben genannten zwei Tools das letztendlich abbilden können, steht auf einem anderen Blatt.
Vielleicht hilft dieser Link zum Thema:
https://www.myseosolution.de/seo-tutori ... trustrank/

Mir ist bei den Tools schon oft aufgefallen das dort völlige Fehleinschätzungen drunter waren, daher würde ich Entscheidungen die Auswirkungen haben nicht nur auf Grundlagen der Ergebnisse fällen

Da sind wir völlig konform,
Vielleicht hilft dabei auch dieser Link:(könnte durch Trust ersetzt werden!)
https://www.seokratie.de/pfeif-auf-die-sichtbarkeit/

Woher stammt dein umfassender Wissenschatz wie Google Arbeitet und wie die Mitarbeiter von Gogle arbeiten?Eigene Erfahrungen? Warst du schon mal vor Ort? Hast du da gearbeitet? und in der Richtung wollte ich gerne den TE beeinflussen

Ich gehe mal davon aus, dass Du die Frage nicht ganz ernst gestellt hast.
Nein, ich habe noch nie bei Google gearbeitet.
Ja, ich habe aktuelle und ehemalige Mitarbeiter schon kennen gelernt.

Alle ehemaligen oder aktuellen Mitarbeiter, die ich gesprochen habe, waren eigentlich immer nur in irgendeinem Spezialbereich tätig, egal ob in Dublin oder in Hamburg oder sonst wo. Man hat eigentlich bei solchen Zusammenkünften meist nur die Möglichkeit, ein oder zwei gezielte Fragen los zu werden und bekommt eigentlich nie mehr, als persönliche Einschätzungen dieser Personen.
Ein John Müller sprach z.B. damals betont davon, dass Google Wert auf Natürlichkeit legt.(ca. 3 Jahre her!)
Was glaubst Du, wie viele Menschen noch die Komplexität dieser Suchmaschine überblicken?
Wenn Du näheres über meinen Background erfahren möchtest, habe ich diesen am Ende meiner Signatur verlinkt.
Wenn Du zum Thema SEO-Erfahrung Genaueres erfahren möchtest, kannst Du es aktuell sehen, wo jemand nicht so nett gefragt hat wie Du:
https://everestforum.de/seo-suchmaschin ... oogle.html
(wurde gerade gelöscht!!!)

Kennst Du wirklich jemanden, der einen umfassenden Wissensschatz beim Thema SEO hat?
Geht es hier nicht mehr darum, aktuelle Gegebenheiten mit bisher bekannten Gesetzmäßigkeiten abzugleichen, um daraus eine Strategie abzuleiten?
Hier schreiben auch oft einige, die auf die nächsten Kunden schielen. ( da reagiere ich wohl etwas kritischer).
Hier schreiben aber auch andere, wo es sein kann, dass um 8 die Schule wieder beginnt, oder es gar keine geregelten Aufgaben gibt.
Das ist aus meiner Sicht ein wenig das Problem, wenn man hier unterwegs ist, dass man ohne die Kenntnisse des Backgrounds der Mitglieder, den Aussagen und Ansichten oft kein passendes Gewicht geben kann.
Das Grundsatzproblem aus meiner Sicht ist auch:
Die Plätze in den SERPs auf Seite 1 sind begrenzt, so dass selbst dann, wenn alle es richtig machen würden, weiterhin nur 10 auf den vorderen Plätzen sein werden.

Ich für meinen Teil kann daher freiwillig und natürlich aber nicht so trennen wie du es kannst.

Dein Hinweis auf die Quality-Rater und deren Guidelines ist völlig berechtigt, denn es ist ja auch deren Aufgabe zu überprüfen, ob ein Link freiwillig gesetzt wurde. Ich kenne die Terminologie der Freiwilligkeit (sondern eher Natürlichkeit<=> Manipulation) nicht genau, aber wenn sie in den Guidelines so steht...
Bei Produktproben z.B. von Cindys Testblog spricht Du ja auch eine kritische Grauzone an, wo es dann letztendlich oft im Ermessen des QR liegt, es als natürlich oder gekauft zu interpretieren. Ich tu mich trotzdem bei der Wortwahl schwer, gekauft mit unfreiwillig gleich zu setzen.

Aber das Ganze entfernt sich aus meiner Sicht von der Einschätzung des Problems vom TE