Zalando und die gekauften Links

[Google+ Import-Bot]

Zalando und die gekauften Links

#seo   #onlinemarketing  

Autor2310: ThatScaryDinosaur

Quelle: https://plus.google.com/106193728754852 ... G56FdrjMmc

[swiat]

Zalando und die gekauften Links

Bin ja gespannt wie lang man noch warten muss bis da Google mal ein kleines Erdbeben veranstaltet, gerade den Modebereich hatte Google doch erst im Blick.....

Gruss

[hanneswobus]

naja swiat,

ich bin da etwas skeptisch, ob zalando die auswirkungen der aktuellen strategie spueren "darf". interessant ist jedoch, dass wohl kein "anspruch" etc. darauf existiert, dass die tante saemtliche mitspieler gleich behandelt. aber auch hier denke ich: es ist zwar nicht "wuenschenswert", dass zalando sich in der form "hochmogelt", aber was solls: man kann ja gewisse luecken fuer sich nutzen oder ansaetze finden, die werthaltiger sein koennen.

lg

[nanos]

Na ja, wenn Google hier nicht reagiert, dann verlieren sie ihr Gesicht. Denn es wird seitens Zalando ja klar zugegeben, dass man gegen die Google Richtlinien verstößt.

Wenn Google das ohne Sanktionen durchgehen lässt, dann wäre das sicherlich sehr schlecht für die eigene Glaubwürdigkeit.

[Inter47]

Na ja, wenn Google hier nicht reagiert, dann verlieren sie ihr Gesicht. Denn es wird seitens Zalando ja klar zugegeben, dass man gegen die Google Richtlinien verstößt.

Wenn Google das ohne Sanktionen durchgehen lässt, dann wäre das sicherlich sehr schlecht für die eigene Glaubwürdigkeit.

Google muss längst nicht mehr auf die Glaubwürdigkeit achten. Und warum sollte man einen guten Kunden bestrafen?

[hanneswobus]

mh. nanos,

ich sehe da - im vergleich zu anderen - kaum negativausschlaege, die ich mit einer existenzbedrohung gleichsetzen wuerde. mir sind allerdings ein paar kw-verluste aufgefallen - ob das mit einer eventuellen aktion seitens google zusammenhaengt, mag ich nicht beurteilen.

aber ... nunja, ich "glaube" nicht, dass google hier wegen eines glaubwuerdigkeitsproblems aktiv werden wird ...

[Inter47]

Es ist auch eine Neid-Debatte. Wenn ich in dem anderen Thread solche Personen wie Slomo lesen, die tatsächlich schreiben ".... ich habe es mit Spam-Reports gegen eine große deutsche Tageszeitung " und sich gut dabei fühlen, hat das viel mit Neid zu tun. Wahrscheinlich wären sie in der Nazi-Zeit besser aufgehoben gewesen als heute im Netz.

[hanneswobus]

ach inter47,

du kannst doch sowas nicht mit der nazi-zeit etc. pp. vergleichen *lol*. aber klar: mit der neid-debatte gehe ich mit dir konform.

[Inter47]

ach inter47,

du kannst doch sowas nicht mit der nazi-zeit etc. pp. vergleichen *lol*. aber klar: mit der neid-debatte gehe ich mit dir konform.

Na in gewisser Hinsicht kann man das schon so vergleichen.

Aber ein gutes hat die Sache. Neid ist wertvoller als Bewunderung. Neid muss man sich erst einmal verdienen.

[SloMo]

LOL da habe ich ja wohl einen Nerv getroffen. Buhuhu zeter zeter :)

[Inter47]

LOL da habe ich ja wohl einen Nerv getroffen. Buhuhu zeter zeter

Nein. Ich finde immer die Doppelmoral faszinierend. Hat nichts mit Dir zu tun. Hätte ich auch bei jedem anderen (mit einer solchen Satzkonstellation) erwähnt.

[SloMo]

Stimmt, es geht um die Doppelmoral, mit der kleine Webmaster regelmäßig krasse Penalties für ihre Projekte kassieren, während größere Unternehmen nichts befürchten müssen. Nur darum ging es mir in diesem Thread, und dass es so ist, ist ja wohl erwiesen.

Ich diskutiere jetzt aber nicht mit einem Suchmaschinenspammer wie Dir über Moral. Wer hier mitliest, kann Dich schon ganz gut einschätzen: kurzfristige Projekte, automatischer Linkspam, bei Penalties ziehst Du einfach um und brauchst Dich deshalb gar nicht darum zu kümmern. Das kann kein echter Online-Unternehmer oder SEO-Dienstleister so handhaben, darum gehen immer mehr auf die Barrikaden.

[hanneswobus]

mh.... ich will mich jetzt nicht in "interkollegiale" streitereien reinhaengen, aber das thema ist viel zu ernst, als dass man sich gegenseitig diese oder jene vmtl. "unethische" vorgehensweise vorwerfen sollte.

es ist nicht nachgewiesen, dass groessere unternehmen nichts zu befuerchten haben und in der vergangenheit sind entsprechende negativausschlaege bei groesseren unternehmen durchaus auch spuerbar und sichtbar gewesen.

das "zalando-thema" haette ich gern streng analytisch behandelt gesehen und vielleicht gibt es ja in diesem forum die moeglichkeit, einmal von diesem elendigen linkkaufzeug wegzukommen und besagte firma bspw. etwas tiefer und "nuechterner" zu analysieren? das waere einmal was, was spannend ist und die szene durchaus weiter entwickeln koennte.

mich stoert - rein subjektiv - das gejammere etc. rund um die abstrafungen der kleinen webmaster. sowas kommt vor, es ist aegerlich, aber wir reden doch ueber erwachsene und muendige teilnehmer auf dem markt oder sehe ich hier etwas falsch? wenn jmd. zu offensichtlich am algo herumspielt und konzeptlos links einkauft, habe ich nur so etwas wie "verstaendnis" oder "mitgefuehl", wenn dem akteur das irgendwo geraten wurde.

also: ganz offensichtlich gibt es (versteckte) gruende, warum zalando immer noch sexy aussehende top-10 positionen zeigt und diese gruende (unabhaengig vom linkkauf u. der oeffentlichen zurschaustellung des linkkaufs...) sollte man identifizieren und daraus lernen.

[Inter47]

Stimmt, es geht um die Doppelmoral, mit der kleine Webmaster regelmäßig krasse Penalties für ihre Projekte kassieren, während größere Unternehmen nichts befürchten müssen. Nur darum ging es mir in diesem Thread, und dass es so ist, ist ja wohl erwiesen.

Ich diskutiere jetzt aber nicht mit einem Suchmaschinenspammer wie Dir über Moral. Wer hier mitliest, kann Dich schon ganz gut einschätzen: kurzfristige Projekte, automatischer Linkspam, bei Penalties ziehst Du einfach um und brauchst Dich deshalb gar nicht darum zu kümmern. Das kann kein echter Online-Unternehmer oder SEO-Dienstleister so handhaben, darum gehen immer mehr auf die Barrikaden.

Ich bin immer wieder über die Penalties-Berichte anderer fasziniert. Seit 10 Jahren betreiben wir Linkverkaufsseiten. Übrigens bestehen alle Seiten schon ewig. Kurzfristige Projekte gibt es nicht. Denn die würden kein Geld bringen. Einfach mal ein wenig informieren. Und wir hatten noch nie eine Penality.

Und natürlich wird ein kleiner Webmaster, der eigentlich unbedeutend ist, ganz anders behandelt als ein Großer. Wer sich aber darüber aufregt, sollte keine Geschäfte machen. Da ist nun einmal überall so. Schon seitdem wir Menschen leben.

es gibt nur wenige, die auf die Barrikaden gehen. Meistens Personen, die im Geschäft keinen Erfolg haben. Alle anderen wissen, wie es geht und das es Gerechtigkeit nun einmal nie geben wird.

[Hausschuhexperte]

Ich habe mich im letzten Jahr mit einem Link-Broker unterhalten, der mir erzählte, dass er für monatlich einen mittleren 5-stelligen Betrag an Z. liefert.
Was soll eine Diskussion darüber bringen?
Wenn man die bisherige Sichtbarkeit ansieht, machen die im Bereich SEO alles oder vieles richtig.
Wenn die so weiter machen, sind sie irgendwann sowieso synonym für 'Schuhe online' so dass Maßnahmen von G. keine große Rolle mehr spielen.
Ich habe einmal auf einer Messe mir von der besten Version von searchmetrics Spezielle Backlinks bei Z. analysieren lassen und hatte den Eindruck, dass die ihr Handwerk verstehen.
Das kann sich natürlich immer mal ändern, wenn es ein spezielles Update gibt, oder manuelle Maßnahmen ergriffen werden.
Aber Z. ist halt auch ein guter Adwords-Kunde