Google hat mich mit Suchwörtern herausgeschmissen

[holly303]

Hallo,

ich bin ein wenig erstaunt, dass ich bei Google nicht mehr mit meinen Suchwörtern gelistet werde. Seit mehr als 3 Jahren war ich auf Platz eins mit einem Suchbegriff und mit den anderen zumindest auf Seite 1. Jetzt findet man mich nur noch, wenn man die URL eingibt. Spam usw. habe ich vermieden und auch so habe ich nach Google Richtlinien meine Seite optimiert. Der Robot war das letzte Mal im Mai 2014 auf meiner Seite. Kann mir einer helfen und mir sagen was Google aufmal hat?

Danke für eure Hilfe

Bis denne

Holly

[gurken]

Link?

[pimpi]

Man kann Spam vermeiden? Das geht? Cool. Vielleicht ist deine Seite einfach nur stehen geblieben und wurde wegen mangelndem fresh content nach hinten gereicht. Da brauchts nicht mal Spam dazu

[planta]

Hallo,

ich bin ein wenig erstaunt, dass ich bei Google nicht mehr mit meinen Suchwörtern gelistet werde.
Holly

Ich auch ...

[swiat]

Naja, ohne Url kann man da nix schreiben.

[daytrader]

Geht mir auch so. Gestern bin ich mit einigen Keywords zu meinem Produkten mit denen ich lange sehr gut und stabil gelistet war rausgeflogen. Aber nicht zurückgestuft, sondern direkt komplett raus.

Habe an den Artikeltexten seit ca. einem Jahr nichts mehr geändert, im WMT auch keine Spammaßnahmen oder irgendwelche Meldungen.

[mwitte]

Der Robot war das letzte Mal im Mai 2014 auf meiner Seite.

Sicher?

Das hört sich merkwürdig an

[hanneswobus]

mh.

ohne sichtung des links u. der ausgangssituation ist das mit den tipps recht schwer ....

aber ... eigentlich sollte bekannt sein, dass es kein lebenslanges quasi-menschenrecht auf eine positionierung gibt und dass man die aktivitaeten selbstverstaendlich auf die aktuellen befindlichkeiten seitens der suma, der (veraenderbaren) zielgruppen anzupassen hat.

[daytrader]

aber ... eigentlich sollte bekannt sein, dass es kein lebenslanges quasi-menschenrecht auf eine positionierung gibt und dass man die aktivitaeten selbstverstaendlich auf die aktuellen befindlichkeiten seitens der suma, der (veraenderbaren) zielgruppen anzupassen hat.

Das ist sicher richtig und finde ich gut so. Aber sollte man dann nicht langsam herabgestuft werden und immer weiter nach hinten wandern? So sehr können sich die Befindlichkeiten doch garnicht geändert haben, daß die Seiten von Top Positionen sofort komplett rausfliegen.

In einem meiner Fälle ist jetzt auf Platz 1 ein Shop im Offline Modus (ok erst seit 4 Tagen), Platz 2 ein Shop der zu dem Artikel nichtmal ein Produktbild eingestellt hat und das Produkt als nicht vorrätig gekennzeichnet hat.

In meinem Fall werde ich erstmal ein paar Tage abwarten, bevor ich panisch Änderungen ergreife.

[hanneswobus]

daytrader,

auch hier wird das unfassbar und unglaublich schwer, auch nur im ansatz eine fundierte meinungsaeusserung ohne (!) url-sichtung abzugeben.

aber: analog zu meinen erfahrungen, kann das ignorieren von a) aktuellen suma-befindlichkeiten und (!) b) veraenderte zielgruppenverhaltensweisen durchaus massive schwankungen in den positionen aufzeigen. selbstverstaendlich fliegen da m.u. richtig werthaltige top-10 positionen weg.

wenn du dein zeug dauerhaft "oben halten" willst, musst du auch dauerhaft gegepruefen koennen, was bspw. deine zielgruppe(n) von dir und / oder den anderen anbietern moechte und wie du - im vergleich zum wettbewerb - diese leute besser u. effektiver "befriedigen" kannst.

aus meiner sicht existiert natuerlich auch kein recht (!), dass eine seite "langsam herabgestuft" werden _muss_ oder _sollte_.

[daytrader]

aus meiner sicht existiert natuerlich auch kein recht (!), dass eine seite "langsam herabgestuft" werden _muss_ oder _sollte_.

Nein ein Recht existiert natürlich nicht. Das wollte ich damit auch nicht ausdrücken. Aber ich meine Trends können sich kaum so schlagartig ändern, daß man über Nacht von Platz 1 jenseits der Top 100 fliegt. Heute soll man noch der beste sein für die Zielgruppe und wird ganz oben gelistet und 24h später so schlecht, daß man ganz hinten steht!? Glaub ich einfach nicht.

Klar schläft die Konkurenz nicht und sicher wandert, wenn man nichts tut, der ein oder andere Mitbewerber an einem vorbei......aber es werden doch nicht über Nacht hundert Mitbewerber plötzlich schlagartig besser, so daß alle vor einem platziert werden.
Das halte ich einfach für unwahrscheinlich. Denke daher eher an eine Form der Abstrafung für irgendetwas. Das kann man natürlich ohne URL nicht sagen

[Vegas]

...aber es werden doch nicht über Nacht hundert Mitbewerber plötzlich schlagartig besser, so daß alle vor einem platziert werden.
Das halte ich einfach für unwahrscheinlich. Denke daher eher an eine Form der Abstrafung für irgendetwas. Das kann man natürlich ohne URL nicht sagen

Absolut richtig, derartige Verschiebungen sind bei einer optimierten Seite die nicht nur mal durch Zufall für einen Begriff den niemand sucht rankt ausgeschlossen. Wenn eine Seite von Platz 1 aus den Top 100 fliegt und das nicht nur ein Schluckauf von Google ist, gibt es handfestere Probleme.

Ein paar Tage abwarten, aber wenn sich nichts tut, ist die Suche nach der Ursache angesagt.

An der .htaccess, robots.txt oder im Quellcode (nonidex, canonical, o.ä.) wurde nichts verändert, Holly?

[hanneswobus]

daytrader,

wissen ist immer noch besser als _glauben_. schwankungen von bspw. seite eins auf fuenf und wieder zurueck, sehe ich haeufiger und betrachte das m.u. als "normal" oder "marktabhaengig". stutzig wuerde ich nur werden bei sprung von seite eins auf "n/a".

der rest: siehe hinweise v. vegas, ggf. hast du ja baustellen technischer art?

lg

[daytrader]

Techn Art glaube ich meinem Fall eher weniger. Ich hatte die die entsprechenden Artikel damals stark onpage optimiert.....Density, H1, H2, ein paar interne Verlinkungen und der ganze Kram. Das hat auch soweit geklappt, daß ich bis auf die vorderen Plätze kam und dort viele viele Monate stand mit ein paar Schwankungen von 1-4 Plätzen hoch und runter.

Kann mir fast nur vorstellen, daß jetzt irgend ein Filter gegriffen hat der diese Maßnahmen als plötzlich als zuviel des guten betrachtet und die Seiten daher abstraft. Ich habe diese Artikel seit dieser Onpage Maßnahme vor vielen Monaten nicht mehr angefasst, sah keinen Grund, rankten ja gut.

[party]

Seit wann genau ist diese "Abstrafung" denn vorhanden.

Der letzte Post läßt auf eine bestimmte Keyword Optimierung schließen. Diese ist eventuell unter den Payday_Loan Charakter eingestuft und dieser neue Filter 3.0 Search Queries bewirkt genau dass was Dir passiert ist, und dann rklärt sich auch dieses ab ins Nirvana.