Update: vorgestern/gestern/heute?

[party]

Ich bin von dem Update erwartungsgemäßt enttäuscht. Es wurde definitiv nicht in dem Bereich aufgeräumt indem ich es gehofft habe. Pay Day Loan war also ein wenig für den Arsch und Mattie hatte mal wieder nur heiße Luft übrig

Kommt vielleicht noch, nach Mittwoch hat wieder verstärktes Crawling seitens G begonnen und ruhiger, was die Änderungen betrifft ist es auch geworden. Da Pinguin, also Bewertung des Linkprofils nicht stattgefunden hat, tippe ich darauf. Wenn ich richtig liege, dann kommt es etwas 10-14 Tage nach dem verstärkten Crawling, so wie die letzen großen Updates, ansonsten morgen oder Mittwoch leichte tournus Veränderungen.

[web4health]

Sistrix meint, dass mein Projekt ein Plus von 209 % hat. In daily visits macht das aber eher ein Unterschied von 4500 auf jetzt wieder 6-7000 aus Panda 4.0 hat quasi fast alle "Bestrafungen" der letzten 2 Jahre bei mir rausgenommen. Ich bin gespannt, wie es bei meinen europäischen Kollegen ist (gleiches Portal, andere Sprachen). Da war es noch viel schlimmer.

Wir haben viel Content, sehr alte Seiten aber wenig Social media Aktivität gehabt. Wohl auch Bestrafung durch interne Links, die aber zur Struktur der Seite gehörten.

Ich bin schon gespannt, ob wir an alte Besucherzahlen rankommen (zumal jetzt ja eher mehr Smartphone-User unterwegs sind).

[Beauty]

Wow, es geht anscheinend noch weiter. Teils sind Projekte aus den Top 50, die seit 3 Jahren auf 1 standen (nicht meine )

[Unifex]

Yep, das hat heute Nacht richtig gekracht.
Nach vorne gespült sind Seiten von Verlagen und Seiten mit einem Linkprofil, wo einige hier meinen würden, man sollte die mit der Kneifzange nicht anfassen (Artikelverzeichnisse, Foren Footer Links, Webkataloge.....)

Absurd aber das ist Google.

Zu allem Überfluss in einem beobachteten Bereich, hat Google dann auch gleich mal seine News (bis zu drei Stück) auf Platz 1 gesetzt.
Da gibt es dann noch mal drei Links für den Focus.

[Beauty]

Kleine Satellitennetzwerke mit expired Domains und gespinnten Artikeln funktionieren auch prächtig

es ergibt sich - zumindest für mich - kein einheitliches Bild. Teils rankt übler Spam, teils nur noch riesen Authoritys, teils 1-Seiter, die nur von Satelliten und themenrelevant verlinkt werden...und teils echte Hobbywebmaster ohne Links.

[party]

Vielleicht auch nur die Ruhe vor dem Sturm, dass ein Grundstock an Seiten (Verlage) online bleibt, während der "Gute Rest" neu bewertet wird und die Seiten mit dem Kneifzangenlinkprofil werden nur bis zum Knall dabei sein um dann ins Nirvana zu verschwinden.

Also ich denke es gibt heute zum Datumswechsel Vatertagsgeschenke. Und alle haben Bürofreien Feiertag. Als Googleianer würde ich es so machen.

[Steppke030]

Darf ich mal fragen in welchen Bereichen bei euch letzte Nacht die starken Veränderungen auftraten?

In meinen ist nämlich alles ruhig - auch die Monitoringdienste zeigen nichts - seowetter zeigt Sonnenschein.

[pimpi]

Ich denke da kam im Laufe der vergangenen Woche nochmal ein Update. Mehrere Projekte (von mir) wurden wieder nach unten "korrigiert". Nach etwas hoch, nun eben wieder etwas tief. Typisch google

[schigeden]

Ich denke da kam im Laufe der vergangenen Woche nochmal ein Update. Mehrere Projekte (von mir) wurden wieder nach unten "korrigiert". Nach etwas hoch, nun eben wieder etwas tief. Typisch google

Das kann ich bestätigen. Google hat letzte Woche wieder Feintuning gemacht.

[mtx93]

Meine alten Seiten sind immer noch oben und haben die Woche noch gewonnen.

Da hat Google was DC und zuviel SEO betrifft die Zügel etwas lockerer gemacht.

Nun macht es sich auch beim organischen Traffik langsam bemerkbar.

[chris21]

Bei mir das übliche, d.h. Feintuning nach oben - wie nach jedem Panda: Panda nimmt ein paar Positionen, die dann in ein bis zwei Wochen nach Update durch vermutlich Nutzerverhalten wieder zurückwandern.

War bei Panda 1,2,3 und 4 so. Wann lernt Google dazu?

[Shredder]

chris21 ist nach meinen Auswertungen auf der richtigen Spur.

Bei mir das übliche, d.h. Feintuning nach oben - wie nach jedem Panda: Panda nimmt ein paar Positionen, die dann in ein bis zwei Wochen nach Update durch vermutlich Nutzerverhalten wieder zurückwandern.

Ich sehe das stark vereinfacht so:
Anhand des Seiteninhaltes und der Verlinkung, erstellt Google ein Ranking.
Dann studiert Google das Nutzerverhalten auf der Seite. Verweildauer bei Keyword x, y, z usw.
Aus dem Nutzerverhalten gibt es Zu- und Ab-Schläge bei der Positionierung.

Offenbar wird die Datenbank mit den Zu- und Ab-Schlägen, bei einem Update gelöscht. Unmittelbar nach dem Update, listen Seiten mit vielen Links und ordentlich onpage SEO wesentlich besser als vorher. Sobald sich die Datenbank mit dem Nutzerverhalten wieder füllt, ändern sich Positionen.

Schlechter optimierte Seiten mit gutem Inhalt für USER, kommen langsam wieder hoch.

[Tippi]

Schlechter optimierte Seiten mit gutem Inhalt für USER, kommen langsam wieder hoch.

... jetzt must du nur noch erklären, warum schlechter optimierte Seiten besseren Inhalt haben

[mtx93]

Nein, dieses Update hat DEFINITIV die Standards geändert oder Google hat ein Penguin update eingeschummelt UND im September letzten Jahres gab es ein geheimes Penguinupdate.

[Unifex]

Erstaunliches in einem von mir beobachten Bereich festzustellen. Die Google News sind jetzt auf Platz 5 und nicht mehr ganz oben. Dafür haben jetzt die ersten drei Positionen alle Sitelinks.
Sowas bekommt man auch nicht jeden Tag zu sehen

Der Focus, der drei mal in den News war, ist nun direkt in die Top 5 eingezogen.

Ich nenne das Update, das "Verlagsupdate". Für mich sieht das so aus, als wenn die Verlage, die Google mit Klage gedroht hatten (wegen Google News) hier ein nettes Geschenk bekommen haben zur Besänftigung.
Der normale Webmaster schaut da allerdings nur in die Röhre.