Herzlich willkommen im SEO Forum der ABAKUS Internet Marketing GmbH
registrieren registriertes Mitglied
Richtig, die Domain als solches existiert schon länger (jedenfalls laut unseren Datenbanken), deshalb erwähnte ich ja den kürzlichen Inhaberwechsel.ElDiablo hat geschrieben:Die Domain muss aber schonmal im Einsatz gewesen sein
Deshalb darf ich leider nichts weiter dazu sagen.Ich sehe bei einer Realisierung von 5 Mio. Backlinks aus 20.000 Domains keinerlei technische oder organisatorische Probleme. Das ist lediglich eine Frage der Software und der vorhandenen Serverstruktur und lässt sich innerhalb weniger Tage realisieren.Majestic liefert eine "Historische Domainpop" von 20.000 bei 5mio Backlinks
Ich glaube wenn es diesen Thread nicht geben würde, wäre er immer noch da oben.Expirado hat geschrieben:Das war vorhersehbar. Denn gegen manuelle Eingriffe sind auch die besten Black-Hat-Methoden auf Dauer machtlos.4zBo hat geschrieben:Ich sehe ihn nicht mehr auf der ersten Ergebnisseite. Wie lange hatte die Seite sich denn nun gehalten, 2-3 Wochen?
Laut den Aufzeichnungen hier waren es knapp vier Wochen.
Wie soll man das verstehen? Der Sichtbarkeitswechsel von .com -> .de war vielleicht "whitehat", aber man beachte die Entwicklung der .comFridaynite hat geschrieben:Blackhat war da gar nix.
Immer diese Imperialisten *g*.Expirado hat geschrieben:Richtig, die Domain als solches existiert schon länger (jedenfalls laut unseren Datenbanken), deshalb erwähnte ich ja den kürzlichen Inhaberwechsel.ElDiablo hat geschrieben:Die Domain muss aber schonmal im Einsatz gewesen sein
Ich sehe bei einer Realisierung von 5 Mio. Backlinks aus 20.000 Domains keinerlei technische oder organisatorische Probleme. Das ist lediglich eine Frage der Software und der vorhandenen Serverstruktur und lässt sich innerhalb weniger Tage realisieren.Majestic liefert eine "Historische Domainpop" von 20.000 bei 5mio Backlinks
Das kann ich mir nun wieder schlecht vorstellen, dass Google von sich aus verkünden würde von etwas zu wissen ohne etwas dagegen machen zu können. Diese Blöße gegen etwas machtlos zu sein, die würden sie sich kaum geben. Was Google hingegen von sich aus verlauten lässt, dass Spam-Berichte usw. nicht unbedingt direkte Auswirkungen auf einzelne Seiten haben, sondern:Unbekannter hat geschrieben:und google meinte das sie davon wissen aber nichts machen können.
https://support.google.com/webmasters/b ... swer=35265Spam-Berichte werden direkt an unsere Techniker übermittelt. Mithilfe von Spam-Berichten werden skalierbare Lösungen zum Bekämpfen von Spam entwickelt.
Na, das war wohl nicht nur und/oder in erster Linie die SEO-Szene sondern natürlich auch eine andere interessierte Partei.planta hat geschrieben: Die Seo-Szene hat sich ihre Leute schon richtig erzogen, deshalb erscheint sowas eben nur noch als "blackhat", und die "Experten" haben leichtes Spiel. Wehe ihr setzt einen falschen Link, tataaaa ...
auch wenn google hier mitliest.... die domain sehe ich immer noch auf platz 4 "meiner" serps...Fridaynite hat geschrieben:1. liest hier Google mit und 2. haben sich einige Experten hier prächtig blamiert. Blackhat war da gar nix.
Werde hier mal nicht zu sehr einseitig politisch, in jedem System mit einem Einparteiensystem wurde das Denunziantentum gefördert und Andersdenkende und deren Meinungen unterdrückt. Und vor den Einparteiensystemen war es die Inquisition, ohne Denunzianten und Verleumdern hätte es keine Hexenverbrennungen in dem Ausmaße gegeben.MeNoZony hat geschrieben:Auf der anderen Seite lernen die Heranwachsenden an diesem wunderschönen Beispiel, wie die Kamarilla des "real existierenden Sozialismus" jahrzehntelang Leute wirkungsvoll verarschen konnte, die alle nachher ganz fassungslos waren, wie das denn überhaupt passieren konnte.
Und so gesehen haben wir über die Petzschnittstelle auch die perfekt in's System passende Mitbewerber-Stasi, alles völlig freiwillig und ohne schlechtes Gewissen.
Bin sicher, in MountainView hängt in irgendeinem Büro der in Gold gerahmte Spruch "Von der Sowjetunion lernen heißt siegen lernen!"
Naja, mag auch sein, aber ich sehe es eher "netzwerktechnisch". Google will keinen Spam, abgesehen davon, wer will den schon, aber der Webmaster möchte gern auf der ersten Seite erscheinen. Das ist offensichtlich die Meßlatte. Dafür hat sich ein ganzer Geschäftszweig entwickelt, der ebenfalls natürlich gegen Spam sein muß, er sieht sich ja quasi als Vermittler zwischen dem dummen kleinen Webmaster, dem seine Seite abk**kt oder auf Platz 987 vor sich hin dümpelt. Nehme ich jetzt die ganzen Netze, die sich rund um die erste Seite einer Suchmaschiene tummeln, und damit ihren Lebensunterhalt verdienen wollen, kommt ganz zwangsläufig ein vermeintliches Expertentum dabei heraus, auf das man im Zweifel, mangels eigenen Unvermögens, und aufbauendem Geschäftsmodell auf gute Rankings, eben hören muß, oder hört, und damit auch bezahlt.MeNoZony hat geschrieben:Na, das war wohl nicht nur und/oder in erster Linie die SEO-Szene sondern natürlich auch eine andere interessierte Partei.planta hat geschrieben: Die Seo-Szene hat sich ihre Leute schon richtig erzogen, deshalb erscheint sowas eben nur noch als "blackhat", und die "Experten" haben leichtes Spiel. Wehe ihr setzt einen falschen Link, tataaaa ...
Täusch dich da mal nicht, du bist in Deutschland, mehr brauch ich wohl nicht zu schreiben.Unbekannter hat geschrieben:Denke kaum das so viele Leute die Seite bei Google als Spam eingereicht haben?!
