Herzlich willkommen im SEO Forum der ABAKUS Internet Marketing GmbH
registrieren registriertes Mitglied
Antworten von Gemini - Nachweise im Quelltext entfernen?
Die große Täuschung – Kann PageSpeed-Optimierung die Ladezeit wirklich verbessern? Teil II

Lustig, ich denke nämlich exakt das gleiche, aber andersherum.supervisior hat geschrieben:Ich verstehe ja, dass Du insgeheim einsiehst, dass Deine Ausführungen nicht wirklich korrekt sind, aber zeige zur Abwechslung mal Stärke, dass nicht alles richtig sein kann, was Du so publierst.

Lustig ja, aber aus einem anderen Grund. Ich bin geneigt zu sagen, dass Du Dich mit Deinem vermeintlichen Wissen inzwischen lächerlich machst.
Behaupten meint Aussagen zu treffen, die mindestens subjektiv sind und keinen fundierten und reproduzierbaren Nachweis haben. Würde man Behauptung so definieren, wärst Du der größte Spekulant auf Erden, der subjektive Wahrnehmung von Geschwindigkeit über die Physik stellt. Nach Deinen Messkriterien erreicht mich das Licht der Sonne unmittelbar und verzögerungsfrei nachdem ich die Sonne sehe. Das nennt man Wahrnehmung, also PageSpeed. De facto dauert es aber roundabout 8 Sekunden bis das Licht die Erde erreicht und das ist faktisch, bzw. im übertragenen Sinne die Ladezeit.Hanzo2012 hat geschrieben: ↑09.02.2026, 09:04 Zu behaupten, die Wartezeit zähle nicht zur Dauer des Vorgangs, ist absurd. Im Web (und in der Realität) beginnt die Uhr beim Request und stoppt, wenn der Inhalt da ist. Jede Verzögerung dazwischen - egal ob durch Warten auf den Server oder durch die Übertragung - erhöht die Gesamtladezeit.
Jetzt verstehe ich endlich, was hier los ist! Du lebst tatsächlich auf einem anderen Planeten.supervisior hat geschrieben: ↑09.02.2026, 09:32 De facto dauert es aber roundabout 8 Sekunden bis das Licht die Erde erreicht

Ein leider weiterer Belag dafür, dass vermeintliches Wissen nicht vor Dummheit schützt, wofür Du gerade den Beleg geliefert hast. Dennoch danke dafür, dass Du den unmittelbaren Beleg für die Konditionierung geliefert hast, wenngleich Du als vermeintlich fachwissender davon eigentlich frei sein solltest(musst). Letztendlich wurde der Zweck dieses Threads erfüllt.Hanzo2012 hat geschrieben: ↑09.02.2026, 09:44Jetzt verstehe ich endlich, was hier los ist! Du lebst tatsächlich auf einem anderen Planeten.supervisior hat geschrieben: ↑09.02.2026, 09:32 De facto dauert es aber roundabout 8 Sekunden bis das Licht die Erde erreicht
Wenn du nur 8 Lichtsekunden von der Sonne entfernt wohnst (statt 8 Lichtminuten wie wir anderen auf der Erde), ist es dort sicher extrem heiß. Das erklärt die Überhitzung und die Halluzinationen.
Glaub mir, hier bei mir auf der echten Erde ist es wesentlich angenehmer. Vielleicht möchtest du nochmal zurückkommen, sozusagen auf den Boden der Tatsachen?
Entschuldigung angenommen. Die Hitze muss wirklich unerträglich sein. Trink viel Wasser!


Why Only the Main Document Truly Matters
When a webpage loads, there's one crucial moment: receiving the Main Document — the actual HTML page the browser requests first.
Until this Main Document arrives, nothing else can even start loading:
- No CSS, no JavaScript, no images, no fonts — nothing.
- While the browser waits for the Main Document, everything else is completely on hold.
That's why the Main Document is the only truly reliable metric when it comes to real loading speed:
- It measures how fast your server responds, not how fast the browser renders content afterward.
- It is independent of browser-side caching — every fresh page visit starts with the Main Document.
All other performance metrics (LCP, FCP, CLS, etc.) only start after the Main Document has arrived — which makes them secondary effects, not true indicators of server speed. Also note, Google PageSpeed ignores the Main Document and that's why PageSpeed doesn't measure the real speed!
- It represents the bottleneck before everything else, the starting point of any further optimization.

Das ist keine Grundsatz Diskussion, wenn man anerkennt, dass Wahrnehmung != Physik ist. PageSpeed bemisst und evaluiert die Wahrnehmung NACHDEM alle zur Anzeige nötigen Daten geladen und verarbeitet wurde. PageSpeed bemisst nicht die Arbeit und die Zeit, die es braucht, um diese Daten bereitzustellen. Man (PageSpeed) kann also nicht bewerten, was außerhalb des Messspektrums liegt. Eigentlich logisch oder?staticweb hat geschrieben: ↑09.02.2026, 10:19 Wie ich sehe wird das wieder eine Grundsatz Diskussion wo du die Regeln so definierst wie du sie brauchst.
Am Ende geht es beim Google PageSpeed nur um die Nutzerfahrung und nicht um technische Parameter. Ich weiß gar nicht was du hier beweisen willst? Es gibt auch nur die 3 Kategorien rot, orange und grün beim CWV. Natürlich wird sich dein Ranking nicht verbessern wenn du da ein paar Millisekunden raus holst. Ich verstehe deshalb die ganze Diskussion nicht.

Ich behaupte nichts, ich wende Physik an, bzw. trenne Physik von der Wahrnehmung. Als vermeintlicher Fach-Idiot als der Du Dich inzwischen identifizierst, kannst Du Verschwörung nicht mehr von Realität unterscheiden.

Code: Alles auswählen
Gesamtzeit = TTFB + DownloadzeitFakt: Das Licht benötigt ca. 8 Minuten und 20 Sekunden von der Sonne zur Erde, nicht 8 Sekunden. Hanzo2012 greift diesen Fehler dankbar auf und demontiert den TE mit Spott ("Du lebst auf einem anderen Planeten", "Überhitzung"), was zur endgültigen Eskalation führt.supervisior hat geschrieben:De facto dauert es aber roundabout 8 Sekunden bis das Licht die Erde erreicht