Eigene Website für jeden Standort?

[erdmann]

Hallo liebe SEO-ExpertInnen,

ich arbeite an der WordPress-Seite eines eines mittelständischen Unternehmens mit mehreren Standorten in Süddeutschland. Nun gibt es eine Diskussion ob es sinnvoll ist, dass jeder Standort eine eigene Website bekommt oder ob man alles unter einer Homepage bündelt und dort jeder Standort nur eine Unterseite bekommt.

Für ein gemeinsame Webseite spricht, neben geringeren Kosten, dass mehr Besucher, mehr und aktuellerer Content vermutlich auch zu einem besseren Ranking führen und man nicht miteinander konkuriert.

Einer der Filialleiter möchte nun aber unbedingt eine eigene Webseite und führt hier auch SEO-Argumente ins Feld: Er argumentiert, dass die Kundschaft vor allem nach Anbietern in der Nähe sucht und Google dementsprechend die Ergebnisse zu den relevanten Suchbegriffen stark regional filtert, Nutzer also nur Anbieter aus dem jeweiligen Umland zu sehen kriegen.

Nun müssen die Google-Suchergebnisse ja aber gar nicht unbedingt auf die Startseite verweisen. Deshalb erscheint mir die Argumentation nicht ganz stichhaltig. Was ist Eure Einschätzung?

Wurden viele Standortseiten besser abschneiden als eine gemeinsame Webseite?

Falls eine gemeinsame Seite akzeptabel ist, worauf wäre bei der Auszeichnung der Unterseiten für die Standorte zu achten?
Sollte man da jeweils ein passendes <address>-Tag auf den Standort-Unterseiten verwenden? Müsste Google diese Seiten dann nicht geografisch richtig zuordnen können?

In Voraus schon mal vielen Dank für Eure Hilfe

[staticweb]

> Einer der Filialleiter möchte nun aber unbedingt eine eigene Webseite und führt hier auch SEO-Argumente ins Feld: Er argumentiert, dass die Kundschaft vor allem nach Anbietern in der Nähe sucht und Google dementsprechend die Ergebnisse zu den relevanten Suchbegriffen stark regional filtert, Nutzer also nur Anbieter aus dem jeweiligen Umland zu sehen kriegen.

Das entscheidende ist nicht ob eine oder mehrere Websites, sondern dass alle Filialen als eigener Standort über Google Business gepflegt und auch über Google Maps auffindbar sind.

[Martin Bongartz]

Kurz und knapp: Für jeden Standort eine Unterseite unter einer Domain ist meiner Meinung nach die sauberste Lösung.

[erdmann]

Vielen Dank für Antworten und Tipps! Ihr habt mir sehr geholfen. Danke!

[Lyk]

Einer der Filialleiter möchte nun aber unbedingt eine eigene Webseite und führt hier auch SEO-Argumente ins Feld: Er argumentiert, dass die Kundschaft vor allem nach Anbietern in der Nähe sucht und Google dementsprechend die Ergebnisse zu den relevanten Suchbegriffen stark regional filtert, Nutzer also nur Anbieter aus dem jeweiligen Umland zu sehen kriegen.

da hat der gute recht und auch dass ne unterseite immer schlechter ranken wird als eine startseite. und da in jeder stadt dienstleister mit der startseite ranken würde ich mir das 2mal überlegen.

[Martin Bongartz]

da hat der gute recht und auch dass ne unterseite immer schlechter ranken wird als eine startseite. und da in jeder stadt dienstleister mit der startseite ranken würde ich mir das 2mal überlegen.

Die Aussage ist doch zu pauschal. Unterseiten ranken nicht IMMER schlechter als eine Startseite.

[arnego2]

Die Aussage ist doch zu pauschal. Unterseiten ranken nicht IMMER schlechter als eine Startseite.

Je größer die Konkurrenz desto eher kommt es hin das eigene Seiten besser ranken als Unterseiten. So zumindest ist meine Beobachtung und das Internet bewegt sich soweit das es in ein paar Jahren so gut wie überall so aussieht. Zumindest solange wie die nachkommende Generation nicht von ihrem Denken des im Internet liegt das Geheimnis über Nacht reich zu werden abkommt.

[elmex]

Kombiniert einzelne Startseiten und Dachmarke doch - ein klassischer Fall für Subdomains

[Vegas]

Das mit dem regionalen/lokalen Filter klappt auch ganz prima bei Unterseiten und Google My Business (Standorte) aber Lyk und Arnego haben auch nicht Unrecht. Es kommt auch sehr auf die Branche und die Wettbewerber an. Ohne nähere Antworten schwer zu beantworten.

[Lyk]

da hat der gute recht und auch dass ne unterseite immer schlechter ranken wird als eine startseite. und da in jeder stadt dienstleister mit der startseite ranken würde ich mir das 2mal überlegen.

Die Aussage ist doch zu pauschal. Unterseiten ranken nicht IMMER schlechter als eine Startseite.

ne ist nicht pauschal, dass is logisch, da die startseite die seite ist, die innerhalb einer webseite die meiste pover hat, auf grund schon wegen der architektur bzw. interne verlinkung.

was meinste warum ein startseitenlink mehr linkpover abgibt als ein link aus der unterseite? und warum sind startseitelinks teurer als unterseitenlinks? hat doch alles ein grund oder meinste nicht???

[Martin Bongartz]

Wie gesagt, die Aussage ist mir zu pauschal. Nur weil Linkseller für Links von der Startseite mehr Kohle verlangen, ist das für mich kein passendes Argument. Klar ist die Startseite in einer Linkstruktur am besten aufgestellt, dass macht aber noch nicht zwangsweise ein besseres Ranking aus. Wie schon geschrieben kommt es immer auf die Branche und Thema an. Eine Startseite kann zu bestimmten Themen gar nicht ranken, weil sie die Nutzerintention nicht bedienen kann. Zum Beispiel habe ich Kunden im e-Commerce bei denen bestimmte Kategorien mehr Rankings und Power haben als die Startseite.

[Lyk]

Zum Beispiel habe ich Kunden im e-Commerce bei denen bestimmte Kategorien mehr Rankings und Power haben als die Startseite.

und wenn ich jetzt das thema was du bei der unterseite behandelst auf die startseite packe, quasi als hauptkeyword optimiere würde ich besser ranken als die unterseite deiner kunden.

bzw. was rankt über der unterseite deiner kunden in den serps? eventuell ne startseite?

[Martin Bongartz]

Zum Beispiel habe ich Kunden im e-Commerce bei denen bestimmte Kategorien mehr Rankings und Power haben als die Startseite.

und wenn ich jetzt das thema was du bei der unterseite behandelst auf die startseite packe, quasi als hauptkeyword optimiere würde ich besser ranken als die unterseite deiner kunden.

bzw. was rankt über der unterseite deiner kunden in den serps? eventuell ne startseite?

Das sehe ich halt anders. Die Praxis zeigt ja z.B. im e-Commerce genau das Gegenteil. Besonders bei manchen Kunden von mir, die einige Kategorien mit jeweils mehreren tausend Rankings haben. Davon auch sehr viele in den Top. 3.

Bei Transaktionalen-Keywords dominieren klar Kategorieseiten und nicht die Startseiten der Shops. Natürlich bestätigen Ausnahmen in gewissen Branchen die Regel, aber daher ist mir so eine Aussage einfach zu pauschal.

Außerdem muss eine Domain immer ganzheitlich betrachtet werden. Durch gewisse Einflüsse können Unterseiten sehr stark werden und Startseiten ranken nicht automatisch, wenn man sie für ein bestimmtes Keyword optimiert. Der Rest der Domain spielt halt auch eine große Rolle. Ich bezweifel stark, dass du mit einer neuen Domain, bei der du die Startseite auf das bestimmte Keyword optimierst, alt eingesessene optimierte Unterseiten verdrängen kannst. Dafür spielen einfach zu viele Faktoren eine Rolle.

Verstehe mich nicht falsch, ich kann deinen Ansatz nachvollziehen, aber es ist mir einfach zu pauschal ausgedrückt.
Wenn es danach geht, könnte ich ja mit einem optimierten Onepager für jedes beliebige Keyword auf Pos. 1 ranken, weil es ja die Startseite ist.

[erdmann]

Allen vielen Dank für die Diskusionsbeiträge!

Das die Startseite nicht immer am stärksten rankt, kann ich bestätigen.

Der Kunde hat schon eine zentrale Seite und auf der derzeitigen Homepage ranken die Standortseiten bereits besser als die Hauptseite. Diese Standortseiten haben auch den interessantesteren Content. Die übrigen Seiten beziehen sich auf das Unternehmen als Ganzes und sind ein wenig trocken.

[arnego2]

Allen vielen Dank für die Diskusionsbeiträge!
Das die Startseite nicht immer am stärksten rankt, kann ich bestätigen.

Hängt eben davon ab wie stark das Thema umkämpft wird.