Ist Goole schon SO schlau? Eines Tages mit Sicherheit!

[heinrich]

Wenn das im Google-Browser geht, ist das wiederum der Beweis, dass Google nicht schlau ist. Aber ich will gar nicht auf Anzeigen klicken, Werbung ist Teufelszeug;-)

Aber mit Werbung verdienen willst du schon, oder? Mir ist es sehr wichtig, mir die Werbenden anzuschauen, die auf meinen Seiten eingeblendet werden, denn nur wenn man weiß, wohin die meine Besucher weiterleiten, kann man die richtigen auch sperren, denn die normale Blockiermöglichkeit ist letztlich völlig unübersichtlich - wie soll man sich durch 500K Anzeigen durchklicken.

[Bodo99]

ich bin extrem skeptisch, ob sowas im alltag ueberhaupt machbar ist.

jep. u. das waere auch die konsequenz aus dem lern- u. erfahrungsprozess, sofern sowas umsetzbar ist. interessant ist die frage, ob ein bewusstsein oder eine "selbstwahrnehmung" auf basis der algorithmen ueberhaupt "gebaut" werden kann.

Tja, das wird die Frage aller Fragen sein. Betrachtet man die Sache aus dem Blickwinkel der Metaphysik, dann geht das nur, wenn eine jenseitige Seele (evtl. von Gott) vorhanden ist. Gibt es eine überirdische Seele, dann kann soetwas natürlich nicht programmiert werden. Als Atheist, denke ich jedoch, dass unser Gehirn "nur" ein extrem leistungsfähiger Biocomputer ist. Daraus resultierend sollte oben vorbereichnete künstliche Intelligenz, irgendwann technisch möglich sein. Vielleicht nicht nur in Form eines nach innen gerichteten Computers, sondern in der genetisch herrgestellten Form einer neuen Spezie. Ridley Scotts Engineers haben mit den Alien soetwas fiktiv möglich gemacht. Mich gruselts jetzt schon ...

[hanneswobus]

ich bin extrem skeptisch, ob sowas im alltag ueberhaupt machbar ist.

jep. u. das waere auch die konsequenz aus dem lern- u. erfahrungsprozess, sofern sowas umsetzbar ist. interessant ist die frage, ob ein bewusstsein oder eine "selbstwahrnehmung" auf basis der algorithmen ueberhaupt "gebaut" werden kann.

Tja, das wird die Frage aller Fragen sein. Betrachtet man die Sache aus dem Blickwinkel der Metaphysik, dann geht das nur, wenn eine jenseitige Seele (evtl. von Gott) vorhanden ist. Gibt es eine überirdische Seele, dann kann soetwas natürlich nicht programmiert werden. Als Atheist, denke ich jedoch, dass unser Gehirn "nur" ein extrem leistungsfähiger Biocomputer ist. Daraus resultierend sollte oben vorbereichnete künstliche Intelligenz, irgendwann technisch möglich sein. Vielleicht nicht nur in Form eines nach innen gerichteten Computers, sondern in der genetisch herrgestellten Form einer neuen Spezie. Ridley Scotts Engineers haben mit den Alien soetwas fiktiv möglich gemacht. Mich gruselts jetzt schon ...

mh. ich denke auch, dass eine _richtige_ KI sicherlich irgendwann moeglich sein wird, aber das funktioniert eben nur, wenn bspw. das menschliche "erfahren" auf basis v. sinneseindruecken, sozialisationen usw. in ein algo abgebildet werden kann. ich bin da skeptisch. sicherlich oder GANZ SICHER sind allerdings einfache lern- u. lehrprozesse abbildbar.

[nerd]

lernfähige Algorithmen und dann noch intelligent.

https://www.sueddeutsche.de/digital/kue ... -1.2570782

Ein Bild dauert noch Wochen bis es erkannt wird

Noch dauert die Bearbeitungszeit Wochen

damit ist wohl die anfaengliche lernzeit des programmes mit beispieldaten gemeint. Sobald genug daten vorhanden sind, koennen bilder innerhalb von wenigen millisekunden analysiert werden.
Ein bekannter auf arbeit hatte auch eine android app, welche das fotoalbum durchgeht und dann bilder mit "Essen", "Auto", "Katze" usw. taggt. Allerdings werden die bilder wohl dafuer zu einem anbieter hochgeladen, die app selbst hat keine KI.

Bis das auf die Milliarde Webseiten angewandt wird dauert es ca 100 Jahre und das mindestens. Es besteht ein großer Unterschied zwischen dem was geplant ist und dem was machbar ist.

Man kann den inhalt der bilder allerdings auch erahnen, wenn man sich den text drumherrum ansieht.

[Lyk]

vorraus

haste bestimmt falsch abgeschrieben^^
ordnungshalber ----> voraus

[Bodo99]

vorraus

haste bestimmt falsch abgeschrieben^^
ordnungshalber ----> voraus

Warum sollte ich das abschreiben? Habe ich nicht nötig. Der Rechtschreibfehler war mein Fehler. Aber warum reitest du jetzt darauf polemisch rum? Was soll das? Welchen Vorteil bietet es dieser Sachdiskussion zum Thema?

[Lyk]

können wir uns darauf einigen, dass, wenn ich poste, du dich nicht mit deinen posting auf meins beziehst und umgekehrt?

[Bodo99]

Warum? Und ich wiederhole meine Frage nochmal: Warum reitest du jetzt darauf polemisch rum? Was soll das? Welchen Vorteil bietet es dieser Sachdiskussion zum Thema?

[Lyk]

keine lust auf alternative fakten....

ich kanns zurzeit nicht herausfiltern, ob deine aussage wirklich ernst gemeint ist oder nur wegen deinen ressentiments.

und bevor jede sachliche diskussion zunichte gemacht wird......

[Bodo99]

Wovon redest du? Was für alternative Fakten? Was für Ressentiments? Du hast meine obigen Fragen immer noch nicht beantwortet.

[arnego2]

Man kann den inhalt der bilder allerdings auch erahnen, wenn man sich den text drumherrum ansieht.

Nur wenn der Text auch über das Foto geschrieben ist. Im Internet ist Ehrlichkeit nicht das was z.Zt. modern ist oder war, leider muss ich dazu sagen.

[hanneswobus]

Man kann den inhalt der bilder allerdings auch erahnen, wenn man sich den text drumherrum ansieht.

Nur wenn der Text auch über das Foto geschrieben ist. Im Internet ist Ehrlichkeit nicht das was z.Zt. modern ist oder war, leider muss ich dazu sagen.

naja.
ich kann bspw. durchaus ein maennliches genital irgendwo in bildform veroeffentlichen u. rund um das bild einen text basteln, welcher rein gar nichts mit "maennliches genital" zu tun hat. somit wuerde ich diese vermutete KI durchaus verwirren.
ich experimentiere allerdings im moment mit einem anderen ansatz herum u. der schaut bspw. nach, welche themen wahnsinnig viele menschen in den socialmedia (IG, tagclouds) besprechen u. wo denn da im detail die kleinsten gemeinsamen nenner liegen. hieraus - so denke ich u. darauf laeuft meine persoenliche "these" hinaus - koennte man einen lernenden algo stricken, der themenzusammenhaenge erkennt u. gewichtet. ich versuche hier quasi nachzuvollziehen, ob bspw. die zeichenkette "kind" u. die zeichenkette "geburtstag" zusammen gehoeren, WENN ein paar tausend accounts das in verbindung bringen u. bspw. sagen "ja-das gehoert zusammen".
lg

[heinrich]

Ich denke, wir müssen uns nur anschauen, was seit Hummingbird und Knowledge Graph hinsichtlich der Relevanz bei den Suchergebnissen entstanden ist - die Rankings werden natürlich immer massiver von den semantischen Entitäten beeinflusst, sodass die heute bei SEO genutzten Tools praktisch wertlos werden. Am Ende der Entwicklung steht - bei pessimistischer Einschätzung - irgendwann ein HAL oder bei optimistischer Einschätzung vielleicht ein nicht mehr manipulierbares Web.

[/Affilitiv/]

mh. ich denke auch, dass eine _richtige_ KI sicherlich irgendwann moeglich sein wird, aber

Tja, das wird die Frage aller Fragen sein. Betrachtet man die Sache aus dem Blickwinkel der Metaphysik, dann geht das nur, wenn eine jenseitige Seele (evtl. von Gott) vorhanden ist. Gibt es eine überirdische Seele, dann kann soetwas natürlich nicht programmiert werden. Als Atheist, denke ich jedoch, dass unser Gehirn "nur" ein extrem leistungsfähiger Biocomputer ist.

Daraus resultierend sollte oben vorbereichnete künstliche Intelligenz, irgendwann technisch möglich sein.

ich hab früher (als 800XE) immer gerne gesagt
ich bin kein Mensch
ich bin ein COmputer
ich habe keine Emotionen
ich kann keinen Beleidigen
(auf Postings die sagtes das mein "Sachlich" .....

2015 war da die Frau .... und hat alles geändert .... hab viel geheult

Ki ist möglich
Das Hirn ist nur ein PC
Nur die Berechnungen sind sehr viele und wir kennen nicht alle Variablen

z.B.
ich steh auch lange Harre
in der Grundschule war ich in eine Kurzharige verliegt (eine LehrerTochter; ihr Intelekt hat mich wohl angezogen = höhere Priorität wie die Frisur)

anderes Beispiel
berechne mall "perfektes Auto"
Der Mathematiker kann zu ****einem**** Ergebniss kommen

Der Aufreuiser will 2Türer
Der FamilienVater will 4Türer

Die Rechnung des Mathematikers kann nur einem "perfekt" geben

damit ist wohl die anfaengliche lernzeit des programmes mit beispieldaten gemeint. Sobald genug daten vorhanden sind, koennen bilder innerhalb von wenigen millisekunden analysiert werden.

in den 90gern war da mal was bei SPiegel TV(oder Stern?)

Bundeswehr fragt Computer "Panzer im Wald?"
2 Bilderserien .... BackPropaganding(oder wie dieses "zurückschiecken Lernen heist" wenn hinten das falsche ergebniss rauskommt wird gesagt "falsch" und dann laufen die Daten rückwerts durch und drehen da irgendwie)

irgendwann waren die Antworten "richtig"
zur Kontrolle neue Bilder = alles falsch
Warum?
Computer lernte nicht "Panzer im Wald" sondern "Morgens vs Abends"

Ki die dem lernen "nachgebaut" ist, braucht später "Phsychiater" die rausfinden was der Computer denkt
Fazit: Ki muß programmiert werden, damit "nachgeschaut" werden kann was "gedacht" wird

[hanneswobus]

@andy
mal rein theoretisch angedacht:
die KI steht u. faellt mit der frage, ob dinge wie "lernen", "erfahren" oder "sozialisation" in form von algorithmen abgebildet werden koennen. das mit dem "lernen" duerfte in gewissen teilaspekten durchaus realisierbar sein. "erfahren" (=> sinneseindruecke u. verarbeiten dieser) o. "sozialisation" ist eine andere u. viel haertere baustelle.
gruß