Alle Rankings mehrerer Projekte über Nacht weg

[RobertK82]

Gott, ich hoffe so sehr, dass Google diese ganzen Affi-Seiten erbarmungslos rausschmeißt. Du kannst ja nicht mal mehr nach neutralen Grillbewertungen suchen ohne auf so einer Drecksseite zu landen.

Die Tatsache, dass der Thread-Starter hier keine URLs rausgibt bestätigt meine Vermutung da sehr.

komisch.
an einer anderen stelle kritisierst du leidenschaftlich das themenfremde antworten in solchen diskussionsbaeumen.
aber okay: grundsaetzlich gehe ich mit dir natuerlich hinsichtlich "qualitaet" solcher affiliate-clones konform, aber ich sehe ja hier nichts, was ich begutachten kann. warum? ganz einfach: die url des TE ist mir unbekannt.
waere es denn nicht interessanter // faszinierender, sich nuechterner ueber solche themen auszutauschen?
gruß

Nein. Grüße

[hanneswobus]

Nein. Grüße

gut ... wie du meinst. ^^

[seokrank.de]

Laß mich raten, Amazon Test/Vergleich Seiten? Google ist im Bereich "Thin Affiliate" schon seit vielen Wochen mächtig am aufräumen und gerade Seiten die ausschließlich Amazon bewerben scheinen dabei stark im Fokus zu stehen. Nicht wegen Amazon, sondern weil diese Seiten meist nach einem gewissen immer gleichen Schema gebaut sind und als Inhalte Allgemeinplätze plus umgeschriebene Kundenrezensionen enthalten.

Was in der Regel bei solchen Seiten stört, sind nicht die Affiliatelinks oder wo Werbung platziert ist, sondern das was auch die Nachricht sagt: Es sind Inhalte, die gegenüber dem direkten Besuch der beworbenen Seiten (und den dort evtl. vorhandenen Nutzerbewertungen/Nutzergenerierten Inhalten), keinen eigenen Mehrwert schaffen. Die Webseite ist einfach um Werbung herum aufgebaut, mit dem einzigen Ziel, Nutzer durchzuschleifen.

Die Länge der Texte spielt da nur eine untergeordnete Rolle, es geht eher um die Frage "Was hast Du, was alle anderen nicht haben?". Die ist bei solchen Seiten leider meist schnell mit "Nichts." beantwortet. Auch eine gefällige Optik rettet nichts.

Das Gegenargument, das häufig kommt: Es gibt doch auch 579 Shops zum Thema XYZ, die vorwiegend die Herstellerbeschreibungen nutzen, wo ist denn da der Mehrwert? Das läßt sich aber nicht vergleichen, denn das sind alles eigenständige Angebote von eigenständigen Händlern und keine bloßen Werbepartner.

Danke Vegas für den hilfreichen Beitrag.

Amazon Test-/Vergleichsseiten sind es nur bedingt. Die Frage ist, warum meine Konkurrenten mit ihren Spamseiten weiter fröhlich in den SERPS rumtanzen können, während es von mir gleich zig Seiten erwischt hat. Natürlich sind die Texte auf der Seite keine wissenschaftlichen Abhandlungen, aber eben ganz normale Texte, die man bei Textbroker nunmal bekommt. Da sind meistens schon gute Infos drin, weil diese von themenaffinen Leuten geschrieben wurden, das merkt man, wenn man sich diese durchliest. Wenn natürlich ein Quality Rater 8 Seiten von mir sieht und die sehen vom Aufbau alle sehr ähnlich aus, ist mir klar, dass da die Alarmglocken schellen, ich finde aber Google ist da schon sehr vorschnell. Da gibt es kein "in dubio pro reo". Man sollte sich dann schon etwas genauer mit den Inhalten beschäftigen und nicht auf Generalverdacht alles abstrafen.

Ich poste hier übrigens nicht meine URLs nicht weil ich Angst habe ihr könntet diese auch als Spam sehen, sondern weil ich meine Nischen natürlich nicht verraten möchte.

Aber gut, hilft ja alles nix. Ich bin ja hier um zu lernen und meine Inhalte zu verbessern. Deshalb wäre ich froh über ein paar Tipps wie ich das am besten anstelle. Jetzt zu jedem Beitrag eine Infografik zu erstellen kann ja auch nicht die Lösung sein. Und bei den Texten muss ich halt nehmen was ich bekomme. Es gibt aber auch Themen da kann man einfach nicht mega viel Mehrwert liefern.

Zum Thema du musst Inhalte haben die sonst keiner hat:

Irgendwoher müssen die Infos ja kommen. Wenn es diese noch nirgends gibt kann ich diese logischerweise auch nicht haben. Eine Aggregation von Informationen muss ja nicht zwangsläufig etwas Schlechtes sein und das Internet basiert ja auch darauf. Eine Newsseite beispielsweise verarbeitet nur Infos die es schon gibt. Dann müssten Online Zeitungen ja mega abgestraft werden, weil sie alle die gleichen Infos haben oder nur nachblubbern was andere schon geschrieben haben. Ist aber nunmal nicht der Fall.

[PieceOfCake]

Es geht doch nicht darum, was für einen Aufwand zur Erstellung von Inhalten du für "zumutbar" hälst, sondern was für den NUTZER einen Sinn hat. Und ganz ehrlich? 99% der Textbroker Texte bringen mir als Nutzer überhaupt nichts. Die können von mir aus liebend gerne irgendwo in der Versenkung verschwinden.

Irgendwoher müssen die Infos ja kommen. Wenn es diese noch nirgends gibt kann ich diese logischerweise auch nicht haben.

Was denkst du denn, wo die Inhalt ursprünglich herkommen? Die ploppen ja nicht aus dem Nichts auf und sind dann "verfügbar", damit sie veröffentlicht werden können. Wenn du nur wiederkäust, musst du halt damit Leben, dass dich ab und zu auch mal eine Abwertung trifft.

Und natürlich sind dann nicht alle deine Konkurrenten gleichzeitig betroffen. Aber früher oder später wirds die auch treffen.

[Lyk]

So jetzt ist es soweit. Ich habe für alle Seiten die gleiche manuelle Penalty bekommen:

"Google hat Inhalte von geringer Qualität mit geringem oder gar keinem Mehrwert auf Ihrer Website gefunden. Dieses schwerwiegende Problem führt dazu, dass den Nutzern der Google-Suche irrelevante oder schlechte Ergebnisse angezeigt werden, und kann sich nachteilig auf das Ranking Ihrer Website auswirken. Daher hat Google eine manuelle Spammaßnahme gegen XXX verhängt. Damit die manuelle Maßnahme gegen Ihre Website aufgehoben werden kann, sind umfangreiche Änderungen an Ihren Inhalten erforderlich, sodass diese unseren Richtlinien entsprechen. Wenn Sie diese Änderungen vorgenommen haben, reichen Sie einen Antrag auf erneute Überprüfung ein. Nachdem wir festgestellt haben, dass die Richtlinien eingehalten werden, heben wir diese manuelle Maßnahme auf.
Problem jetzt beheben:
1

Alle doppelt vorhandenen Inhalte oder Inhalte von geringer Qualität auf Ihre Website überarbeiten

Suchen Sie nach Inhalten, die möglicherweise direkt aus einer anderen Quelle kopiert wurden oder nur einen geringen Wert haben. Erstellen Sie eigene Inhalte, die für Ihre Website relevant sind.
2

Antrag auf erneute Überprüfung einreichen

Beachten Sie, dass Anträge auf erneute Überprüfung für leere Websites abgelehnt werden. Machen Sie genaue Angaben zu Ihren geänderten Inhalten."

Die Frage ist jetzt hat Google generell etwas gegen meine Affiliate Links? Ich habe eben auf jeder Seite oben meine Top 4 Angebote above the fold. Welcher duplicate content ist gemeint und wie kann ich Google zufriedenstellen? Wäre sehr dankbar wenn sich jemand, der sich damit richtig gut auskennt und schon einmal erfolgreich aus genau dieser Penalty herausgekommen ist mir ein paar Tipps geben könnte.

Alle Seiten basieren auf dem gleichen Theme, allerdings habe ich noch andere Seiten mit diesem Theme, die bisher nicht abgestraft wurden. Vom Quellcode her ist also schon "duplicate content" vorhanden. Ich glaub aber dass Google die Prominente Platzierung der Affiliate Links stört. Nur diese komplett zu löschen wäre wohl auch keine Option nur um vorübergehend aus der Penalty entlassen zu werden.

An den Texten kann es irgendwie nicht liegen, denke ich, auch wenn die von Textbroker sind. Hier habe ich teilweise richtig informative Texte mit über 3000 Wörtern.

Vielen Dank im Voraus.

du hast ein onpage problem bzw. bist am thema völlig vorbei am texten.
deine besucher erwarten A und du bietest jedoch B an.

das meint google mit geringer qualität. und das hat nicht mit textbroker content zu tun sondern liegt eher am webmaster^^



lass mich mal drüber schauen pls...

[seokrank.de]

Meiner Meinung nach liegt es nicht (ausschließlich) am Content. Ich hatte einfach mehrere Seiten mit dem gleichen Theme gebaut, welche sich vom Design her ähnlich schauen. Habe dafür Links aufgebaut und ein Konkurrent scheint diese alle zusammen an Google reportet zu haben. Da sind teilweise Seiten mit 50 Unterseiten dabei. Eine Seite hat 3500 Wörter Text auf der Startseite von einem Experten geschrieben, der das Thema allumfassend beschrieben hat. Allein die Texte alle zu sichten hätte Tage gedauert, aber alle Seiten waren auf einmal weg.

Ich denke hier wurde pauschal alles als Spam abgestempelt, nur weil sich die Seiten ähnlich sehen und jeweils 4 Angebote per Amazon Plugin above the fold sichtbar waren.