Social Media wichtig?

[Absoluter Anfänger]

Hallo Abakus-Community,

ich hätte da mal eine Frage

Ich kenn mich mit Seo nicht so gut aus. Ist Social Media wichtig für ein
gutes Ranking? Und wenn ja, welche Faktoren sind da wichtig?

[Fedo]

Streng dich ein wenig an und durchsuche das Forum. Zu dem Thema findest du hier jede Menge.

[Bodo99]

Fürs Ranking bei Google ist es nicht direkt wichtig.

Es sei denn, der Social Media Kanal verwendet dofollow Verlinkungen auf die Zielseiten, was jedoch in aller Regel nicht der Fall ist. Nichts destotrotz sollte man eben auch nofollow Social-Media-Links im eigenen Linkportfolio haben, um ein natürliches Linkbild zu erzeugen.

Jedoch KÖNNEN über Social Media Kanäle eine Menge zusätzlicher Besucher gewonnen werden, egal ob die Verlinkung nofollow oder dofollow ist. Und das ist schließlich das Entscheidende. Ich betrachte eine zusätzliche und unabhängige Trafficquelle, abseits von Google, als strategisch vorteilhaft, falls es mal zu Abstrafungen oder Algorithmusänderungen bei Google kommen sollte.

[hanneswobus]

naja eric78,
ich habe neulich mit einer socialmediakonstellation _richtig_ harte keys positioniert u. daher kann ich natuerlich deinem argument nicht zustimmen. ich stimme dir allerdings bzgl. der trafficquellen zu.
lg

anfaenger,
was erwartest du hier eigentlich? du bist ein jungfraeulicher account u. man soll dir zahlen,konkrete beispiele auf den tisch knallen u. dir das ganze thema daugerecht beibringen? sorry, aber so geht das nicht u. in diesem forum befinden sich epische abhandlungen zu den socials. inhaliere diese u. ziehe eigene experimente durch.
warum sind eigentlich die frischlinge so faul, was das erwirtschaften von eigenen erkenntnissen angeht?
gruß

[Absoluter Anfänger]

@hanneswobus

Danke schon mal für deine Antwort

Ich wollte eigentlich keine konkreten Zahlen und auch keine Beispiele. Ich wollte nur wissen ob Social Media im Moment noch wichtig ist für das Ranking. Man liest ja die unterschiedlichsten Sachen. Die einen meinen Ja und die anderen meinen Nein. Oder viele Aussagen sind einfach sehr verwirrend.

[hanneswobus]

@anfaenger.
ausgehend von _meinen_ projekten u. _meinen_ strategien ist socialmedia sogar eine tragende komponente in dem ganzen spielchen.
ich sage allerdings auch immer wieder, dass socialmedia nicht (!) primaer facebook u. twitter ist oder dass die genannten socials den kompletten socialmedia-raum ausfuellen.
allerdings (!) ist das ranking via socialmedia abhaengig davon, ob denn in den jeweiligen socials auch die zielggruppe (a) vorhanden ist u. (b) dein zeug bespricht / konsumiert / haben moechte.
was die statements aus der szene betrifft:
ich beobachte auch die gespaltenheit zwischen "ja" u. "nein" u. eigentlich interessiert mich das ganze nicht, da ich mich ausschliesslich auf eigene erkenntnisse u. eigene zahlen verlasse. daher mein verweis in deine richtung auf eigene experimente.
lg

[DokConversion]

Fürs Ranking bei Google ist es nicht direkt wichtig.

Es sei denn, der Social Media Kanal verwendet dofollow Verlinkungen auf die Zielseiten, was jedoch in aller Regel nicht der Fall ist. Nichts destotrotz sollte man eben auch nofollow Social-Media-Links im eigenen Linkportfolio haben, um ein natürliches Linkbild zu erzeugen.

Jedoch KÖNNEN über Social Media Kanäle eine Menge zusätzlicher Besucher gewonnen werden, egal ob die Verlinkung nofollow oder dofollow ist. Und das ist schließlich das Entscheidende. Ich betrachte eine zusätzliche und unabhängige Trafficquelle, abseits von Google, als strategisch vorteilhaft, falls es mal zu Abstrafungen oder Algorithmusänderungen bei Google kommen sollte.

Eric, wie kannst du sowas sagen? *heult*

Natürlich ist Social Media wahnsinnig wichtig -
1) Google wertet soziale Signale aus, was dein Ranking beeinflusst.
2) Kunden erwarten mittlerweile von Unternehmen, dass sie auf sozialen Medien erreichbar sind
3) Kunden, die Fans von Unternehmen sind, kaufen mit höherer Wahrscheinlichkeit
4) Auswertbarkeit und Targetierung in Social Media ist super einfach möglich & kann sehr genau sein
5) Social Media als Traffic-Source ist deutlich günstiger in der Akuisition als Google

[heinrich]

1) Google wertet soziale Signale aus, was dein Ranking beeinflusst.

Ich finde es eigentlich im Sinne des normalen Users bescheuert, wenn man vormittags in GF irgendeine von Rechtschreibfehlern strotzende Frage zu einem Thema stellt, und G. dann eine Stunde später in den SERPs diese Seite unter den ersten drei liefert. Hab das selber schon ein paar Mal ausprobiert und es funktioniert! Wenn man dann noch ein paar Fake-User hat, die auf diese Frage antworten und dabei den einen oder anderen Link streuen, dann weiß man, wie man das Internet ruinieren kann!

[DokConversion]

1) Google wertet soziale Signale aus, was dein Ranking beeinflusst.

Ich finde es eigentlich im Sinne des normalen Users bescheuert, wenn man vormittags in GF irgendeine von Rechtschreibfehlern strotzende Frage zu einem Thema stellt, und G. dann eine Stunde später in den SERPs diese Seite unter den ersten drei liefert. Hab das selber schon ein paar Mal ausprobiert und es funktioniert! Wenn man dann noch ein paar Fake-User hat, die auf diese Frage antworten und dabei den einen oder anderen Link streuen, dann weiß man, wie man das Internet ruinieren kann!

ähm - was? Bahnhof?

warum werde ich denn hier zitiert & was meinst du mit GF?

[hanneswobus]

Fürs Ranking bei Google ist es nicht direkt wichtig.

Es sei denn, der Social Media Kanal verwendet dofollow Verlinkungen auf die Zielseiten, was jedoch in aller Regel nicht der Fall ist. Nichts destotrotz sollte man eben auch nofollow Social-Media-Links im eigenen Linkportfolio haben, um ein natürliches Linkbild zu erzeugen.

Jedoch KÖNNEN über Social Media Kanäle eine Menge zusätzlicher Besucher gewonnen werden, egal ob die Verlinkung nofollow oder dofollow ist. Und das ist schließlich das Entscheidende. Ich betrachte eine zusätzliche und unabhängige Trafficquelle, abseits von Google, als strategisch vorteilhaft, falls es mal zu Abstrafungen oder Algorithmusänderungen bei Google kommen sollte.

Eric, wie kannst du sowas sagen? *heult*

Natürlich ist Social Media wahnsinnig wichtig -
1) Google wertet soziale Signale aus, was dein Ranking beeinflusst.
2) Kunden erwarten mittlerweile von Unternehmen, dass sie auf sozialen Medien erreichbar sind
3) Kunden, die Fans von Unternehmen sind, kaufen mit höherer Wahrscheinlichkeit
4) Auswertbarkeit und Targetierung in Social Media ist super einfach möglich & kann sehr genau sein
5) Social Media als Traffic-Source ist deutlich günstiger in der Akuisition als Google

was deine auflistung angeht ... nunja:
man kann durchaus davon ausgehen, dass die g-algos sich die zahlen aus den ueblichen zaehl-apis abholen u. auswerten. das problem hierbei ist jedoch, dass du da null infos darueber bekommst:
- warum geht da was in den socials?
- wer ist da wann aktiv in den socials?
- wie tief geht da die kommunikation den socials?
usw. usw. usw.
ich frage mich immer u. immer wieder, warum man tatsaechlich denkt, dass social-signals (ZAAAAAAAAAAAAHLEN!!!!!!) irgendeinen rueckschluss auf die qualitaet der kundenbezogenen kommunikation liefern koennen, wenn hier ausschliesslich zahlen gezeigt werden u. nichts weiteres. wenn du wirklich hier forschend aktiv werden moechtest, solltest du dir die reale kommunikation zu den themen, zu den angeboten usw. anschauen. hierfuer gibt es frei erhaeltliche api-endpoints von fast jedem etablierten socialmedium u. ich wuerde mir nur das anschauen u. die socialsignals vielleicht u. primaer im sinne von reportingprozeduren verwerten.
dann schreibst du, dass kunden irgendetwas erwarten. da frage ich mich: (a) welche kunden? (b) welche projekte? u. ich sehe hier irgendwie nichts u. szenetypisches widerkaeuen von phrasen bringen bspw. dem TE nichts.
die vermutete erwartungshaltung von eventuellen kunden kannst du uebrigens ueber geeignete langzeitbeobachtungen auf eben die etablierten socialmedia-auftritte erforschen.
dann schreibst du etwas von der fan <> kundenkonstellation. das kann richtig sein, muss aber nicht.
dann schreibst du etwas von der auswertung u. hier ist der einzige punkt, wo ich - im ansatz - mit dir konform gehe, jedoch finde ich in deinen ausfuehrungen keinerlei infos zu (a) welches socialmedium u. (b) welche konkrete auswertungsmoeglichkeit. ich kenne viele auswertungsansaetze, die meisten interpretieren unter "auswertung v. socialmedia" primaer die bekannten u. romanartig besprochenen spielzeuge von fb.
dann schreibst du etwas vom "guenstig" bei socialmedia-traffic. wieso schreibst du so etwas ohne konkrete beispiele? ich verstehe das nicht. mir fallen jede menge projekte aus unserem portfolio oder der erfahrungshistorie ein, wo das enorm schnell u. guenstig war, aber meistens muss man schon ordentlich arbeit investieren, um hier ORGANISCH u. NACHHALTIG trafficquellen zu erschliessen. natuerlich laesst sich das ganze ueber ads u. sonst. bezahlwerbung kompensieren, aber hierzu schreibst du nichts u. unter "akquise" verstehe ich persoenlich primaer den organischen weg u. nicht den bezahlten.


mich interessiert an dieser stelle, welche socialmedia du in welchen themenwelten nutzt.

lg

[hanneswobus]

1) Google wertet soziale Signale aus, was dein Ranking beeinflusst.

Ich finde es eigentlich im Sinne des normalen Users bescheuert, wenn man vormittags in GF irgendeine von Rechtschreibfehlern strotzende Frage zu einem Thema stellt, und G. dann eine Stunde später in den SERPs diese Seite unter den ersten drei liefert. Hab das selber schon ein paar Mal ausprobiert und es funktioniert! Wenn man dann noch ein paar Fake-User hat, die auf diese Frage antworten und dabei den einen oder anderen Link streuen, dann weiß man, wie man das Internet ruinieren kann!

das ist korrekt, aber GF ist ja nur ein kleines feld in der socialmedia-spielwiese u. liefert auch nicht die signals ueber die ueblichen apis aus.
lg

[Bodo99]

Übrigens: Bei meiner ersten Antwort bezog ich mich auf die Social-Media-Kanäle: Facebook, Twitter und Youtube. Für meine Projekte sind nur diese relevant. Alle anderen halte ich für Nischenkanäle, die je nach Projekt Bedeutung haben KÖNNEN. Ich habe bisher über diese 3 Kanäle keine "harten Keywords" bei meinen Projekten positionieren können. Aber das stellt auch nur meine persönliche Erfahrung da.

[hanneswobus]

Übrigens: Bei meiner ersten Antwort bezog ich mich auf die Social-Media-Kanäle: Facebook, Twitter und Youtube. Für meine Projekte sind nur diese relevant. Alle anderen halte ich für Nischenkanäle, die je nach Projekt Bedeutung haben KÖNNEN. Ich habe bisher über diese 3 Kanäle keine "harten Keywords" bei meinen Projekten positionieren können. Aber das stellt auch nur meine persönliche Erfahrung da
.

siehste. mit der aussage "persoenliche erfahrung" kann ich leben.
uebrigens: die interessantesten auswirkungen erlebe ich im moment - u. damit habe ich nicht gerechnet - via pinterest u. instagram. die themenwelten sind mode, moebel, tourismus u. essen & trinken u. hier gehe ich ueber zwei wege: (a) interessen, die via pinterest recherchierbar sind u. (b) hashtags zzgl. deren reichweite, welche via instagram-api recherchierbar sind.
lg

[DokConversion]

Fürs Ranking bei Google ist es nicht direkt wichtig.
...
mich interessiert an dieser stelle, welche socialmedia du in welchen themenwelten nutzt.

lg

Hi Hannes,

das hier ist ein Forum, in dem ich nicht auf der Bühne rumtanze und zu jeder Aussage eine Powerpoint dabei habe, in der Zahlen, Daten & Fakten aufgelistet & hübsch aufbereitet sind.

Ich gebe hier eine grobe Orientierungshilfe basierend auf dem Wissen und den Erfahrungen, die wir gemacht haben.

Natürlich kann man jedes einzelne Element hinterfragen und sie abstempeln als "das geht bei mir nicht".

Die Punkte, die hier genannt sind (Kundenerwartungen, Customer Journeys, Identifikation zw. Unternehmen und Kunden, Kaufbereitschaft etc.), treffen aber auf die meißten Unternehmen zu und basieren auf Studien verschiedener Unternehmen.

Wenn du mir nicht glaubst (ich finde eine gesunde Skepsis nicht schlecht sondern hier und da sogar zielführend), dann kann ich Dir gerne ein paar raussuchen.

Bzgl. Targetierung in Social Media (als Beispiel): Nenne mir eine Alternative, in der du besser (BEISPIEL) Studenten im Alter von 22-25, die an veganem Essen interessiert sind & Zumba machen targetieren kannst.

Du kennst die Targeting-Möglichkeiten ganz sicher mind. genau so gut wie ich und ich finde als Beispiel Facebook & Twitter rein von der Möglichkeit der zielgruppenspezifischen Ansprache um einiges besser als AdWords.

Bzgl. social signals: Ich sage doch nicht, dass das einen Effekt auf die kundenbezogene Kommunikatio hat, sondern dass Google soziale Signale bewertet im Zusammenhang mit den anderen 200 Rankingfaktoren. Und da dahinter auch Dinge wie Sentiment-Analysen liegen, die zeigen, ob die Kommunikation mit Dir oder deiner Marke positiv oder negativ ist, kann man evtl auch die Kundenzufriedenheit mit Dir und deiner Marke ableiten.

[hanneswobus]

Hi Hannes,

das hier ist ein Forum, in dem ich nicht auf der Bühne rumtanze und zu jeder Aussage eine Powerpoint dabei habe, in der Zahlen, Daten & Fakten aufgelistet & hübsch aufbereitet sind.

Ich gebe hier eine grobe Orientierungshilfe basierend auf dem Wissen und den Erfahrungen, die wir gemacht haben.

Natürlich kann man jedes einzelne Element hinterfragen und sie abstempeln als "das geht bei mir nicht".

Die Punkte, die hier genannt sind (Kundenerwartungen, Customer Journeys, Identifikation zw. Unternehmen und Kunden, Kaufbereitschaft etc.), treffen aber auf die meißten Unternehmen zu und basieren auf Studien verschiedener Unternehmen.

Wenn du mir nicht glaubst (ich finde eine gesunde Skepsis nicht schlecht sondern hier und da sogar zielführend), dann kann ich Dir gerne ein paar raussuchen.

Bzgl. Targetierung in Social Media (als Beispiel): Nenne mir eine Alternative, in der du besser (BEISPIEL) Studenten im Alter von 22-25, die an veganem Essen interessiert sind & Zumba machen targetieren kannst.

Du kennst die Targeting-Möglichkeiten ganz sicher mind. genau so gut wie ich und ich finde als Beispiel Facebook & Twitter rein von der Möglichkeit der zielgruppenspezifischen Ansprache um einiges besser als AdWords.

Bzgl. social signals: Ich sage doch nicht, dass das einen Effekt auf die kundenbezogene Kommunikatio hat, sondern dass Google soziale Signale bewertet im Zusammenhang mit den anderen 200 Rankingfaktoren. Und da dahinter auch Dinge wie Sentiment-Analysen liegen, die zeigen, ob die Kommunikation mit Dir oder deiner Marke positiv oder negativ ist, kann man evtl auch die Kundenzufriedenheit mit Dir und deiner Marke ableiten.

deine gangart kann ich akzeptieren, jedoch frage ich bei absoluten aussagen - wie du sie taetigst - selbstverstaendlich nach zahlen usw. u. genau fuer sowas ist ein forum ja da u. auf einem forum kann man ja ueber konkrete basics diskutieren. ob du diese lieferst, liefern kannst oder eben nicht, ist hierbei ausschliesslich deine angelegenheit.
deine ausfuehrungen zum targeting sind interessant u. faszinierend, nur sehe ich hier keinerlei infos zum konkreten socialmedium u. ich vermute mal, dass du hier "facebook" meinst. wenn dem so ist, solltest du schreiben "targeting bei facebook". ich bin hier ein kruemelkacker, weil ich eben meine, dass fb <> socialmedia-GLOBAL ist u. es existieren ja jede menge andere dinge drumherum.
ob ich genau denselben wissenstand wie bspw. du bzgl. der targetingmoeglichkeiten besitze, kann u. werde ich nicht beurteilen. ich gehe aber mit dir konform dahingehend, dass fb u. twitter u.u. faszinierendere datensaetze liefern koennen als adwords. eigentlich muessen wir uns ueber diese simple sache nicht weiter "streiten", da fb & co. ja naeher an der kommunikation als adwords liegen duerften. ^^
bzgl. der socialsignals: ich meine auch nicht, dass die einen effekt haben auf "kommunikation". das geht naemlich auch rein technisch gar nicht, da die signals - wie bereits episch beschrieben - zahlen sind u. nur zahleneigenschaften aufweisen. du kannst max. dinge aus sprunghaften zahlenveraenderungen (positiv, negativ) heraus interpretieren oder du kannst eventuell die zahlen in abhaengigkeit von einem zeitfenster setzen u. da dinge herauslesen. diese "dinge" sagen aber nur aus "da geht was" oder "ui ... da wird ueber etwas gesprochen". das "warum" oder die abhaengigkeit von ganz konkreten aeusseren einfluessen wirst du aus zahlenreihen nicht unbedingt sauber u. objektiv herausinterpretieren koennen.
deine ausfuehrungen zu den studien bzgl. kaufimpulse etc. sind interessant u. ich kenne einige dieser studien. das problem ist hierbei meine kritik u. die zielt immer darauf ab, dass entweder die rohdaten, die konkreten studien o. konkrete einblicke in das ergebnis (=> buchhaltung) schlichtweg nicht vorliegen i. ich wuerde immer (!) eigene zahlen erwirtschaften.
analog zu meinen - eigenen - zahlen ist uebrigens die konstellation "fan" => "kunde" gar nicht mal so klar. es ist naemlich fraglich, ob ein fan auch eine aktive person ist u. die definition von "fan" ist in der "szene" nicht unbedingt deckungsgleich. ich habe daher bei uns in der "fan"-begutachtung zwei weitere metriken eingefuehrt, diese lauten: "liker" u. "kommentierender".
ueber zahlenmaterialien koennen wir uns gern privat austauschen u. ich bin da durchaus gespraechsbereit.
lg