[UPDATE] Suchmaschine Unbubble.eu

[SloMo]

Hallo an alle Suchmaschinen-Versteher,

der Metasucher https://www.unbubble.eu wurde heute aktualisiert. Das Funktionsprinzip einer Metasuchmaschine werden ja alle hier kennen. Man nehmen gut 30 große und kleine Suchdienste, schmeiße ihre Suchergebnisse in einen Topf... kräftig rühren, ein paar Gewürzte und einen guten Schuss Hochprozentigen hinein. Und so erhält man Suchergebnisse, die nicht mehr den Filtern eines Marktführers unterliegen.

Neue Features in dieser Version:
- Jugendschutzfilter (optional)
- einfache Bilder- und Scholar-Suche
- Autocomplete-Suchfeld
- Optionen ohne Ende
- einige neue Quellen
- verbesserter Algo

Das schöne daran ist, dass spezialisierte Google-SEO-Techniken in einem homogenen Suchmaschinen-Mix nur begrenzt erfolgreich sind und man plötzlich wieder neue und interessante Websites entdeckt, die wegen ihrer Neutralität und allgemeinen Relevanz (statt wegen hoher OM-Budgets) weit oben landen.

Ich hoffe Euer Interesse geweckt zu haben. Feedback gerne hier oder per Kontaktformular.

Viele Grüße
SloMo

[Coffein]

Von mir ein DICKES Daumen Hoch

Zwar sind meine eigenen Projekte hier schlechter gelistet als bei G. Aber das Sucherergebniss ist aus Usersicht echt gut. Eigentlich besser als bei Google. (noch besser wäre es aus meiner Sicht mit meinen eigenen Projekten auf Platz 1 aber das ist für die Allgemeinheit unwichtig )

[mwitte]

Lustig,
bei mir ist es eher umgekehrt: ich finde die Ergebnisse nicht so gut -- und das obwohl ich mit meinen Seiten oben bin.
Spricht wahrscheinlich nicht für meine Seiten

[mwitte]

Nachtrag: gerade mal nach Rasenmäher gesucht -- da sind die Ergebnisse aber "fürchterlich"...

[SloMo]

@mwitte Hier kommen sehr relevante Treffer für Rasenmäher. Vielleicht hast Du Dich verschrieben oder ein Problem mit der Spracheinstellung? Sieh mal zur Sicherheit in den Einstellungen nach. Manchmal liegt es auch einfach an der Erwartungshaltung. Die Qualität von Suchergebnissen kann man fast nur im Alltag beurteilen. Darum macht der Gockel ja seine Doppelblindstudien.

[Coffein]

Nachtrag: gerade mal nach Rasenmäher gesucht -- da sind die Ergebnisse aber "fürchterlich"...

"Fürchterlich" finde ich die Ergebnisse ganz und gar nicht. Auf jedenfall sind Sie anders als bei Google.

Edit:
Fürchterlich wäre, wenn es unbrauchbar wäre. Davon sind wir hier aber sehr weit entfernt

[SloMo]

@Coffein: Bei [Rasenmäher] fand ich die Ergebnisse eigentlich gerade erschreckend ähnlich. So schlecht ist Google also vielleicht doch nicht. Bleibt nur deren Problem mit der Privatsphäre, das sie die nächsten Jahre auch nicht in den Griff kriegen werden...

[heinrich]

Ich hab das bei ein paar meiner Seiten überprüft - es ist schauderbar, denn es kommen einige Seiten, die eine kurze Besprechung meiner Seiten oder auch nur einen Link enthalten, vor meiner Seite ... Das sind aber alles natürlich Links, die schon vor zig Jahren entstanden sind. Bei einer rankt übrigens eine spanische Übersetzung meiner Seite ebenfalls weit vor dem Original ...

[mwitte]

Na ja -- vielleicht sehe ich was anderes:
Wikipedia ist o.k.
die 6 Hersteller die dann kommen sicher auch
Gartentechnik News von 2012??
Ein PDF zu E Schrott aus dem Müllmagazin von 2004
Unfallgefahren aus Bayern?
Produktsicherheit beim Fadenmäher (nicht Rasenmäher)
und noch andere "alte Kamellen" von 2013 und 2014

Vielleicht muss ich die Suchmaschine erst einstellen -- das macht aber kein User -- oder?

[heinrich]

Hab spaßeshalber nach meinem Namen gesucht - mein Wikipedia-Eintrag kommt erst an 12. Stelle, an den ersten Stellen uralte Seiten, die einmal meinen Namen genannt haben, und zwar in völlig irrelevantem Zusammenhang ... Immerhin sind zwei meiner Sites, die mit meinem Namen verbunden sind, unter den ersten zehn

[SloMo]

Sorry Ihr zwei, aber das sind völlig untaugliche Testszenarien. Ihr müsst eine Suchmaschine schon mit echten Suchanfragen über eine gewisse Zeit ausprobieren. Dann könnt Ihr beurteilen, ob die Suchergebnisse weiterhelfen oder nicht. Das Spielchen mit dem eigenen Namen oder Mismatches auf der zweiten SERP gilt nur, wenn Ihr ein vorgefasstes Urteil bestätigen wollt...

[heinrich]

Das Spielchen mit dem eigenen Namen oder Missmatches auf der zweiten SERP gilt nur, wenn Ihr ein vorgefasstes Urteil bestätigen wollt...

Also wenn mein Wikipedia-Profil nicht wenigstens unter den drei ersten Ergebnissen aufscheint, dann ist das Quatsch, denn sowohl in Google als auch Bing ist das natürlich an der ersten Stelle!

[SloMo]

Also wenn mein Wikipedia-Profil nicht wenigstens unter den drei ersten Ergebnissen aufscheint, dann ist das Quatsch, denn sowohl in Google als auch Bing ist das natürlich an der ersten Stelle!

Ja, wenn Du von enzyklopädischer Relevanz bist, stimmt das. Bist Du?

[/Affilitiv/]

woher kommt der Name?
ich denk als erstes an "BubbelSORT"

Suchergebnisse weiterhelfen oder nicht. Das Spielchen mit dem eigenen Namen oder

naja, hab auch mal meinen Namen gesucht

1. WEBprofil = ich
2. Facebook AndyZmuda9 = nicht ich
3. Twitter/800XE = ich

in der Mitte, 3 Domains die es nicht mehr gibt
7d1
westerwelle.host800.de
7c2


16 mein Ay...Profil
20 andy.zmuda.hat-gar-keine-homepage.de hab ich mal vor langer Zeit gemacht

[SloMo]

@ /Affilitiv/

Namen sind noch immer der denkbar schlechteste Test und ich werde nicht Müde es so lange zu wiederholen, bis es ankommt ;) Bei solchen fiktiven Suchanfragen wird keine Suchmaschine Eurer Erwartungshaltung entsprechen.

Vergleiche es mit Google: an erster Stelle haben wir den gleichen Treffer. An zweiter Stelle zeigt Google den Wikipedia-Eintrag von Bob Zmuda, dann Andrew Zmuda, dann Dr Andy Zmuda, dann eine Facebook-Übersicht mit >100 Namensvettern und so weiter. Tatsächlich sind die Ergebnisse qualitativ fast identisch, weil die Anfrage zu unspezifisch ist.