Duplicate Content auf der eigenen Seite (selbe URL)

Brainfart

Liebe Community,

ich bin auf einer Seite auf ein Problem getroffen welches ich vorher noch nie hatte:

Diese Seite hat auf Artikel-Ebene den Artikel zweimal im Quelltext stehen: Eimal für Desktop und einmal für mobile.
Angezeigt wird der Artikel im Browser jedoch nur einmal.

Ich würde gerne mal dazu eure Meinung hören. Natürlich ist das nicht best practise. Allerdings würde ich gerne wissen, ob das sehr gefährlich ist oder vernachlässigt werden kann.

Zentrale Fragen wären für Mich: Duplicate Content und hidden Content.

Der content ist im eigentlichen Sinne ja nicht "versteckt" - allerdings bekommt der Crawler halt alles doppelt ausgegeben aber im Browser wird der Text nur einmal angezeigt.

Bin für jede Hilfe dankbar!

LG
Brainfart

Prinzipiell ist die Ausgabe von zwei verschiedenen Texten kein Problem -- da geht es ja um den sogenannten Responsive Content.

Wenn das aber zwei mal exakt der selbe Inhalt ist, hat das m.M. nach etwas von Spam -- da würde ich verhindern.

Brainfart

Also der gesamte Inhalt wird nicht dupliziert, sondern lediglich der Content im Artikel.

Sprich: Der Text, die Headline, das Bild etc.

Stabil also nicht zweimal vorhanden sind die Navi, Sidebar, Footer.

Rot ist der Content Bereich indem der Artikel liegt, welcher zweimal vorhanden ist. Der Rest ist einmalig.

Hier ein Bildchen wie ich das meine:)
https://www.directupload.net/file/d/403 ... 8m_png.htm

Aber wieso ist das so -- ist das nichtbeinfacher das technische Problem zu lösen oder warum willst Du das ggf. nicht?

Brainfart

Die Lösung des Problems hat mit dem adaptiven Design zu tun und wäre nur sehr aufwendig zu ändern.

Die Frage, die ich mir bloß stelle ist wie Google damit umgeht. Stichwort: Hidden content (der Crawler bekommt ja zwei mal die Inhalte im Quelltexte, aber zu sehen ist nur einer) und duplicate conten (der artikel ist zwei mal auf der page)

LG

Brainfart

Hat keiner dazu keiner eine Meinung, ob Hidden oder Duplicate Content?

Schönes Zwiegespräch

Meine Meinung ist hidden und nicht duplicate, da duplicate sich m.W. auf verschiedene Seiten bezieht

Miggi Pop

Habe das selbe Problem. DC ist es nicht, da der "Content" ja der Inhalt der gesamten Seite ist. Es macht halt einfach auch den Code länger...

Ich nehme mal an, dass der "hidden" Content inhaltlich nicht vom gezeigten abweicht?

Im Prinzip ist es doch Spam -- auch wenn der nicht absichtlich entsteht.
Ob Du irgendwelche Keywords in den Quelltext haust und "versteckst" oder aber ganze Textpassagen -- wie soll die Maschine das unterscheiden?

Miggi Pop

Die Maschine kann ja beispielsweise versteckte Inhalte garnicht mehr bewerten. Sie erkennt doch mittlerweile was der User sieht und was nicht...

Nur weil die Maschine erkennt was der User sieht oder nicht bedeutet das im Rückschluss doch nicht, dass versteckte Inhalte nicht mehr erkannt werden können?!

Miggi Pop

Ich meinte, dass die Maschine sieht: "Aha... Hidden... nicht relevant...."... anstatt wie 2001 "Aha... Hidden!!!... SPAM!!!" Die Zeiten sind doch schon längst vorbei....

Das heißt das Du glaubst das Google den Hidden Content einfach nur ignoriert und gar nicht bewertet?!

Miggi Pop

Also zu "glauben" verscuche ich nur die Dinge die recht bewiesen sind... ich kann mir halt vorstellen, dass Google es nicht (positiv oder negativ) bewertet, wenn erkannt wird, dass der Inhalt thematisch nicht anders ist...

Es ist ja nicht so, dass wie früher manipuliert wird um Content zu verstecken mit irgendwlchen weiß auf weiß oder ausserhalb des Sichtfeldes Taktiken. s ist ja ein klarer Befehl, der sagt, dass dieser Content unter einer bestimmten Vorraussetzungnicht angezeigt werden soll.

Brainfart

Naja - bewiesen ist, dass höhere Textlänge mit besseren Rankings korrelliert. Des Weiteren braucht man ein gewisse Textmenge, um beispielsweise für Google News nicht als zu "fragementiert" oder "artikel zu kurz" zu gelten.

Demnach denke ich, dass google nicht einfach "ignorieren" kann, dass Text angezeigt wird der nicht auf der Seite steht.

Wichtig wäre nur zu wissen, ob bei IDENTISCHEM Text Google sagt: Ok - ignorieren, weil offensichtlich ein Fehler oder "uhh...hier hat jemand versucht den Text künstlich zu strecken". Völlig unabhängig von Keywords Stuffing (weis auf weis oder hidden text für sonstwas) - dass sowas abgestraft wird, ist klar!