Rankinggewinne ohne Backlinks und Text

Brainfart · **Brainfart** » 26.05.2015, 10:48 **Rankinggewinne ohne Backlinks und Text**

Liebe Community,
MODEDIT.de ist letzte Woche durch die Decke gegangen.
Rankt in einem sehr kompetativen Markt unter anderem auf das KW "Rezeptideen".
Die Seite hat gute schema.org strukturierte Daten (wenn auch mit paar Fehler) jedoch kaum text und vor allem: Kaum Backlinks.

Laut ahref hat die Seite 25 verlinkende Domains (größtenteils XXX eigene Assets) und 5700 Backlinks - also sitewide Links.

Kann mir einer sagen warum die Seite so gut rankt?

LG
Brainfart

hanneswobus · **hanneswobus** » 26.05.2015, 10:53 **Rankinggewinne ohne Backlinks und Text**

brainfart,
jag die sitemap mal ueber die socialstatistikapis, ggf. kannst du die gruende fuer gutes ranking in der annahme des projektes in den socials suchen u. finden.
viel erfolg!

**mwitte** » 26.05.2015, 11:03 **Rankinggewinne ohne Backlinks und Text**

Ich habe das mal editiert -- Fingerzeigpostings sind hier nicht gestattet!

Dann zur Frage generell die hier anscheinend eine Menge User beschäftigt -- geht ja in anderen Thread um ähnliche Fragen.

1. wer sagt Euch denn, dass die Domains nicht haufenweise weitergeleitete Links von anderen Seiten haben? Das ist doch ein gängiges Modell um Seiten nach vorne zu bringen...

2. Content ist wirklich King und wenn die Seite für den User gut funktioiniert (geringe return to Serp Rate) dann spricht doch nichts dagegen die Seite gut zu ranken.

Bei der Seite hier ging es um eine Seite aus dem Rezept Bereich.
Neben dem bekannten Marktführer den wohl jeder gut kennt gibt es auch andere Seiten, die sehr, sehr erfolgreich sind -- und das nicht wegen Links sondern wegen gutem Inhalt.

Mal ein Beispiel einer Seite die wir betreuen:

Bild

Für die Seite hat es keinen Linkaufbau gegeben -- gar keinen! (Aber natürlich entstehen freiwillige Links)

Das gute Ranking ist nur über die Inhalte und eine sauber strukturierte Seite, saubere interne Verlinkung etc. gekommen.

Ihr solltet in Eurer Betrachtung nicht so Link-fokussiert sein...

hanneswobus · **hanneswobus** » 26.05.2015, 11:20 **Rankinggewinne ohne Backlinks und Text**

mwitte,
wie machst du die variable "(geringe return to Serp Rate)" sichtbar, berechenbar u. wie uebertraegst du die erkenntnisse aus "(geringe return to Serp Rate)" auf jedes x-beliebige projekt?
lg

**mwitte** » 26.05.2015, 11:26 **Rankinggewinne ohne Backlinks und Text**

hanneswobus hat geschrieben:mwitte,
wie machst du die variable "(geringe return to Serp Rate)" sichtbar, berechenbar u. wie uebertraegst du die erkenntnisse aus "(geringe return to Serp Rate)" auf jedes x-beliebige projekt?
lg

Sichtbar und Berechenbar geht leider nicht!

Aber wenn Du Ausstiegsseiten und Absprünge / Absprungseiten analytisch verfolgst, die Userintention der Besucher möglichst entschlüsselts, dann bekommst Du einen guten Ansatz darüber, ob Deine Seite für den Besucher funktioniert, ob sie seine Bedürfnisse erfüllt.

Die Übertragung auf jedes x-beliebige Projekt ist schwer -- das ist schon sehr individuell pro Projekt. Je nach Seite, Thema, Art der AUsrichtung etc. gibt es immer wieder andere Ansätze

hanneswobus · **hanneswobus** » 26.05.2015, 11:32 **Rankinggewinne ohne Backlinks und Text**

mwitte,
verstehe, also ist diese variable eher weniger geeignet, um mehrere projekte miteinander zu vergleichen oder zu pruefen, ob bei projekt xyz der content "king" ist.

lg

**mwitte** » 26.05.2015, 11:47 **Rankinggewinne ohne Backlinks und Text**

Ehrlich Hannes: mich interessieren die anderen Seiten nur am Rande.
Das was hier auch immer wieder kommt, dass Leute andere Seiten versuchen als Grundlage für eigenen Optimierungsmaßnahmen nutzen wollen funktioniert m.M. nach nicht weil es viel zu viele Faktoren gibt, die Du von außen nicht sehen kannst.

Ich konzentriere mich lieber auf meine eigenen Infos, das was ich analytisch sehe und ggf. als Userfeedback erhalte -- das hilft mir viel mehr weiter als andere Seiten zu sezieren...

hanneswobus · **hanneswobus** » 26.05.2015, 11:53 **Rankinggewinne ohne Backlinks und Text**

mwitte hat geschrieben:Ehrlich Hannes: mich interessieren die anderen Seiten nur am Rande.
Das was hier auch immer wieder kommt, dass Leute andere Seiten versuchen als Grundlage für eigenen Optimierungsmaßnahmen nutzen wollen funktioniert m.M. nach nicht weil es viel zu viele Faktoren gibt, die Du von außen nicht sehen kannst.

Ich konzentriere mich lieber auf meine eigenen Infos, das was ich analytisch sehe und ggf. als Userfeedback erhalte -- das hilft mir viel mehr weiter als andere Seiten zu sezieren...

das ist doch voellig okay u. dein erfolg - zu sehen im screenshot - spricht doch fuer sich.

natuerlich ist es zeitverschwendung, andere seiten als _optimierungsgrundlage_ zu verwenden u. ich sehe auch mehr faszination in einer orientierung zu den abholbaren zielgruppen

lg

Brainfart · **Brainfart** » 26.05.2015, 12:21 **Rankinggewinne ohne Backlinks und Text**

1) User Signals sind wichtig, ja. Neben SEo Vor allem auf Grund des Usern. Aber die Bouncerate, Time on Page, Pi/visit, Time on Site etc etc. wird nicht der Grund sein warum eine 3 Wochen alten Seite so durch die Decke geht. A) Gibt es für die Seite zu wenig Daten bis jetzt und B) sind im Algo die User Signals nicht so stark als dass diese Entwicklung erklärt.

2) Wenn ich mir die Seite jedoch aus rein onpage technischer Sicht anschaue ist das eigtl zu wenig Text. Mit netten Features ja, aber vergleichsweise wenig Text und vor allem wenig Backlinks. Weiterhin hat die Page paar technische Bugs (404er bzw. fehlerhaftes MArkup)
Sistrix hat noch gar keine Backlinks gecrawlt und Ahref zählt wie gesagt lediglich 25 verlinkende Domains.
Social Signals werden auch nicht den Unterschied gemacht haben. Laut Matt Cutts zählen sie ja nicht mal rein. (Kann, muss nicht) Des Weiteren hat die Seite kaum Visits über social Referrer. Ebenso ist der FB Lidle Channel ziemlich inaktiv.

Da auch laut Searchmetrics Studie 2014 Backlinks noch immer extem wichtig sind denk ich, dass dort mit 301 Weiterleitungen gearbeitet wurde die noch nicht gecrawlt/erfasst wurden.

Wie könnte ich die identifizieren?

LG
Brainfart

hanneswobus · **hanneswobus** » 26.05.2015, 12:25 **Rankinggewinne ohne Backlinks und Text**

brainfart,
besorge dir mal die sitemap der seite oder crawle die urls der seite mal durch u. schiebe per schleife die links ueber die apis von fb & co. ich habe irgendwo auf unserem arbeitsblog einmal beschrieben, wie die apis ansprechbar sind.
gruß

Brainfart · **Brainfart** » 26.05.2015, 12:37 **Rankinggewinne ohne Backlinks und Text**

Hey Hanneswobus,

Dazu hätte ich dann mal gleich zwei Fragen.

A)
Schick mir mal bitte den Link zu der Beschreibung wie ich die APi für die URls abgreife. Crawlen kann ich die seite alleine *stolz* (sofern die mein Agent nciht aussperen)

B)
Die Sitemap ist weder unter der Robots.txt angegeben noch unter dem normalen Pfad abgespeichert. Wie finde ich zuverlässig die Sitemap ?

LG

hanneswobus · **hanneswobus** » 26.05.2015, 12:55 **Rankinggewinne ohne Backlinks und Text**

brainfart,
https://www.pontipix.de/api-losungen-fu ... ial-media/
zu b)
keine ahnung, wenn keine sitemap abholbar ist, kannst du doch irgendeinen freien sitemapgenerator verwenden?

**mwitte** » 26.05.2015, 13:08 **Rankinggewinne ohne Backlinks und Text**

Die Social Media Signale sind auf jeden Fall nicht schlecht
Wenn ich sehe, dass bei Facebook Rezeptideen 50 mal geteilt werden und 800 mal geliked werden ist das nicht schlecht.
Natürlich profitiert die Seite auch stark von der Hauptdomain.

**mwitte** » 26.05.2015, 13:12 **Rankinggewinne ohne Backlinks und Text**

Ansonsten ist der SI aber noch echt mager:
Die Marktführer haben einen SI von ca. 275
Das obere Mittelfeld von 125, das untere Mittelfeld von ca. 30
Die neue Seite hat 1,1

hanneswobus · **hanneswobus** » 26.05.2015, 13:53 **Rankinggewinne ohne Backlinks und Text**

mwitte hat geschrieben:Die Social Media Signale sind auf jeden Fall nicht schlecht
Wenn ich sehe, dass bei Facebook Rezeptideen 50 mal geteilt werden und 800 mal geliked werden ist das nicht schlecht.
Natürlich profitiert die Seite auch stark von der Hauptdomain.

ich wuerde bei fb - jeweils "von oben nach unten" - so analysieren
[comments]
[shares]
[likes]